ИВА, мне не нужно "спасибо" - я прошу объяснений этим нелепым, в противном случае, запятым. Вы понимаете, что такая пунктуация лишает ваше произведение всякого смысла - я вам об этом сказала.
За что вы меня благодарите?
Вы меня запутали. Будьте добры объясниться.

"Не секрет, - посчитал, что этого требует смысл написанного." © ИВА

Я хочу добавить, что, решаясь на революционные нововведения по части пунктуации, диктуемые "смыслом написанного", автор не может рассчитывать на быстроту и лёгкость понимания этого смысла читателем.
Такая твёрдость принципов не может не вызывать уважения.

ИВА, мне так и показалось. Я спросила в качестве уточнения.
Итак: "потерю", "сердцем, "душою". тяжко снесть" - однородные члены предложения, представленные в новом варианте падежей и даже частей речи. Очень интересная трактовка русского языка. Назначение поэта - поддержка и развитие устной и письменной речи. Ваши идеи выглядят абсолютно новаторскими. Можно поинтересоваться, как вы пришли к своему варианту пунктуации?

"И каждую потерю, сердцем,
Душою, тяжко снесть."

Интересная расстановка запятых. Причины можно узнать, если не секрет?

Просто, ой, извините. Конечно, "что-то говорите". Я выразилась "что-то отвечаете" - это была ошибка. Простите, пожалуйста. Сама не знаю, с чего это я такое ляпнула...

Просто, о, маэстро, это же меняет дело!
А я думала, какой-то "Неизвестный" - школьник написал.
А вы, оказывается, что-то отвечаете.

грызя кокетливо орешек

1) "Растерял наивности на большой дороге,"
"наивность" - ед.ч., во множественном не употребляется.

2) "Седина побрита, мелкий бес живёт в ребре,"
"живёт" - лишнее, смысла не добавляет, ритм убивает.

3) "нестрогих" - здесь слитно.

4) "И совсем не жалко, подходи, дели на всех."
Ритм убит, смысл размыт:
"Мне не жалко дождика - разделю на всех!"

5) "соли не люблю я," - смысл неясен. Т.е., можно подумать, что "минеральные соли" - но в тексте этого нет.

6) "совсем пенять", "несовсем пенять" - градация силы пеняния здесь не кажется важной. Лишняя ватка из двух слогов.

7) "Боли с небылью совью" - вижу "боль с небылью", ценю - но "совью" - "соловью" - неточным кажется. Может, "сплету", "слеплю". Но лучше бы не "боли", а "боль" - т.к. мн.ч. опять-таки кажется неточным.

8) "мелко зарифмую," - бессмысленное заявление. В поэтической традиции нет разделения на мелкие и крупные рифмы.

9) "давно зудит" - "недавно", "полгода", "шесть лет, восемь месяцев и одиннадцать дней" - указание времени неоправдано текстом.

10) а зачем заканчивать? Сами, батенька - ошибки исправьте и закончите.

1) "Всегда зачем-то не хватает…"
"всегда немного не хватает"
"опять как будто не хватает"

"зачем-то" - предполагает ответ, неточное слово.

2)"Все личности в толпу стирая,"
"сминая", "сжимая", "свет личности в толпЕ стирая"

в общем, опять неточное слово.

В целом - грамотно.

levitatcia, я несколько лет писала песни за деньги - разово и по контракту. Заработок не ахти, но стабильный. И мне плевать, где и под каким именем эти текста сейчас.

Здесь - мой карт-бланш любым музыкантам на любые мои тексты, только не сметь искажать текст и тырить имя. Все условия. И мне плевать, какого всемирного уровня признания добился композитор. Нравятся текста - и ладушки. Берите, пойте.

Позавчера умерла Цезария Эвора, 70 лет.
Пела в кабаках с 17 лет, в 55 вдруг стала знаменита. Может, и деньги появились, наконец.
http://www.youtube.com/watch?v=O8K5kK1vSqc
Ну хотя бы ради неё - можно быть снисходительней к лабухам.
Они играют и поют и верят, что дарят людям праздник.

Очень славно.

"человек, ищущий настоящих больших стихов"? J Sunrin, я видела его "эксперименты в прозе". там большое и настояще не лежало и близко.
levitatcia, автор пришёл к выводу, что не поэт - но стихов хочется. Потому и просит. Это то, что я увидела в данном тексте - и никаких претензий на литературу.
Но впрочем, я могла что-то пропустить. Укажите мне, где он посягает на ...?

Жили в одной деревне поэты. И пришёл как-то к ним счастливый человек и говорит: "Здрасти, поэты! Я стихов не пишу, но почему-то у меня душа поёт... напишите мне песню!"

Нет, не так. Уже тот счастливый человек знал про поэтов, какие они серьёзные и как деньги любят, поэтому сказал для солидности: "У вас товар, у нас - купец. Вы стихи пишете, я музыку сочиняю. А кто мне правильную песню напишет - тому и заплатить не жаль!"

А поэты его в баню затащили, разложили по полочкам и отпарили.

Сальников здесь единственный адекватный человек - пишет грамотно, слова уместно расставляет, пытается анализировать (а хотя не поэт - так и не критик же, не было ж, наверно, нужды) - и на оскорбления не срывается. Ну да, куда ему с поэтами тягаться в словотворчестве!

На этом сайте бывает (а раньше плотно заседал) Александр Сырбачев из Красноярска - он и стихи пишет и на музыку кладёт и записываются с друзьями. Чисто по-человечески, можно с ним посоветоваться.

Но суть, мне кажется, в ином: в эпоху переизбытка информации Сальников (простите, не знаю вашего имени) просто заблудился в дебрях поэзии - а душа-то поёт, требует адекватных текстов.

Это пройдёт. Все люди бывают по временам счастливы, но это проходит.

Но в данный момент ему хочется петь и душа тоскует по высокому слову.

Сформулируйте вслух: о чём вам хочется петь? Возможно, кто-то вам посоветует подходящее чтение.

Вообще, интересная ситуация: на сайте активных борцов с графоманами появляется человек, ищущий настоящих больших стихов - и его посылают так же активно, как до него посылали графоманов.

Ату, товарищи!

По содержанию - стихи.
По форме - не стихи.
Т.е., белый стих, для неудобства читателя зафигаченный "в лесенку".

У вас там в Красноярске сильная школа писательская. Один Рустам Карапетьян чего стоит - может, с ним посоветуетесь?

Конкурс песен
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-45824.xml
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-46648.xml

Песня
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-27747.xml

Ambidexter, люблю, когда про манеры! Вот это самая милая тема на лит.сайтах! Ах, где же та рыженькая тупенькая графоманша, воспитывавшая меня о прошлом годе?... уже, поди, выросла, романы пишет, поди...

Flame, так разбей рецензию в пух и прах. Заметь, что критика не коснулась личности автора - а застряла только на тексте. Твой наезд на автора критической заметки - ну гавно и есть. А что не так с терминологией?

Не, ну я могла что-то пропустить: появлялась здесь на сайте Дара, имело место разрастание космического конфликта - и вот при выходе второй серии я вдруг не в тему возникаю. Погорячилась, извините. Доёдывайте новичка, хрен с ними - новичков много, а сайт один.
Приятного аппетита!

Flame, не согласна. Рецензия вдумчивая и по делу. Можно спорить по пунктам, но в целом - я не вижу здесь "стремления потыкать носом", не вижу "лишь нахватанности", не вижу "невежества и догматизма" - что за бред? Человек с уважением относится к произведению Dingo, подробно его анализируя - и получает такое детальное описание своей персоны, что к гадалке не надо ходить. Что за гавно ты тут написал?

По замечаниям:
"нужно и должно" - устойчивое сочетание. Разбивка на "нужно и должен" - не выглядит оправданной, разжижает намёк (я согласна с негодяйкой)
"внезапно, неожиданно, бесповоротно" - повтор синонимов, не несёт поэтического образа (обратно, ёпти, согласна!)
"тихой сапой... сыпать" - мне нравится такой повтор (не согласна)
И дальше... стих слабоват, не из лучших у автора. Попытка философского осмысления жизни (для этого стихи и нужны) - но без достаточного накала, требуемого в поэзии.

Народ, вы чего ехидничаете-то? Мерзко.
Вот на тему критики и говорила я недавно с Эссенсом: либо матом, либо нахваливать - "другого нам нянадь".
Dingo, а спорить с критиком слабо? Самой анализировать стих и доказывать (прежде всего самой себе).

dijon, "А по внимательней."
- а "повнимательней" - слитно.