НАВ, да ради Бога, не верьте. Уж вам-то все врут, надо полагать. И мне это - ну совершенно необходимо.
Всё? Разговор окончен?

НАВ, я согласна с вами. Нельзя унижать людей только потому, что они одевают не свою одежду.
Надо исключать такую возможность - раньше этим занимались редакторы.
Сегодня, с появлением свободной публикации талантливые авторы типа Пятки впадают в отчаяние, когда их труд ставится на одну доску с детскими каракулями.

Унижение недопустимо.

Я бы очень хотела помочь талантливым авторам, избавив их от необходимости выцеживать перлы в потоках линкакушек. Будь я как-то причастна к управлением сайтом - я бы ни в коем случае не потерпела потери лица сайта.

Я никогда не потерпела бы того, что творит здесь Эссенс. Однако, он творит свои комментарии именно потому, что сайт никем не модерируется. Свобода.
И многое из того, что публикуется здесь без модерации - не потерпела бы.

PS НАВ, а сайт-то "литературный". Обратите внимание.

НАВ, Пятка ставит вопрос шире - она говорит не о сайте, а о литературе. А литературу выбираем именно мы. Ваша доброта и всеядность никому не помогут определиться с критериями ценностей в литературе. Если ваши мнения принимать во внимание - то всё получится одинаково вкусно и хорошо - и сурепка, и яблочко, и белена, и помои.

Возможность профессионального роста при отсутствии чётких критериев:
1) не имеет смысла
2) отсутствует

Поэтому страстная Пятка бросает такие слова и учится, учится, оттачивает свою мысль. Узнаёт для себя самой - что и почему ей так сильно не нравится в Дининых экзерцисах. Откуда такая сильная эмоция? Пятка всё больше и больше понимает, что значит для неё литература.

Доброта без цели, обращённая к беспозвоночным - вредит росту литературного слова. Поэтому я скептически отношусь к такой доброте.

НАВ, да, это настоящая страсть.

->, я вернулась на сайт, когда увидела тебя и Бухту. Делать тут нефиг, ясен пень. Но пока есть в людях страсть к слову - я хочу быть с этими людьми. Мне с ними мир не пуст и не бессмыслен.

->, а вас не смущает заглавное "Я"? Способен ли кто-то ещё отнестись к Дине с любовью, равной её собственной любви к себе?

А ещё тоже чайный гриб в кухне держат в банках. Можно на глаз наливать.

->, имхо - герой. Песня завела его на небывалое в жизни дело, с которым он справился. Пираты страшные и забавные одновременно - выражение бессмысленности и беспощадности. Соответствие теме, тексту, репликам.
Я пыталась делать мультики, это действительно сложная штука.

->, ша, дэвушка, ви ачом?

->, парню подарили старую пластинку - парень не спал ночь, калякал этот мультик. "Ё-хо-хо энд э батл оф рам!" - это та самая песня. Хотя слова в куплетах всегда немножко разные, припев сохраняется.

Андрей Туманный, не связывайтесь. Для вас стихи - развлечение, забава. А эти, которые вам отвечают - болеют литературой. Что у вас с ними общего? Ваши эпиграммы им как с гуся вода - не заденут. А то и ещё хуже: прицепится к слову такой контуженный - и вас же этим словом по мусалам. Оно вам надо?

->, кстате, любимая пестня. А ишо вот ета: http://www.youtube.com/watch?v=CVHjfQ0JsVQ

Манки ща, тока напишу про флинтлок пистоль и три вида кирас.

Манки, спите, деточка, вы нифига не понимаете. Можно тупо мусолить штампы, чтобы донести до читателя идею: "поэту нечего сказать" - а можно как-то вдруг очень просто и прямо сказать об этом - и читатели замрут, как от откровения. Фигня фигне - рознь.