ManZoo, когда фигню какую-нибудь зафигачит - я не узнаю, честно.

1) "розовых очках чуть-чуть теплее" - понравилось.
2) "молча сатанея, мол, не напрасно все" - глупость
3) "облаков клочки застряли в окнах" - понравилось.
4) "Течет по венам грусть" - оч. понравилось.
5) "розовых очках фальшь незаметна" - вторая инверсия (царапнуло).

Последняя строчка "За шторкой дня все точит месяц ножик. Когда стемнеет, он зарежет всех." - отлично. Идея отличная, подача корявая.

В целом впечатление неаккуратно исполненной хорошей идеи.

Это хорошее. В целом. "Всевышний - не гарсон" рифма к сомнительному слову "фасон", которое и само-то выглядит чужеродно на общем фоне выбранной стилистики.
А вообще хорошее, ага. Я не придираюсь. Мысль ясна и сформулирована чётко.
(рифма "любим-разлюбим")

Добавлено: Маме

Поток мыслей структурируемый привычным к мыслепроизводству сознанием.

Бессознательное вытаскиваемое в снах - с нами, с ними, здесь, днесь, ныне и при сне - вёсны, сосны, в осень уводит месяц с номером "8". И зарыдает и взрыднёт сентябрьскою струной окно, заклеиваемое в детстве. И кошки вечно по соседству, а в дом ни-ни. Зачем? Мышни! Мышите - не мышите, кошачество мышачеству не ишачится, не аукнется, не икнётся. Банка огурцов на столе очнётся. Бутылка водки слезой ясна. Новый год, а в душе весна.
Предвкушение предвкушается, на будущность покушается.
Покушается-попьётся, посуда помоется и побьётся и скрипнет снег разноцветными искрами. Пушкин ещё одну зиму переживёт и выстоит. Армия трудолюбивых мстителей пишет, жаждя проснуться маститыми, с маститами, со звёздами вросшими в части тела. Бутылка водки от страха вспотела: "за что? за что меня выпьют?" Поэтесса ухает выпью, поэт присвистнет, взалкав - всплакнут и воспарят. Ставлю точку и копирайт.

Это по форме, формальна форма, формалин формирует форум. Фыркает феерический филин: фиг извильнёшься до моих извилин - не хватит букв, препинаков и слов!
Времена переменчивы. Вечна любовь.

Дед Ёг, для этого в ответе на коммы к "плохому" - надо постить ссылку к "хорошему" - типа, порадовались? - а теперь в нагрузку почитайте.

Лангусто, первая строчка отдаёт ямбом. Хотя, раешник же, чёйта я.

"полакомлюсь ка мужучком:
съем свежачок и съем с душком."
- ритм и семантика уплыли. Дальше лучше, но начало тупит.

Лангусто, есть. Если автор - шашка.

*стал я разлюбим ))

Сладкая девочка, персик...
ты - лишь одна из версий,
версия №1.
Рыбка, я твой господин.
Я открываю рот
не для одних острот.
Ты не хихикай - плачь.
Рыбка, я твой палач,
я обрубаю грани.
Отблеск мечты в стакане, -
видишь, сверкает грань?
Возьми - и себя порань:
это твоя мечта.
Ты - лишь одна из ста.
Ты, словно знак "бемоль",
без единицы - ноль.
Слушай, не прекословь:
рыбка, твой знак - любовь.
Вот и плыви в любви,
а рыбака не лови.

May. 27th, 2006

НАВ, но вы взялись смешить меня ))

littlebrather, во-во, передразнить можно всё :-р

Лангусто, в народной традиции есть такое - путают метеоры и кометы. Это устойчивое выражение, автор конечно, в курсе ошибочности этого выражения с точки зрения астрономии - но использует, потому как устойчивое. Но что это вы пишете "ровный и грамотный стих"? Вы в сговоре со мной? Признавайтесь уже. Нас начали потихоньку разоблачать, сыщики висят на хвосте кометы. Да.
Но если я выскажу предположение, что такого уровня грамотный стих мог сочинить кто-то из обиженных мною - я покривлю душой. Не мог. Стих в самом деле сделан аккуратно и вызывает уважение грамотным отношением к языку. Респект.

НАВ, =))
Это уже смешно ))

Убивашка, видите: не смешиваются миры. Как вода и воздух.

1) Написано хорошо.
2) Написано красиво.
3) Написано горько.
Настроение героини мне не нравится, хотелось бы её как-то порадовать, но передано хорошо.

Просто, я обычно голосую +5 или -5, серединку сложнее определять. Здесь никак не голосую. Образы нравятся, исполнение корявое. Т.е. "плюс на минус равняется нулю". Но это неправда. Так и остаётся моё отношение: "плюс пять и минус пять" - одновременно.

Героиня состоит в отношениях с четырьмя мужчинами одновременно. Ко всем она относится положительно. Произведение названо "женские доли" - очевидно, под "долями" подразумеваются мужчины.
Итак, героиня признаётся, что неравнодушна одновременно к четырём мужчинам. Далее следует пропуск в логике и внезапный вывод относительно своей "ненужности" для этих мужчин. Вывод непонятный, ни на чём не основанный.
Вероятно, не хватает пары строчек для связи начала с концовкой.
(Слово "конец" я постеснялась написать, в тексте их уже четыре)