дискотеки всегда были, есть и будут общественно вредными мероприятиями.

avisv1960, таки сподобился)))
даю взгляд со стороны самого мастера) так сказать, завершающая часть триптиха)

спасиба)
но ведь,очевидно, что весь текст вымучан ради одной последней фразы. а отдельные моменты такие, как, например, первое предл. второго абз. вовсе не имеют права на жизнь в таком виде.
(однако, важнее уметь качественно подтирать отзывы)))

лукъяненко с "глубиной" отдыхает)

все правильно изложено. а совок - страна уродов, она и в постсовке продолжается, себя не изжила полностью

неожиданная тематика)

пахвалил и +0,4 паставил

Спасибо за текст. Его очень не хватало.

Спасибо за текст. Его очень не хватало.

Спасибо за текст. Его очень не хватало.

Спасибо за текст. Его очень не хватало.

насчет, что за проблемы с папой или у папы, не догнал. или это он узнав о нехорошем диагнозе у ребенка?

ля крыніцы нельга! сан. нормы не дазваляюць

"бо я сьпяваю так афігенна, што яны ўсе афігеюць мамэнтам...")))

а который: William Butler Yeats, Edmund Hodgson Yates, Ричард Йейтс...

рассказ не может быть пошлым, наоборот - очень хорошая иллюстрация пошлости жизни.

оффтопом про хаер: у нас в 21ом уже ситуация не та. конечно,еще могут стать поводом, но вероятность на порядок ниже, чем было в 20-ом.

а вот мне в написанном видится именно заурядный но вполне достаточно, чтобы зарубить телку, шизофренический мудак.
а сзади в шею и топтать, небось из-за хаера? печально, но если так, то всегда нужно ожидать подобного. хотя я думал в 21 веке уже не настолько все запущено. все равно история происхождения этого не подходящего эпитета исключительно субъективна, тем более при прочтении о ней даже невозможно предположить.

однако оно тебе же надо, чтобы этот текст прочитали? раз накатал. или может, считаешь, важнее самим читателям его прочитать?
собственно по тексту, за развернувшемся в отзывах срачем как то осталось на втором плане. изложено может и не плохо, истерично,но возможно так и надо по сюжету, но вот что касается самой идеи текста - идея говно. не ново. и не правда. это противопоставление системе, якобы такой ничтожной и несовершенной - или максимализм поверхностых оценок и суждений или просто мода под влиянием этих американских писак,которыми некоторые так увлечены. на самом деле ведь не великий подвиг - сидеть сытому и в комфортабельных бытовых условиях и обсирать, критиковать, общество, систему, которая обеспечивает такому вот индивидууму-бунтарю все эти условия. это насчет идейной позиции, что авторов, что их персонажей, которая у них оказывается общей в произведениях подобной тематики. так что описанный "герой" них не мессия - просто социально опасный психбольной мудак.
зы. а эпитет "дешовый" применительно к асфальту, особенно в этом предложении и выглядет именно дешевым эпитетом. какую он несет смысловую нагрузку? что было бы в этом случае наоброт "дорогим асфальтом"?