golondrina, очерки это не творчество - всего лишь пересказ фактов, компилирование и цитирование информации из других источников.
там говорят именно о бараньей голове. а вообще издревле при строительстве крепости замуровывали ребенка, отнятого у матери. чтобы на крови было злее и крепче. отсюда название "детинец".

в школе я не учился, было нечему, иногда посещал вынужденно.
бунт это бунт, а не национально-осовободительное восстание в стране, окупированной другой страной. это разные вещи, не надо подменять понятия.
Гиммлер, Геббельс и проч. тоже исполняли свой долг, это что то меняет?

можете быть уверены, что на мою долю досталось говна не больше, чем Вам.
при этом автор абсолютно спокойно и даже равнодушно относится к говну, но всякий раз вызывает удивление то, как многие реагируют на упоминание этой неотъемлимой части их жизни.
вместе с тем говно это понятие предельно конкретное и окончательное, простое как правда. не бывает "чуть чуть говно", "немножко говно", "наполовину говно". говно это говно. без вариантов. может быть поэтому этот образ для некоторых настолько пугающий?)))

Если бы калиновский осуществил задуманное, он бы освободил не только свою страну, но и Россию и другие соседние от ненавистного самодержавия.
а Муравьев вешал героев национально-осовободительного движения.

да, угнанных в плен и насильственно переселенных называть иммигрантами как-то немного не совсем правильно)
про Статуты и сколько от них было толку рекомендую узнать)
наверное все же недостаточно "ни в чем не повинных" Калиновский перевешал, а то бы оно по другому в результате вышло)
а таких душещипательных историй о"мудрости", "справедливости", "доброте" и т.п. правителя наберется порядком даже у самого распоследнего тирана. и с какой радости она вообще могла тут приказывать, еще не будучи императрицей и еще не захватив страну?

причем, это та же самая бумажка, что прибилась на ж.д насыпи к ноге Василия в рассказе про гнездо. это такой переходящий "знак беды", примета духовного апокалипсиса)))
здесь устами внука-дебила глаголет истина - ведь все это: грибная псевдоидилия, псевдовоспоминания деда о войне, давно заменившиеся в его собственном сознании мифологией, мультики про трансформеров, все это кажущееся, все это на самом деле говно. а реальность лишь вот эта бумажка на шпалах.

3-й статут 1588 года. 1-й еще раньше был, а 3й и последний раздел был в 1795. как же появился позднее?
екатерина порядок навела? ну да, конечно же - навела свой порядок. его потом в "северо-западном крае" поддерживали и другие великие люди типа муравьева-вешателя.
про то, что в Москве в XVI - XVII веках жило довольно много литвинов не спорю, но вот только называть их иммигрантами, учитывая обстоятельства их перемещения в Московию, честное слово, смешно.

про селянское кунг-фу забавно.))) неужели факты реально были? или это художественный вымысел?
и насчет:
"Шляхтич мог невозбранно убить селянина, обесчестить его жену или дочку, угнать или порезать скот, в то время как селянину за убийство шляхтича полагалась самая жестокая казнь."
в тоже время про "Статут ВКЛ", что действовал аж до 1840, сказано: "Для шляхты Статут прадугледжваў крымінальную адказнасць за забойства простага чалавека, забараняў перадачу ў няволю вольнага чалавека за даўгі або злачынства, абмяжоўваў пакаранне непаўналетніх да 16 гадоў.."
сам его листать поленился, воспользовался справкой из интернета, но думаю, врать не будут.

он не маньяк, сказано же - он охотник)))
а они боятся. тупой страх и недоверие отвратителены и заслуживают презрения. необходимая осторожность - достойное и мудрое поведение, но они не способны его проявить по своей натуре, а лишь тупой бессмысленный страх.
вместе с тем, основания для разумной осторожности есть, потому что в Postscriptum приведены реальные сообщения прессы,а "он" - охотник.))

а в какие годы действие происходит? от первой главы было впечатление, что 1я мировая, а выходит гораздо раньше.

трижды засранец "Беларускай прасторы"

носрал в прастору и этот