Умеете порадовать качественным текстом.

спасиба)
но ведь,очевидно, что весь текст вымучан ради одной последней фразы. а отдельные моменты такие, как, например, первое предл. второго абз. вовсе не имеют права на жизнь в таком виде.
(однако, важнее уметь качественно подтирать отзывы)))

Мне и первый ответ понравился.))
Только я совершенно серьезно говорил. Весь текст выстроен таким образом, что подобной развязки абсолютно никто не ждет. В этом-то и прелесть. Здесь нет случайных вещей, на мой. Спасибо.

Скажу откровенно, мне нравится, как Вы пишете. У Вас, в принципе очень хороший слог, очень четкое зрительное восприятие, Вы умеете создать настроение, но, к сожалению, все портит Ваше увлечение ненормативной лексикой и прочей гадостью. Вот, скажем, в этом рассказе про осень - для чего нужна эта бумажка с говном? Чтобы испортить читателю настроение? А в другом рассказе про Василия, который самоутверждается, наложив кучу в птичье гнездо, на чистые белые яички? Скажите, доблесть какая! Ну и, кончено, лучше бы поменьше мата в тексте - он очень мешает. Кроме того, Эдичка Лимонов и Веничка Ерофеев "матерную" нишу в литературе уже заняли. Да и вообще, чем меньше будет таких Эдичек, тем лучше.

Автор, по-моему, ясно сказал, что если из этого текста убрать бумажку с говном, то текста просто не будет.

Употребление имени Венечки в качестве пужалки говорит о литературной девственности. Комсомол тут развели, бля.

причем, это та же самая бумажка, что прибилась на ж.д насыпи к ноге Василия в рассказе про гнездо. это такой переходящий "знак беды", примета духовного апокалипсиса)))
здесь устами внука-дебила глаголет истина - ведь все это: грибная псевдоидилия, псевдовоспоминания деда о войне, давно заменившиеся в его собственном сознании мифологией, мультики про трансформеров, все это кажущееся, все это на самом деле говно. а реальность лишь вот эта бумажка на шпалах.

знаешь, Дядька, я тебя много читал, поэтому трудно сказать, видно из текста, что ты рисуешь псевдо-/всё/ или нет.

Т.е., моя оценка необъективна.

Хотя думаю, что видно.

Я поняла, что это та же самая бумажка, но не вполне понимаю, почему автору так не дает покоя образ говна. На мой взгляд, автор достаточно талантлив, чтобы заинтересовать читателя и без таких "поворотов". Кроме того, я не согласно, что вся реальность сводится к загаженной бумажке на шпалах. Жизнь, она, конечно, не сплошь розовая, но все же немало в ней и хорошего, и если выискивать в ней только говно, то стоит ли удивляться, что на Вашу долю одно говно и досталось?

можете быть уверены, что на мою долю досталось говна не больше, чем Вам.
при этом автор абсолютно спокойно и даже равнодушно относится к говну, но всякий раз вызывает удивление то, как многие реагируют на упоминание этой неотъемлимой части их жизни.
вместе с тем говно это понятие предельно конкретное и окончательное, простое как правда. не бывает "чуть чуть говно", "немножко говно", "наполовину говно". говно это говно. без вариантов. может быть поэтому этот образ для некоторых настолько пугающий?)))

А Вам никогда не хотелось написать о чем-то красивом, добром, радостном? И без говна?

На одном из концертов, еще в далеком 1980-ом году, Троицкий сказал следующие слова, представляя публике Майка Науменка: "Некоторых людей может покоробить от песен этого музыканта. Это счастливые люди, потому как у них нет тех проблем, которые есть у Майка"...
А о красивом и так многие пишут...

golondrina, у меня, на самом деле, все написанное о красивом, добром и радостном, в том числе и когда о говне.)
здесь, например, о мире, о покое, и никого не покалечили и не убили, просто идилия...

Как это никого не убили? А бедные птенчики, еще не вылупившиеся (в рассказе "Гнездо на берегу")? Они же теперь погибнут, мать их просто не станет дальше высиживать. И потом, лично Вы, Дядька, много знаете людей, которые стали бы так убого самоутверждаться? Это просто каким-то олигофреном надо быть, причем злобным. Даже из моих заклятых врагов до такого бы никто не додумался.

никого не убили - сказано про этот рассказ. а в том о судьбе птенцов также ничего не известно. это могло быть и вообще брошенное гнездо.
людей? о да, я их знаю) много и разных)

Сочувствую, что у Вас такие знакомые. Вот только зачем именно таких людей увековечивать в своем творчестве?

что за странная манера передергивать смысл? я не говорил, что у меня такие знакомые. я сказал, что знаю людей. много и разных людей. и чтобы знать людей, не нужно быть знакомым с каждым из них лично.

поправил первое предл. второго абз., не прошло и двух лет)