"Ты на уровне чувств испытал бесконечность,
А потом эти чувства довёл до ума." -
Отличная формулировка.

Дальше автор навязывает читателю своё догматическое видение мира, которое, не являясь универсальным, может вызывать отторжение. Будучи лично знакомым с чуткими высокоразвитыми и высокоморальными "детьми колодцев", читатель вправе испытать чувство обиды за своих друзей. Такому читателю автор предполагает один выход - "на йух". Ибо вариантов душевного развития для "детей колодцев" автор не предусматривает.

Demetra, сказать ли, что стих этот слаб? Что изменится? "Отдельные авторы" постарались извлечь из него максимум радости и вдохновения - которого автору, по-всей видимости, сделалось жалко и возникли у автора "неприятные впечатления".

Жадность автора понятна - вдохновения и себе-то самому не хватает.
Кыш! Поналетели тут!

Elpis, мне, конечно, интересны истоки вдохновения авторов, но если эта ваша фраза, "Женщина, ставшая раком… фатальность, неизбежность." - содержит в себе переход на личность автора, то действительно, лучше закрыть. Произведение выглядит слишком интимным, чтобы его показывать широкой публике.

Явственно дребезжит морализаторская нотка. Это скорее общее настроение у автора, нежели недостаток мастерства.
Написано складно.

Последнюю строчку не поняла. Смальты - это кирпичи или кусочки лего. Они бывают разного сорта. Их пересарчивают (пересорчивают?) когда они не складываются. В общем, строчка дохлая.

Elpis, вы очень хорошо умеете успокаивать =)
Я и вправду склонна предполагать, что для тех, кто пишет, литература - это вся жизнь. Но коли это в вашем случае не так, я уже могу признаться, самая первая фривольная строчка, настораживающая в этом тексте, была:
"Женщина, ставшая раком… фатальность, неизбежность."

Всё остальное можно не читать ))

Elpis,

"как раз-таки тут подразумевается устоявшееся словосочетание "алая роза" ;) и фальш в том, что цветок не тот ;)"

Из текста этого не следует. Что бы там автору ни привиделось внутренним взором - в тексте это не отражено.

levitatcia, вам не понравилось навязывание мнения о том, что читателю рисует вооборажение. Мне не понравился вот этот кусок:
"А ты стоишь у перил, уйдя в себя, неосознанно крутишь в руках алую гвоздику… Почувствовала фальшь? Именно гвоздику."

Это интимное письмо, адресованное тому единственному в мире человеку, который поймёт, почему гвоздика должна ассоциироваться с фальшью.

Публикация такого произведения невозможна без комментариев. Читаться это будет поклонниками актрисы, запутанно выражавшей свои мысли, а комментироваться специалистами, изучившими все детали интимной жизни автора.

В данный момент и в данном виде это стихотворение в прозе не может быть рекомендовано вниманию публики.

asazhe, это юмор.

Однако, кто-то может увидеть это и другими глазами. Могут слушать конструкцию фразы.
Студёный снег могут не понять, полагая низкую температуру присущей любому снегу и эпитет выбранным лишь для уподобления снега антрациту.
Я указала на сбои, тормозящие восприятие. Право автора выбирать двоякость прочтения или однозначность.

"Оказывался вдруг "не вариант", - при чтении голосом кавычки не видны. Порядок слов не соответствует русскому языку. Смысловой рисунок тоже. Вариант или "не вариант" - не оказывается, а просчитывается. Впечатление слабости от этой строчки подчёркивается словом "ведь" в предыдущей строке.

"На солнце высох - и померк бриллиант
Вздохнула ты: "опять не вариант",

В последней строке утверждение относительно особой студёности, присущей антрацитовым углям выглядит поспешным и необдуманным.

captain, эээ, капитан... кто в лес, кто по дрова. Один и тот же образ можно подать по-разному. "оказывается вдруг" - туфтовая подача. И про антрацит перечитайте как звучит.

Относительно текста мне трудно что-то сказать. Трудно его читать, трудно понимать, да и нужно ли? "Кто ясно мыслит - ясно излагает". Здесь читателям предлагается каша, про которую даже трудно сказать "сырая" или "недоваренная". Скорее похоже на блюдо из опилок.

Особо можно отметить личностную направленность ответов автора на комментарии: "Вы не романтики...", "Вы думаете попой..." Из этих ответов можно сделать вывод, что сам автор высоко ценит свои произведения, находя в них какие-то неведомые читателю достоинства.

Вспоминается история про сумасшедшую старушку, вязавшую километровой длины чулок. Вязать старушка не умела, часто роняла спицы, теряла петли и путала нитки. Она также не умела распускать связанное и не знала, как начать новый чулок. Так и вязала, полагая, что "Был бы чулок, а ноги найдутся."

Эмоционально вялое впечатление заставляет искать ошибки и слабости. Две строчки мне показались совсем ленивыми:
"Оказывался вдруг "не вариант","
"Студеный снег, как будто антрацит..."

Фигня. Ни о чём и никак.
"Хочется - женись, не хочется - не женись. Долго не хочется - лечись." ©
А из пальца много не высосешь.

pro, пристаёт? или наоборот - не замечает? Вот негодяй!

Хороший стих. Нет. Отличный. Концовка смягчена, накал прошёл, буран утих, "и в сердцах утихает гроза".
В последней строчке слово "так" не несёт смысловой нагрузки, колесо сдувается и машина оседает.
Но стих, конечно, отличный.

maugli1972, кого здесь волнуют рифмы? Читателям просто странно их наблюдать при полном отсутствии ритма. Это привлекает внимание своей необычностью. Рваные они у вас или штопаные - я не заметила. Только сам удивительный факт их наличия.

Будь автор хоть трижды романтик, несущий на скалы - работы над произведениями это не заменяет.