Lezer, ежели на момент написания стиха душа была открыта и как-то участвовала в творческом процессе - реплики типа "стих гавно, аффтар ацтой" (цитирую) - попадая в эту открытую душу, ранят. Но если, как вы утверждаете, вас это не трогает - зачем было писать? Кстати, на этом сайте таких реплик в адрес вашего стиха я не заметила. Возможно, это было где-то ещё.

Здесь разгорелась небольшая дискуссия, спровоцированная бездумной похвалой господина Arch - он лёгок на похалу, которую ни сам он не в силах объяснить, ни другие - понять.

Ваша искренняя радость как-то не выглядит достаточно искренней. Видимо, она не связана с нашей дискуссией.

P.S. ЙцукенЪ, Арч балаболит, чтоб его взамен читали и хвалили.

ЙцукенЪ, мне очень понравилось слово "б" и про минет. Интригует.

Кицунэ Ли, када у мальчика есть выбор - вот он уже и поэт.

Свежее.

"...небосвод.
...шептали.
...хоровод.
...мечтали."

"При чём тут рифмы?" - спрашиваю я себя. - "Разве рифмы - главное в стихах?!"
Нет, конечно, рифмы не главное... рифмы лишь форма, которая призвана показать содержание во всей красе. Я, как птица, мечусь по строчкам - и все мне кажутся вторичными, уже кем-то рождёнными прежде, уже съеденными много-много раз... Эта вторичность лишь оттеняется выбором рифм - изъезженных, избитых, ни капли живой в них не осталось.

Скучно. Написано искренне, от души, от переполненности чувства - не нового, ибо даже любовь не нова. Зачем показывают такие стихи кому-то, кроме адресата? Кого ещё они могут порадовать? - того, кто не читал ничего лучше. Но ведь на литературных сайтах большинство посетителей знакомы с настоящей литературой... ну да может, повезёт, найдётся равного уровня поэт - да и станут хвалить друг дружку...

Рифмы очень мешают восприятию. Автор не придерживается ритма - так зачем эти рифмы? Из текста так и не возникает никакого объяснения.

"Безобразья за бортом творили одни лишь акулы.
Ну а я всего лишь выбрасывал в море со шхуны
Все, мешающие ей плыть на юго-восток,
Где в маленькой бухте ждал нас Джон Фок
Он, точно как спрут, оплетает все, что попадает к нему в руки.
Ну а я - я же всего лишь его план выполнял"

Текст не вычищен.

В произведении пред читателем предстаёт образ пирата, кичащегося своей бравадой перед лицом судей. Образ достаточно достоверный, знакомый из произведений мировой литературы. Рассказ пирата тоже не поражает новизной, представляя собой компиляцию старых историй.
В общем, я не поняла, зачем это написано. Читать скучно.

captain, здеся поставьте! =)

Пародисты в рифмах хороши...
облачись голубчик, не греши!

captain, подмена понятия. Родина больше, чем политика и политики. Вот в чём дело.

AndyВыйду на улицу - вечные Светы.
Вечно в колготки и мини одеты.

В театр не сходишь - там вечные Тани -
их декольты поглощают вниманье.

Взгляд, словно удочку, кверху закину -
и на балконе увижу Ирину.

— Здравствуй, Ирина! - я стану мудрее,
резвой ногой подтолкну апогеи...

Я доскачу! ...но приблизились Светы,
махратя об морду поэта букеты.

Пародисты, аки псы голодные,
кормятся останками стиховными -
пародисты стали бездуховными.

captain, а кто держит в "полуспаленке"? Отчего бы на улицу не выйти?
Картинка по запросу "родина"

Оттого духовность и нищает,

а самокритичное животное
пишет в рифму нечто стихорвотное.

captain, младенца не за что любить - он кричит, ест и гадит. Мужчину не за что любить - он груб, грязен, невнимателен. Женщину не за что любить - она болтлива, назойлива, капризна.

Я уважаю тех, кто умеет любить.
Я уважаю тех, кто не умеет любить, но стыдится этого неумения.

Я не уважаю тех, кто демонстрирует свою нелюбовь к чему бы то ни было. Хоть бы к жареному луку. Не любите - и помалкивайте, не надо портить аппетит окружающим.

И количеством, количеством стращает!

captain, у меня "демонстрировать". Вы смысл передвинули.

К ерунде народы приобщает,
от поэзии навеки отвращает.