мне тоже понравилось

DaRk, ноша, которую человек берет на себя, не может быть слишком тяжелой.
Я оставлял немало положительных отзывов тем произведениям, которые мне нравятся. Я не пессимист и мне не доставляет особого наслаждение вот это вот. И я бы никогда не стал комментировать этот безыдейный текст, если бы не думал, что oldingt способен произвети на свет нечто стоящее.
Дело в том, что на определенном этапе жизни меня вконец достало то, что здесь понимают под конструктивной критикой - а именно разбор стилистики. Умение выражать мысли - ремесло. Умение продуцировать мысли - творчество. Здесь ни одной спродуцированной мысли я не увидел, за исключением, возможно, каких-то мелких деталей, но умение рисовать обстановку - тоже ремесло, хотя и более высокое и сложное, нежели язык.
В целом идею рассказа я видел воплощенной в том числе и на этом сайте, не один десяток раз. Это примерно как писать длинный диалог двух героев ни о чем - можно долго, но скучно.

Перечитал пост DaRkа. Стало смешно. сам факт графомании уважения не заслуживает. У меня все друзья так или иначе пишут, здесь я вижу множество людей, которые говорят и говорят, хотя им нечего по большому сказать - это либо пространные рассуждения о жизни без опоры на объект, либо трансформировавшиеся мемуарные повествования со смешными, нелепыми или, хуже того, банальными выводами. Есть масса людей, которые не в состоянии совместить осмысление материала, спродуцировать материал и описать все это красиво одновременно. Да почти никто на это не способен. Неужели я должен уважать человека лишь за то, что он не только не в состоянии носить свои переживания в себе, но и обязательно выливает это на головы соотечественникам? Я не автора текста имею в виду, я уже говорю отвлеченно. Я буду уважать человека, для которого творчество - в первую очередь тяжелый труд.
А в тексте, под которым я все это пишу, я не увидел большого труда.

Простите за сумбурность.

А он и не должен вызывать.

а кто такой Вет? а, это AW/ДВ...
расскажи о недостатках, это важно
самообразование и самосовершенствование

По мере сил и возможностей стараюсь заниматься искусством. По крайней мере клонов не размножаю.
Разница простая. Если перечислить все достоинства этого текста, то ни сюжет, ни идея в список не попадут. В списке будет в основном язык, хотя язык этого рассказа сам по себе рассказ не вытягивает. Собственно, в рассказе не сказано ничего важного или нового. Поэтому он не стоит пристального внимания. Поэтому - не искусство. И не стремление плодить искусство.

стандартная зарисовка - и в Африке стандартная зарисовка, и даже в случае Достоевского, у которого я все ж не читал ничего стандартного.
Хватит гоняться за чистотой слова - пора заниматься искусством, isn't it?

смешно
чем может окончиться разговор, начавшися с пошлости.
я бы имена придумал.

большинство ошибок явно задумано, но некоторые запятые поставлены не на своих местах.
написано забавно

слушай, а хорошо, несмотря на злободневный фон (обычно он вроде портит дело, здесь - нет)

язык хорош, идеи мало.
Видимо, поэтому язык и хорош

подобные вещи подразумевают глубину анализа, которая отсутствует. Поэтому - ни о чем.

вылезайте из бутылки
есть несколько мыслей, очевидно, волнующих автора, с нелепыми незначащими связками.
Высосано.