Ребёнок Туве, проблемы автора сквозить не могут, ибо
рассказ максимально дистанцирован от автора.
недоделанность тут только стилистическая.

в данном случае герой рассказа и его автор - два совершенно разных человека

Дроники, я хотел показать сюжет, а не героя. Обычным он получился.

сначала был придуман основной сюжетный поворот, и он детерминировал все.

VioletSilence, спасибо

Dobry dziadźka Han, про Флоризеля сочинил Стивенсон, а тут ситуация совсем другая. Одно лишь наличие клуба самоубийц не дает отождествить. И было бы забавно, если бы все отзывы были по существу. Вот тогда на текст можно было бы показывать пальцем и говорить "нифига себе"!
все отзывы по существу!
Но, видно, не судьба

Mezzo, да, "до меня домогалась надежда" звучит лучше, чем то, что написано.
Опечатки, да.
спасибо

DanielNavarro, да постоянно в своей голове.
И даже специальная литература на эту тему существует. Героический эпос называется. И существует, дай Бог памяти, с начала второго тысячелетия. Более банальной темы представить невозможно.

DanielNavarro, вот ваша реакция - это весело. Но все равно стандартно. Когда я сказал "скучно", я имел в виду "скучно читать". Если вы сошлетесь на то, что Пруста тоже сложно читать, я отвечу (причем заранее), что Пруста мне как раз весело читать. То есть не весело, а интересно.

А быть одним из лучших - невероятно тоскливо. Уж поверьте, я знаю. Это относится к солнцу.
Ко всем остальным: одиночество - это невероятно скучно. Это такая скука, которая убивает, и поэтому ей придумывают другие названия.

А вы с вашими ницшеанскими идеями сильно опоздали.

Стиль изложения таков, что стиль изложения это комментария лучше, а ведь я над ним не думаю. Лучше и, надо сказать, содержательней.

хорошо...

Плохо. После запятых и точек - поставить пробелы.
Исправить орфографию, пунктуацию и синтаксис.
Когда текст станет читабельным, изменить пошлый сюжет на оригинальный, оживить героев, поработать над языком. В языке не усмотрел ни одного плюса. Смотрел специально. Хотя это было сложно.

Andy, в первом варианте постскриптума человек садится под сорок пять градусов к нормали, во втором - примерно по нормали.

Andy, 1) сесть вертикально - это несерьезная претензия. Серьезные относятся к содержанию.
2)почему потоками назвать трудно 3-4 лестницы?
3)да, тишина в метро. Имхо очевидно, что дело происходит глубоким вечером, плюс добавьте к этому измененное восприятие и общее звенящее состояние реальности

А еще лучше - читайте другие тексты. Поскольку этот неудачен.

P.S. Да, если садиться на эскалатор, возможны варианты. Можно поставить ноги через одну ступеньку, а локти - на колени, и можно поставить ноги на следующую степень и обхватить колени руками.

ага, грамотность.
всем студентам моего факультета преподают логику.
У меня (на факультете) преподают логику. Квантор опущен из-за общности.

жестокие дети
маркаме - это способ вышивки.
соответствующие нитки называются "мулине"
странно, что успехи футбольной команды по ценности приравниваются к коту-парашютисту и машине.

MariStar, у меня преподают логику =)
Скажу проше.
Все разные - это ложь.
некоторые разные - больше похоже на правду.
К тому же тут я имею дело с человеческим восприятием, которые нынешняя прагматика только начинает описывать. Но полюбому мне это доступно будет не скоро.
Попытайся представить себе некоторое количество людей, выхваченных из толпы, и сказать, что видишь принципиальные различия между каждыми двумя из них, и эти различия одинаково глубоки для каждых двух людей.
Минус логики в том, что она мыслит понятиями и суждениями абсолютными, а я говорю тебе, что все не так просто, и если стремиться к абсолюту, то только в рамках каких-то научных или философских категорий.

пролетарий-над-корпусом-психушки, тусил с неформалами (питерскими) два года. Нет. Три. Прекрасно ориентируюсь в подобных тусовках. Знания - достаточные, думаю.
Когда я говорил о реальном положении дел, я понимал, что вряд ли кого-то просвещаю. Беда в поднесении. Монолог идет от лица автора, а не героя. Их нельзя отождествлять при повествовании от третьего лица. Теряется художественность.

Когда вы назвались философом (по-английски - philosopher), меня уязвила трактовка этого слова. Говоря о проф. болезнях, я хотел сделать акцент на причине - нервное напряженое. Философы много думают и сходят от этого с ума или расслабляют нервы веществами. В рассказе я не увидел напряжения. Вы не работали над языком. И над смыслом. И несмотря на то, что на этом сайте любая графомания приветствуется, кроме совсем откровенной пошлости и неумелости или оскорбительности (такова концепция сайта, необходимое зло), у меня планки оценки текстов все же есть.

В конце концов, только через упреки и начинается рост. Вот вы отвернулись, а может, еще чье-то наконец сподвигнет задуматься, как улучшить.
Когда пишут первый текст, похвалы ждать глупо. Первый блин всегда комом.