стишок - отстой, а автору советую прочитать то, что про Гитлера написал Эрих Фромм.

Fucker, общая традиция, да, давно, лет тридцать. Качественный рывок в литературе - дело трудное, а что касается вот этого рассказа, то тут нечто новое есть. На мой вкус.

Apriori, а мне-то казалось, что произведение из первого альманаха было непросто пропустить

Fucker, первый раз сделал что-то новое, второй - сам себя повторил, с третьего начинается стиль.
Я же не кого-то конкретного копирую, просто подстраиваюсь под текущую упадническую традицию, стараясь сохранять четкость и линейность мышления, а также не сбиваться на эпичность.

Apriori, кстати, все мои рассказы в разной степени дневниковости. Я очень редко могу о чем-то писать, если что-то меня не затрагивает.

м-да.
как адепт философского факультета, я отлично понимаю значения слова "философия" и не зря его употребил. М-да.
Как всегда - каждый увидел что-то свое, но не то, что показывал автор

а ты молодец.
я вот уже давно не могу писать, по крайней мере приводить к законченной форме

вирши неинтересные и некрасивые, и даже по форме уродство.
Простите за резкость

LILITH, отель не заброшенный, просто снаружи очень холодно.
внимательнее надо быть.
спасибо.

Гик, спасибо.
Интересно, научусь ли я когда-нибудь обратно писать

ах. Хотите, будет цикл зарисовок про внутреннее и внешнее восприятие? только мысль там будет размыта.
а здесь имхо четко.

я ориентировался на то, что оформление задавит содержание

не следите за своей категориальной сеткой, молодой человек. А Парменид следил, хотя тоже писал в стихах

victorlev, а что, безударные слоги не важны? впервые слышу. Они важны для ритма. Который у Вас нарушается.

Штамп действительно - такой ужасающий. Легко исправляется - исправьте, ради Бога. Присутствует почти в каждом бесталанном стихотворении, не рассматривая Ваше.

с синтаксисом проблемы в строчках - 7,8, последняя.
Строгих ошибок нет, но построение фраз угадывается не интуитивно. Что есть не слишком хорошо.

Про безнравственность - это была шутка. Но вы не представляете, как философы злятся, когда слово "философия" употребляют всуе. Я сильно разозлился.
Попробую подыскать аналогию. Это как считать себя настоящим айтишником, установив винду и дрова к видеокарте.

Сильно сомневаюсь, что экзистенциальная.
Главное, что не фундаменталистская.
Философская система просто не построена(!)

начнут просто потому, что философии в действительном значении этого слова тут нет. Проблемы общения пиита с электоратом философскими (относящимися ко всему сущему, являющимися общими и заменяемыми абстрактными) не являются.

О стихе: в 11й строчке ужасающий штамп, взятый заглаживать неровности изложения: только лишь.
В восьмой - чересчур слогов.
Банальная лексика: по 2 раза повторяются слова "только" и "лишь".
Плюс с синтаксисом проблемы (неудачное заглаживание неровностей).
Вкупе с расплывчатым беспроблемном смыслом стихотворение безнравственно в смысле зряшнего привлечения внимания.
Это я вам как философ говорю = )

рассказ слабый, детский, хотя язык мне все еще нравится.

шляпа с бубенчиками и про гранит тоже было.
Несмотря на это, все образы я по энному разу сочинил сам.

забавно.
только слишком хладнокровно для эмобоя.
и кровью должно было забрызгать.
а вообще хорошо - маньяческая резня из-за нелепой обиды.