философская лирика?

Элемент "любви к мудрости" присутствует. И, вообще, сонет о преимуществах "топорного стиля" - мне понравилось. Голос.:)

Есть интересная игра в слова и звуки :)

Начало вполне сонетное, но во втором катрене ритм рвется, что для сонета недопустимо- все таки твердая форма:)

Лебедь, спасибо :)
Я по ошибке, поставил черновой вариант - сбой был на одно ударнение в "сполохи".
Теперь исправил :)

Просто, спасибо :)

ManZoo, спасибо :) Голос - это радостно :)

aloorpro, философско-самокритично-ироническая, я бы уточнил :)
Спасибо :)

victorlev, не употребляйте всуе слово "философия" - и вас начнут любить "философы"

Лебедь
есть столько вариантов сонетов - вы даже не представляете. я знаю только 16, а ведь их больше :)

ManZoo спасибо :)

aloorpro
я бы даже сказал эк-зис-тен-циальная :)

aloorproа почему, собственно, начнут? может наоборот, закончат :)
спасибо :)

Сильно сомневаюсь, что экзистенциальная.
Главное, что не фундаменталистская.
Философская система просто не построена(!)

начнут просто потому, что философии в действительном значении этого слова тут нет. Проблемы общения пиита с электоратом философскими (относящимися ко всему сущему, являющимися общими и заменяемыми абстрактными) не являются.

О стихе: в 11й строчке ужасающий штамп, взятый заглаживать неровности изложения: только лишь.
В восьмой - чересчур слогов.
Банальная лексика: по 2 раза повторяются слова "только" и "лишь".
Плюс с синтаксисом проблемы (неудачное заглаживание неровностей).
Вкупе с расплывчатым беспроблемном смыслом стихотворение безнравственно в смысле зряшнего привлечения внимания.
Это я вам как философ говорю = )

Да, John Unknown, крепко вы меня отчитали.
но:

в стихотворных размерах важны ударения. В строке их 5, как и во всех остальных. И где вы нашли лишний слог???


уж такой ужасающий? :) не думаю. тем блее, что легко исправляется.
И где проблемы с синтаксисом?
Вкупе с категоричными, но не соответстующим действительности утверждениями комментарий агрессивен и пуст в смысле зряшного привлеченя внимания.
Это я вам как поэт говорю :)

victorlev, а что, безударные слоги не важны? впервые слышу. Они важны для ритма. Который у Вас нарушается.

Штамп действительно - такой ужасающий. Легко исправляется - исправьте, ради Бога. Присутствует почти в каждом бесталанном стихотворении, не рассматривая Ваше.

с синтаксисом проблемы в строчках - 7,8, последняя.
Строгих ошибок нет, но построение фраз угадывается не интуитивно. Что есть не слишком хорошо.

Про безнравственность - это была шутка. Но вы не представляете, как философы злятся, когда слово "философия" употребляют всуе. Я сильно разозлился.
Попробую подыскать аналогию. Это как считать себя настоящим айтишником, установив винду и дрова к видеокарте.

IT - , айтишник по вашему, - это информационный технолог, ничего личного, но не терплю арго :)

важны гласные звуки. ударные они или безударные - всё чётко отслеживется. 5-стопный ямб с церзурой на втором ударнии: ти тА ти тА - ти тА ти тА ти тА ти - 8-ая строка.
Где сбой??? :(


не вопрос:
Дана попытка, но всего одна.
Но исправлять стиш не буду.
И вы впредь, пожалуйста, будьте корректны.
:)