не следите за своей категориальной сеткой, молодой человек. А Парменид следил, хотя тоже писал в стихах

Извини, джон, не врубился малость в твой лексикон...И зачем же так - молодой человек. Ты и сам не старый.

Очень "сырой" показалась мне эта поэма.

Узнаваемо - "Пир во время чумы"?
И тот же бодрый ритм, что меня всегда восхищало у Пушкина -

Поминутно мертвых носят,
И стенания живых
Боязливо бога просят
Упокоить души их!
Поминутно места надо,
И могилы меж собой,
Как испуганное стадо,
Жмутся тесной чередой!

Слушай, даже не знаю, как начать, чтобы ты опять не истолковал все превратно... Мы с тобой пребываем в разных плоскостях. Я пишу с претензией на качество и каноничность, а ты - ради развлечения. Невооруженным глазом видно, что я к своим стихам отношусь с любовью, ты же пишешь "лижбы атвизаццо". Флейм уже тонко намекал тебе, что ты слишком скверно разбираешься в поэзии, чтобы заниматься критикой, а критиканством - и подавно... Твои опусики составлены весьма небрежно, чтобы не сказать больше. И я не только про этот. Но это есть твое дело, т.к. ты ни на что и не претендуешь, насколько я понимаю, и я не горю желанием лезть к тебе со своим Йа. Вот и ты не лезь ко мне со своим, тем более, что лезть тебе вообще-то и не с чем...) Тем не менее, раз уж обмен любезностями принял тот оборот, который на данный момент имеет место быть, я все-таки проведу детальный АНАЛиз твоего произведения, дабы расставить все точки над "i".

"И подавленная плоть.
Раздражающие звуки
И проснувшаяся злость"

Вот эти три стиха явно не несут никакой смысловой нагрузки, а довольно произвольно и наспех подобранны разве что под размер и рифму. Особенно "раздражающие звуки".

"Поцелуя болью сладость"

Эта строка - полнейшая муть, даже не понятно, с какого конца читать.

"Провожаю мОю радость"

Между однородными членами предложения принято ставить запяту, а зачем МЫТЬ(да, да, именно мыть, и никак иначе) радость - вообще непонятно. А следующий стих - вообще полное недоразумение:

"В сОвсем близкие места"

Что есть "сОвсем"?

"Подавляю свОю ревность"

Опять-таки, что ты хочешь СВЫТЬ? И зачем свывать ревность?

"И под крики птичьих клювов"

Кричат не клювы, а их обладатели, даже если они не птицы.

"С жезлами слуг Гиппократа"

Здесь опять явное и очень неблагозвучие нарушение ритма. Я раньше тоже так рассуждал: подумаешь, лишнее ударение впендюрил, ничего страшного". Слава Богу, теперь я это перерос.

"Негр знает, что свобода"

И вновь нарушение размера.

Плюс к тому, мало чего на свете более варварского, чем переход с рифмованных стихов на белые. По-хорошему-то, белые и рифмованные стихи НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должны смешиваться, но переход с нерифмованного на рифмованное звучит куда менее коряво...

Довольно о форме!

Содержание... Основное замечание таково: слишком много букв, а смысла на всех не хватает. Краткость - сестра, сам знаешь, чья... У тебя тут колличество строк явно преобладает над качеством оных. Образов - мало, экспрессии считай ноль. Есть нелепая попытка передать что-то слюняво-замогильно-ужасное, но она так и кишит штампами, красивостями и прочей гатишнай белебердой. Все это напроч лишено оригинальности, фантазии, но самое главное - эстетики. Сразу видно, что написано человеком незрелым, не имеющим за плечами минимального опыта в стихосложении. Ляпы пестрят. Вы на страничке моего произведения, помнится что-то говорили о том, что мой сонет не передает всей безнадеги того времени? Так вот, ваше стихо - вообще ничего не передает, во всяком случае, никаких чувств. У вас весь упор на информацию, но ее, как я уже заметил, можно почерпнуть в энциклопедиях, причем в гораздо более четком и развернутом виде. Стихи нужны не для этого. Твоя задача при написании стихотворения о чуме - не перечислить всю чернуху(например то, что зачумленные дома заколачивали и подвергали жесткому карантину), что за тебя уже сделали историки, а сделать так, чтобы читателю вся эта чернуха стала действительно страшной, и передавать нужно не информацию, а некое неуловимое впечатление. А когда я читал эту писанину, за всем, что в ней описывалось, я наблюдал безучастно и со стороны, и не почувствовал решительно ничего. Только не говори, что я после этого бессердечен, это бы прозвучало жалко)))

Напрашивается совершенно очевидный вывод: мой сонет несравнимо сильнее этого вашего бреда, а из этого, в свою очередь, напрашибается вопрос: так какого ж рожна, сударь?..
Пардоньте уж...

Де Ка Дансе Мракабред, видя Ваше эмоциональное восприятие текста, спешу ответить на проставленные Вами вопросы прежде автора, дабы способствовать успокоению Вашей селезёнки и лучшему пониманию поэзии к вящей славе оной.
Итак, строки, которые ввели Вас в замешательство:
"И подавленная плоть.
Раздражающие звуки
И проснувшаяся злость"

Со всею очевидностью явствует, что герой борется, подавляя свою плоть, препятствуя оной издавать раздражающие звуки. Ибо, проснувшаяся от этих звуков злость у окружающих, просто пугает героя.

"Поцелуя болью сладость"

ЧТо такое боль? Несёт ли она однозначно негативный оттенок. Автор персонифицирует боль, придавая ей качества, многим незнакомые и потому вызывающие на первый взгляд, недоумение. Попробуйте отстраниться от стереотипов, мешающих восприятию. Вот перед вами девушка, по имени Боль. Или по национальности. Неважно. А? Понимаете теперь "болью сладость"? Как вы относитесь к девушкам? Если не вполне положительно, можно представить, что "БолЬ" - разновидность ватрушки. Теперь понятнее? Вы целуете ватрушку, вы ещё её не поцеловали, вы продляете момент целования (что делая?) - "поцелуя". Поцелуя (кого? что?) "сладость". Чью сладость? - "Болью". Где у Боли находится сладость? Не заставляйте консультанта краснеть за Вашу непонятливость.

"Провожаю мОю радость"
Простейшая фраза, странно, что она может у кого-то вызвать недоумение. В этой строчке автор объясняет, как именно он провожает радость: он её моет. Таким образом, радость постепенно смывается.

Далее можно видеть, как у рецензента просыпается понимание. Слово "свОю" уже не вызывает такого удивления и рецензент находит в себе силы, чтобы попытаться понять и объяснить неологизм.

Такова сила искусства: понимание находит наикратчайшие пути к уму и сердцу критика.

Рецензия заканчивается просьбой, обращённой к автору: "Пардоньте уж..." - таким образом, автора приглашают продолжать пардонить. Видимо, ужом автора называют в силу устойчивого представления о змеиной мудрости.

Литературный сайт - самое подходящее место для ужа, где у него есть полная свобода пардонить.

Хых, весело)))

Де Ка Дансе Мракабред, не спешите радоваться.

По порядку Вашей рецензии: Вы начинаете со сравнения своего творчества и творчества автора, принижая и охаивая последнее - после чего любая попытка выглядеть объективным вызовет недоверие.
Итак, рецензент необъективен с самого начала.

Я согласна с Вашими замечаниями, но, прочитав вступление Вашей критической статьи и её окончание, человек, далёкий от знания правил стихосложения и поэзии, как таковой - вправе подумать, что Вы просто сводите счёты с автором.

Спасибо обоим за улыбку ))

J Sunrin, - ??
Во-первых, "сведение счетов" между авторами - вещь обычная и потому естественная. Рецензент просто делает это несколько более откровенно, чем принято.
Во-вторых, Правилами сайта запрещены прямые оскорбления и ругань, сведение счетов не возбраняется.
:))

Decadance

:)Спасибо)Сколько же ты время потратил на рецензию)))Бедняжка...Пальчики стер))) вот это заявление! конечно сильнее!!! Да! Да!Конечно, успокойтесь, у Вас сильнее, больше, длиннее и тд*набирает номер скорой помощи*
И тебя вылечим, а меня лечить не надо(с):)

По теме вашей рецензии никаких опровержений давать не собираюсь:) это не рецензия даже, как таковая:)

РЖАЛНИМОК!!!)))Беру свои слова обратно. Ты не критикан, ты - кретин))) Котенок, которого носиком макнули в его же кучку, никогда не сможет дать никаких опровержений;) И брось писать эсвои глупые частушечки, и первый курс свой - тоже брось, человеку с твоим "интелектом" не дано закончить универ. Займись чем-нибудь что тебе по плечу. Возможно, в тебе умирает первоклассный токарь, или замечательный плотник. Тоже благородная профессия, к ней Христос принадлежал)))

И хватит болтовни! Прояви себя на деле! Прими мой вызов! И хай правота будет признана за победителем...

Де Ка Дансе Мракабред, предупреждаю вас еще раз.
скрыла некоторые отзывы.

Во первых: Вам на будущее: предупреждать меня бесполезно. Я понимаю только язык силы. Пользуйтесь им, или не пользуйтесь ничем. Угроза и предупреждения никак не влияют на мое поведение. Если очевидно то, что я прав, я не стану мириться ни с одной поблажкой.

Во вторых: назрел вопрос: зачем Вы их скрыли? Я решительно не могу отследить Вашу логику.

Де Ка Дансе Мракабред, внимательно прочитайте правила. будьте так добры.

понимаете только язык силы - вы ее дождетесь.

Я уважаю правила и стараюсь соблюдать их, покуда это возможно. Однако, столь явная провокация не оставляет мне выбора. Впредь буду решать конфликты исключительно посредством дуэлей, о существовании коих узнал недавно.

Но Вы проигнорировали мой вопрос о причине сокрытия отзывов. Не знаю, можете ли Вы перечитывать удаленные отзывы, но если это все-таки возможно, предлагаю Вам более подробно ознакомится с последним моим постом на этой странице, удаленным Вами. Он не содержит никаких оскорблений либо нецензурщины и написан весьма сдержано. Все выводы, которые я привел в нем подкреплены фактами и рационалистическими подтверждениями.

Де Ка Дансе Мракабред, Декаданс, уважаемый, милый, разлюбезный, ПРОЧИТАЙТЕ ЛИЧНУЮ ПОЧТУ!!!!!
и ответьте мне в нее, наконец

Пацаны вчера тоже понимали только язык силы))))Свою порцию ударов гриндерсами по е--лу и почкам отхватили оба)))
(это так, не в тему)
Прошу прощенья, но я за язык Разума...Язык силы - удел...гхм...ребят из пту и технарей...уж прости за снобизм. Это не достойно интеллигентных людей)))(тож не в тему, но для твоего общего развития полезно) Разумный диалог и тд)))
ага?)))
Кстати...То что ты мне писал в личку недостойно пера даже моего соседа ,алкаша и бича, дяди Геры))))Он и то ведет диалог куда с более логичной позиции)

Наверняка с гораздо более логичной чем ты. Ты диалог не ведешь, а заключаешь. А если кто против, "что на сайте творится?"))) Действительно, что это такое, Дохтуру Филу не подчиняются, безобразие! Если Дохтур Фил сказал, что что-то говно, значит говно, и вариантов нет, а если Дохтур Фил сказал, что не творчество, значит не творчество, независимо от того, что пишет сам Дохтур Фил)))) Дохтур Фил всегда лучше всех знает, как лучше)

Мальчики, а по-моему у вас любовь! =))

J Sunrin, взаимная и нежная ))

Кое -кого если и не забанят, то запи*дят перчатками. Литература она как красота, последняя сука та еще, требует все новых жертв...

Я понимаю только язык силы

Язык бана)))

Что, перечитал?)))

Молчи, молчи. Как хочешь. Я в магазин.

Ты про что?:)
Иди-иди...

Все про тоже. Не прикидывайся, это не поможет. Перечитал? Теперь говори, если есть что сказать.

Я тебя не понимаю)))Если ты про свои ЛП, которые меня достали, то я их стер не читая)))Чтобы не плодить дальнейшую тупую дискуссию. Ибо знаю себя. если бы прочитал, то не смог бы сдержаться и еще бы раз ответил на твое тяфканье.

Привет шведам../или киргызам(хз где ты живешь)!(:
Врать нехорошо! Все пишут в профиле - более менее правдивую инфу, а ты хрень какую-то)))

Слушай, ты меня явно недооцениваешь. Я не настолько глуп чтобы поверить в твою сказочку про то, что ты ничего не читал. Это ты маме своей скажи. И понимать меня не надо. Отвечай на вопрос, если тебе есть что ответить. Нечего вилять, мол не понимаешь ты меня, не читал. Прекрасно понимаешь. Прекрасно прочитал. И даже ответил. Не юли, тебе уже по-любому не отвертеться. Ах, прости, есть один способ. Скрыть мои комменты, чтобы никто, не дай Бог, не узнал, как крупно ты облажался.

Уже эту хрень проверил? Ах, да, забыл, ты же не знаешь, какую хрень, ты же все удалил не читая. А ответил кто-то за тебя. Не позорься.

Дык на сообщение где ты мне сам знаешь чей адрес написал я тебе ответил))))и после этого сказал что отныне все твои ЛП будут удалены сразу без прочтения...
и я слово сдержу)))можешь даже не пытаться слать мне свою ахинею.

если хочешь лаять - лай прилюдно, а то в ЛП - мне совершенно не интересно...Попкорн жевать даже неохота))) А здесь...читаешь твои посты - все равно,что пиндосскую комедию про пердящего доктора смотришь)))И смешно вроде, и противно,что есть такая тупость на земшаре(:

Вот смотри, щеночек. Из моего письмеца:

"С самого начала тебя Санрин на смех подняла, а ты, видимо, так и не понял этого. Она даже намекнула мне, что, мол, людям, которые в поэзии ни*** не смыслят, может показаться, что я просто отвязываюсь на авторе. А ты, судя по всему, жопой читал и истолковал это заявление в свою пользу. Перечитай комменты к своей чуме"

Обрати внимание, тема письма - "Re[6]: New Private Message" Т.е. письмами к тому времени мы обменялись три раза. Следовательно, письмо с темой "Re[7]: New Private Message" может быть ТОЛЬКО твоим ответом на это письмо. Не стану цитировать, проверь свои исходящие. Там есть письмо с таким именем, если, конечно, ты его не удалил. Т.е. ты не только прочитал его, но и прислал ответ. Итак, малютка филли окончательно заврался, что и требовалось доказать.

Да нет, милок, слово ты не держишь и за словами не следишь. См. выше.

Слушай:)
По-моему, я тебя переоценил...Тебе так не кажется?(:

Противно, что есть такая тупость, показная дешевка, враль и бездарность, это точно.

Нет, родной. Кажется тебе.

Ну никак ты без меня жить не можешь. О смене пола не подумывал?

Ха! Я видимо тебя так задел,что ты мало того что в ЛП меня материшь и здесь оскорбляешь, так еще и слюной брызжешь...

Извини, плиз,что задел твои больные места. Успокойся и подумай над поведением. А потом возьмешь у дяди Фила конфетку...

Кстати. ты вот здесь ЛП публикуешь. это не корректно. И ты еще чо то мне пытаешься предьявить,обнажая личную переписку...)))

Ты уже давно раскрыл свою сущность хама и мегаломана...Сударь, мне вам нечего сказать.(:

Все вопросы в Кащенко.

ооо...а как я облажался?))))Если уж ты так любишь копаться в белье, то выложи свою личную почту в мой адрес в ленту отзывов*хохот фила*

Мне даж интересно стало))))Как я облажался?(:И перед кем? А?

Некорректным это стало потому, что тебе, щеночку это невыгодно, ты же наотрез отказался признаваться в своей лжи. Теперь тебе, бедняжке, неловко. У-тю-тю, мой пупсик, не плакай. Некорректно - это выливать те помои, которым место в ЛП, сюда. А твои бредни я не стал цитировать именно из-за корректности. Процитировал только СВОЁ ПИСЬМО, за которое могу ответить и которое могу повторить. Тебе-то какая разница, что я делаю со СВОИМИ письмами, кому бы они ни были адресованы? Я знаю. Тебя задело не то, что я цитирую почту, а то, что я прилюдно разоблачил твою непродуманную ложь.

ты смешон)))))Мне надоело общаться с таким как ты...отныне на твои бредни я буду отвечать только в ветке дуэли. Там и бредь. А то засорили говном ленту отзывов...А все из-за какого-то пипла, возомнившего себя гением, а остальных обвиняющего в мегаломании.

Очень просто облажался. Ты только на этот раз дурочка не включай, не говори что не получил моих писем, или получил, но жестокий приступ склероза настиг. К тому, что я тебе отправил в ЛП(и на что ты мне ответил) мне добавить не-че-го.

Филли, ну что такое опять? Мы же уже сошлись на том, что смешон ты. Ты и сам это понимаешь, ни к чему эта дешевая показуха. Над тобой все уже в кулачок посмеиваются, а после того, что ты тут нагородил, будут посмеиваться еще больше, и ты это знаешь. А в ветке я давно закрыл обсуждение. И какая интересная отступательная политика: в личку сказать нечего - пошли в общую. В общей сказать нечего - пошли в какую-то определенную общую. Шел бы ты нахер вместе со своими драгоценными ответами, деточка))) Ты-то мне до фени. Это ты никак меня разлюбить не можешь.Вот и я о том же.