на троечку.
много, ммм, дилетантских приемов, за отсутствием более ёмкого определния.
кровоточащая слезливость повествования тоже не гут.
Многоточия, давление на жалость, ориентировка на продолжение ситуации в бесконечность. Будто автор сам хотел поплакать, когда писал.

Извиняю =) Спасибо.
равнодушный цвет - он имхо серый, кстати. Впрочем, не это важно. Радостно знать, что Питер этого рассказа оставил по себе именно такое ощущение. Я к этому стремился.
второй мой, вроде, текст после знакомства с Кортасаром =)

найтись с ответом - нормальное выражение, но мне более по душе
найти ответ. И в контексте лучше имхо смотрится.
так как подразумевает определенную интонацию.

вообще классно.
идея на высоте, язык чистый.

имхо никак.
последние две строчки, вырванные из контекста, имеют право на жизнь, остальное - вода.

ыыы

ну, для начала, Калка - река, поэтому битва на Калке.
...............
точка зрения интересная.

Букаф мало, но... первая половина сего явно фэнтезийна (помесь МиМ с кем-то вроде Перумова, хотя стилистических ошибок меньше), вторая - про охоту на ведьм... в общем, про тоталитаризм...
не знаю, не хочу оценивать.
худ.ценность этого рассказа невысока на мой вкус.

Kameshek, для меня питер такой как сейчас.
и если вас гнетут машинки, то вы, значит, плохо знаете город.
а в корсетах, думаю, дышать было неудобно

про наигранность несогласен. По крайней мере в приведенных местах. Это же мысли, монолог. В этих мыслях я не вижу вообще ничего фантастического, может, не хватает знания людей, но имхо такие мысли вполне могут возникать.

про количество магии опять несогласен. У Кортасара есть игры со временем и пространством, у меня параллельный мир. К тому же это сон и единственный мистический рассказ у меня.

перегруженность предложений - это как читать. Для меня подобная речь вполне спонтанна.

Про стилистические недочеты прекрасно знаю, могу доделать, но лень =)
возможно, в выходные...

"В этой смеси, по идее и составу, есть нуга, но она вкусная, поэтому я все выбрала и съела." - конечно нугу. Где тут непонятно?

Спасибо за хороший полный отзыв.

правильно, разобрать все машины по кусочкам! и пусть в корсетах все ходят =))

ммм, перечисление событий.
дубль два...
littlebrather, кстати, прав, но у него у самого ошибка в нике. Brother вот так пишется.
дубль три...
а, ну да все понятно. Кстати, еще с первого дубля.
Что тут сказать... Когда грамматическое построение стиха играет на форму - это, безусловно, плюс. Правда, повторение одного и того же на разные лады - это, конечно же, минус. С другой стороны, подобные стихи запоминаются из-за формы, а не смысла, поэтому выбор сделан правильный.
С третьей стороны, для стихотв., писавшегося 18 лет, имхо слабовато.