заметь, скольким людям понравилось. Стишок явно принес пользу обществу. Хотя мне он не нравится. Но не удалять же текст из-за того, что он перестал мне нравиться?

а я не поэт. И не претендую. Читай прозу, если не только критиковать хочется.
Стишок-то старый...

ух ты.

нет, не было. Я перечитывал и проверял.
Добавить рациональности (междустрочья) в текст - и можно давать переводить на вступительном экзамене по английскому.

ну ты как всегда. Со смехом вспоминаю время, когда ты пыталась писать прозу. С такими стихами и пытаться не стоит,
хотя
в третьей строфе коротких строчек что-то случилось с размером.

а как? поместила в "творчество" - расплачивайся.

ну, стих недоработан.
вопли сделаны неплохо, но это практически единственная свежая идея в тексте. (да и форма сильно страдает, но имхо не такой уж недостаток)
мало смыслового наполнения, ма-ало. Надо учиться говорить иносказательно - потом поймешь, что так можно сказать куда больше, одновременно точнее и так, чтобы каждый мог примерить ситуацию на себя.
А пока это графомания.

Индрик, to whom how $) Кстати, "сонно" характеризует скорее читателя

Всем: интересно, кто-нибудь плакал?

спасибо всем.

Лу, мне тоже так кажется=)

Неизвестная, что удивительного?

Каин, Блинкот: чтобы объяснить этот сюрреализм (ни у кого, кстати, не возникло вопроса, как это сапоги разговаривают, тем паче по-немецки), можно просто изменить массу и размах крыльев воробья.

Неизвестный: стоило так народ пугать.

По поводу эпидемии - это не совсем моя идея, это сон. Ну и оно слегка выбивается.

Кофе/чай - не имеет значения. Если бы понадобилось описать, как Том сидит и что-то делает в одиночестве, он бы пил кофе. А чай что-то символизирует. Хотя есть именно та нестыковка, что Том нигде не пьет кофе. Но он и не курит, хотя это упоминается=)

За диалоги спасибо. Вообще, когда я их писал, старался избавится от ощущения, будто беседую сам с собой. Это ощущение гибельно. Видно, избавился.

Я не пытался писать высоким слогом. Я не умею, эрудиции не хватает.

С воробьем - какая разница? напоминает придирку. Ну захотелось мне воробья, летающего вокруг крыши.

многоточия... Хочу оставить за собой право на авторскую пунктуацию=)
в конце концов, переходить в одном предложении с прозы на верлибр (как ты это назвал) и в стихе начинать строчку с маленькой буквы - тоже не есть грамматическая норма.

повествование отдает мороком+неплохая идея: эта сказка - сон. Я увидел такой сон и решил написать рассказ. Но сон был банален, и я старался как мог улучшить, сохраняя первоначальное ощущение.

зачем верлибр - ну, не люблю восклицательные знаки, не хотел заканчивать предложение, а по идее каждая строчка должна обозначать вопль. Кстати, не моя идея так делить прозу. Но до Учителя мне далеко...

Да, длинные отзывы меня побуждают к длинным ответам на них. В целом - спасибо.

заметьте, этот стишог удовольствие доставил всем троим.

автору - графоманское наслаждение (мол, и я могу и умею)
Шитшейкеру - возможность поиздеваться
И мне - долго ржал от этого сочетания=))
спасибо.

если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно.
Правильно?
Слушай, Элис, если тебе хочется мира во всем мире и чтобы мусульмане и православные ходили друг с другом за ручку, ты не в той вселенной родилась.
Во-первых, ислам моложе христианства примерно на 500 лет. Народ там более пока что закоснелый в своих предрассудках. Во-вторых, осталось очень мало моноконфессиональных государств, РФ в их число не входит, равно как и большинство европейских стран. У нас и ислам исповедуется, и католицизм и - хихи, но лес-то исчезает, - даосизм. Поэтому наше государство ничего не в силах сделать с мультиками типа "южного парка". Это их право. А если, Элис, захочется нести правду на кончике меча (это крылатое выражение, кстати), ты очень рискуешь скатиться до уровня и целей тех же террористов.

это песня. грустная, но песня.

Ну если это основной вопрос философии, все не так просто=)

смысл вопроса не в нашем отношении к жизни (этим пусть психологи занимаются), а в ее самоценности как таковой. Есть куча ответов, но они все исходят из разных парадигм. Например, жизнь ценна, так как ради нее старались наши родители.
Грубо говоря, рассуждая философски, мы так или иначе пытаемся дать ответ на этот вопрос. По сути, он равноценен вопросу "имеет ли жизнь смысл вне жизни?" А так как философия неисчерпаема, то...

стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой? (с)очень крутой философ Альбер Камю

Теперь про стих. Странно, примерно то же владеет мной и сейчас. Не хочу оценивать. Настроение есть, но передано имхо слегка тускло.