Отзыв я как раз прочитала до конца и не поняла, что не так с выделенными фразами.
Дубль два. Что с ними не так, Сильвюр Факс?

"Стилистика изложения здесь достаточно сильно хромает"

как бы увидеть примеры?

Стилистика может хромать по причине не соответствия общепринятым правилам лексикологии, а может хромать "на вкус и цвет". И это разные вещи.

а, красиво написано, между прочим

Хороший рассказ, хотя я бы назвала его хорошей миниатюркой из-за однолинейного повествования: "шел дождь, шло время". Дождь - очевидец, это, конечно, не бог весть какая находка, распространенный способ (у меня у самой "Один дождливый день из жизни Любви", где дождь - очевидец трех любовных историй)
Плюсы - в исторической выжимке, выжимке известных сражений.
Минусы: стилистика, нужно доработать... Всё перечислять не стану, ну вот хоть это:
- "шелестела мокрая зелень", спорно, листва в воде не шелестит, шелест - сухое звучание
- "где под крики центурионов манипулы выстраивались шахматное построение", что-то тут пропущено, или предлог или..?
- "Они были самоуверенны. Это была не битва..." "было" повторы и в следующих предложениях тоже...
и т. д.

Концовка. "Дождь. Дождь, который был задолго до него и будет после. Который видел миллионы лиц не запоминая, и ещё столько же увидит не узнав. Который знает всё, и своим тихим шуршанием рассказывает о том, что было раньше."
Обычно разъяснением в финале занимаются авторы, которым кажется, что сюжет может быть непонятен. Да понятно тут все, понятно, и без этих уточнений. Лишние эти фразы.
И ещё. Раз уж у Вас "шел дождь" регулярно по тексту, то все остальные формы этого глагола можно было убрать, например, "прошло много времени". ("минуло" или как иначе...)

С Бальзаком я бы поспорила)
Название кричащее слишком. Описанное, кстати, вполне себе не фантастика, подобное практикуется в медицине.
Неплохо.

даже критиковать нечего и название после прочтения текста просто добило.

Как-то вот я не поняла и...чего? Писалось ради концовки? Не смешно, не находчиво, имхо, а кофе в названии претендует рассматривать этот рассказ как рекламный ролик какого-нибудь "Якобса". Шучу.
Смысл и глубина, найти бы их тут.

мне понравилось, Рони - и прежде всего тем, что ты тут не такая, как всегда (как автор)
я люблю подобное миросмешение в прозе, да и в фильмах, есть, кстати, фильм с Джулиан Мур, где она доказывала мужу, что у неё был ребенок, но кто-то стер ей память, напомнило (название фильма забыла)

мощное дежавю, а Агнесса тут мистично звучит, очень хорошо подобрано имя, да и вообще...
молодец.

Спасибо первому отважному участнику!
Мне нравится вот это "Ммм" у Адама, смакует мужчина..))

Слишком уж схематично повествование, главный минус. Плюс... есть парочка интересных мыслей. Не знаю, но как-то растиражирован вроде сюжет.

с октября 2006 прошло уж два года почти, и похоже политика сайта устраивает

Хармс многослоен, что бы ни говорили.

А здесь...здесь неуместная пародия на его слойность, отсутствием оной..

Честно говоря, хаотичные скачки мысли
или я не до конца проснулась

Меня не покидало ощущение, что автор (не персонаж- подчеркиваю!) спорит со своим сознанием, доказывает ему что-то...
А проснутся человеком, как и заснуть им, мечтает каждый, Дэн, парадоксально, при том что мы уже ими именуемся, но тем не менее.
Интересно.

название привлекло и не пожалела, понравилось

Вечный трезвенник - это хуже бессмертия.)))
Рассмешила, Рони.

серьезная заявка на правду, хех, мило, ничего не скажешь, и так бывает, мда, проголосовала

Знаете, Гриша, я давно хотела Вас спросить, зачем Вы пишете вот такую прозу? Смысл сиего произведения, где каждая фраза, начиная от названия искренне наивна и настолько очевиден смысл произведения, практически как в гимне африканской страны? Вы совсем не оставляете места размышлению. Проталкиваете читателю уже разжеванное в рот, а читатель плюется, давится и чтоб не обидеть (это я прочитала комменты) выбирает более менее удачную ОДНУ фразу и копирует её в отзыв, ну чтоб хоть как-то среагировать на приготовленное Вами.
«Время потеряло смысл», да черт побери, если б Вы не написали эту фразу, я просто не смогла бы и предположить просто, что у мертвеца исчезает «время», дико находчиво…. Или вот, «Чувствую себя отлично и первый раз в «жизни», мне совершенно не хочется спать». Хочется «пнуть» или автора или персонажа (чтоб не тратил моё читательске время) и спросить «правда что ли?» Мне неловко, что Вы это выкладываете сюда. Однажды, наивная проза сайта станет нормальным средним уровнем сайта (или уже стала) из-за таких вот бессмысленных литературных находок.
Я прочитала вот на одном сайте реплику админа: «У нас появился чудесный автор, он очень быстро и много пишет, он пишет , конечно, крайне скверно, но зато у него куча друзей на сайте и лента отзывов никогда не пустует» - я подумала тогда, дежавю…

.
Как говорил классик (Маяковский): « Одна печатаемая ерунда создает ещё у двух убеждение, что они могут написать не хуже. Эти двое, написав, и будучи напечатанными, возбуждают зависть уже у четырех…» Вот чего я боюсь. Вы, Гриша, взрослый человек, задумывайтесь иногда, ЧТО Вы нам сюда выкладываете. Статус администратора ещё не спасал никого. Если написана чушь, об этом кто-то да скажет. Как сказала сейчас я.

алигархер точно из девяностых, эх сплошь и рядом такая вот правда жизни. ловко написано)

"Ты долго жизнь мою листала -
Там пустота."

отличная метафора, я редко комментирую стихи, но тут понравилось, песенно и душевно как-то..

и да, я вас узнала, Владимир, приятно, что заглянули к нам