отжать, отжать, еще раз отжать.
тема юзанная, но интерес к подобному чтиву вряд ли скоро пропадет. большой плюс - резкая смена направлений. написано грамотно, но как-то нет изюма. выглаженные джинсы не считаются)). воды много, деталей мало. парадокс.
концовка порадовала.
воспаление легких не от отсутствия одеяла, как я понимаю, а от инфекции, от спертого подвального воздуха, так что вряд ли стоит ссылаться.
оленька великолепна.
и вообще:
мне понравилось))).

разучили с сыном. спасибо огромное!
короткая уздечка, "л" звучит как "в", подрезать не хочется. ищу и собираю такие вот штуки. Ваше - легкое и сложное одновременно, очень понравилось сыну. к тому же, запомнилось почти сразу. луна у мальчишек вообще больная тема))
гигантское спасибо!

вазелин - нефтепродукт. лучше чистую нефть тогда уж извергайте). человечество научится бояться своих желаний))

жестко

а почему это "экспериментальная проза"?
мистика. и та свернулась в последнюю фразу.
"стыдно и обидно" - это вообще анекдот.

Марин, если бы я была знакома с героиней - я бы посоветовала прочитать книгу игумена Евмения "аномалии родительской любви". экскурс в себя, к своим истинным желаниям и возможностям. а главное - простые и понятные, выполнимые советы. книга, собственно, как раз о том, что встречает героиню на пристани. написана легко, кстати.
по тексту черкану позже, ладно?
удачи тебе!

письмо генералу Z_elenne, безусловно. тем более неприятно.

назад, к драконам?)
интересно. фразы показались несколько тяжеловесными, но, по-видимому, это можно оправдать темой.
честно говоря, не в курсе, какие нормы применяются при строительстве бомбоубежища, разве там не должна быть удобная лестница и высокий свод? ведь надо чем-то дышать. и не толпиться на входе. в принципе, к рассказу это не относится, просто противоречит моим личным представлениям))).
"молодой-чернявый" - как-то слишком лаконично, на мой взгляд, описан второй боец, против полноценно прорисованного Алзаба.- показалось лишним.
наверное, очень непросто сочетать выдувание огня с человеческой речью)). в детстве голову сломала, пытаясь представить))
да. и дъявола вовсе не за это...
иначе, димы биланы тоже были бы уже там((

с открытым забралом подражать - духу не хватило?

действительно интересно.
странно, но я не встречала таких гардеробщиц: улыбчивых, словоохотливых. образ девушки понравился, как и резкие перемены настроения. осталось не понятым, кто не давал героине годами пить чай с вареньем. озадачило слово "девчинка". дивчина?
числительные лучше все-таки словами

Fucker, отчего же? если я так возбудилась, то скорее, получилось.)
в таком случае, мое неприятие сюжета - лучший комплимент, не так ли?
а по тексту много вопросов. например, к чему здесь Антон? в категорию "друзья" не попал, тогда кто он, откуда появляется, и куда пропадает? и отчего таким героизмом считается не пить с ним?
или как, например, картавость может передаться "вместе с глазами"? и многое другое. но Вам это, как я понимаю, не очень интересно.)
все-все, не кусаюсь больше.)))
удачи Вам!

Fucker, и меня настораживает.
и у меня что-то со зрением. например, я не вижу литературного произведения. любой сор из избы можно вынести настолько высокохудожественно, что он перестанет быть сором.)) но это не Ваш случай.
не спрашиваю, в курсе ли Ваша жена и какова была ее реакция - это Ваша посуда, бейте ее сами. но мне как женщине и матери было крайне неприятно читать.
Мишель:"Но мне кажется, что девочка и не должна мельтешить перед глазами, не смотря на то, что рассказ назван в ее честь." оттого и вспомнила Амби. его читаешь - и видишь ребенка, любовь к нему, а не каморку и список претензий к жене. здесь же, на мой взгляд, больше подошло бы название "как я стал папой, перестав быть им" или "отцовские чувства, доброе утро".
"Девочка- это леймотив произведения. Доминанта,от которой отходят последующие ( второстепенные) линии произведения. Она просто задает тон." - согласна.
"Тон всему, что было и тому, что будет. поэтому она вызывает в душе Лг воспоминания, связанные с его женой, с ее сегодняшней жизнью, с тем, что связывало и что не связывало." - отчего же эти воспоминания такие черные? какое отношение к ребенку имеет кухонная грызня и половая неудовлетворенность? для меня ключевое слово - "существо". и "продолжение". иронично, наверное, да. хорошо хоть не сперматозоид. девочку, в процессе прочтения, не воспринимаешь, как независимую, отдельную личность, я это уже говорила. именно в этом направлении, на мой взгляд, нужно работать и внутренне, и пером.
Ambidexter, все люди разные, и, повторюсь, только время и дети расскажут, кто каким был отцом. я не об этом сейчас. я о выставленном напоказ самолюбовании, о змеином яде в адрес жены и о том, что не стоит сквозь такую призму смотреть на детей. я говорю о любви.
прости, что помянула всуе - я привела пример литературного произведеня.

на сим позвольте поставить жирную точку. боюсь, я и так, своими отзывами, обеспечила победу в конкурсе произведению, которое меньше всего этого, на мой взгляд, заслуживает.

Мишель, мне близок ракурс Амби на эту тему. любовь без примесей, но с миллионом оттенков. могу бросить ссылочку, если позволят оба автора.

Fucker, читайте мудрую pinkpanther: "папы - совершенно разные. Есть такие, которые к маленьким детям боятся подходить, зато замечательно общаются - когда дети подрастут".
о том, какой Вы папа, расскажут время и Ваша дочь.
просто, если не хотите чувствовать себя героем малахова - наверное, не стоит мешать любовь к дочери с грязным бельем. ни в жизни, ни в лит-ре.
удачи Вам.

pinkpanther, я полностью с Вами согласна. вариантов не счесть.
но, мне кажется, я тоже читала именно сердцем. поэтому я и заметила, что рассказ называется "моя дочь" , а девочки там очень мало.
отец держит ребенка в объятьях, а видет - жену и свою боль.
да ведь не разводятся из-за красоты!
и не "золотые руки" женщины ищут, зачем себя обманывать, научились уже и гвозди бить, и паять микросхемы. просто если человек слово "ответственность" ассоциирует только с рабочим местом, а дом со словом "досуг" - он вынужден будет посещать зоопарк. все так просто!
вобщем, прошу прощения, если несправедливо обидела автора, или кого-то из читателей. учить - нет, не было в мыслях. повторюсь: мало девочки в рассказе. те эпизоды, в которых есть она - действительно, пробивают в сердце. а битье посуды, как мне кажется, можно было опустить.
по поводу преступно - я имела ввиду, что надо учиться видеть в ребенке самостоятельного человека, личность. у меня тоже это, мягко говоря, слабо получается. но если не пытаться - можно ребенка подмять под себя, покалечить.
папа для девочки очень важен, по детским впечатлениям формируется отношение к мужчинам вообще.
еще раз приношу извинения.
Мишель, я все-таки очень надеюсь, что это точка зрения только одного человека, и у моих мужчин взгляд совсем другой. как правильно сказала pinkpanther - папы все разные. Бог в помощь им всем

нууу
этого следовало ожидать, не так ли? иначе, зачем Вы писали- надо же,
какая нехорошая женщина, и какое благородство.
в литературном отношении, эпизод лишний.
по-человечески - женщина именно в первый год жизни ребенка понимает, замужем ли она, есть ли рядом кто-то, или ей просто испачкали паспорт.
склеивать семью ребенком глупо.
считать ребенка своим продолжением - преступно. ребенок - личность. человек. и все эти "подсунуть Маркса" -брррр

понравились отдельные фразы.
понравились эпизоды, где все-таки появлялась девочка.
если выкинуть злость, обиды, самолюбование, написать-таки о дочери, а не о многострадальном зоопарке, в который, как сговорившись, ходят все-все-все воскресные папы, не о жене и ее новом, не о кухонных битвах и отсутствии секса - с удовольствием перечитала бы.

всегда пожалуйста.

талисманом на шею тебя
плавать учиться до дна,
мягко падать на каменный мох

- дадада!
мой голос в еклмн.