возмутило. простите, автор.
возмутило смыслом и покоробило исполнением. о любимых детях - хорошо или ничего.- ночь за ночью, быть может?
возмутили слюнявые отзывы, создалось ощущение, что в здравом уме и трезвой совести отзывалась только
nn. но добрые советы канули вникуда.
видно, что автобиографично, видно, как автору жалко себя, более - ничего. взваливать смысл жизни на плечи ребенка - безответственно. и наивно. повзрослев, она выскажет многое...
и? это будет последний день вашей жизни?
нда. стыдно как-то.
папы, они ждут ребенка, поют колыбельные животу, присутствуют при родах и еще до появления малыша знают о младенцах чуть больше, чем районный неонатолог. они никогда не назовут дитя существом, и, представте, не напишут "дрожали". дети не знают, что это их руки и ноги, не умеют управлять ими, поэтому движения резкие, хаотичные, Вы не знали этого, папа?
грустить о потеряном счастье...
ну, знаете, слюнтяйство и злость не вызывают уважения. сказать о бывшей жене, что она хорошо устроилась - не по-мужски. скандалить с матерью младенца - то же, что бить ребенка, или Вы не слыхали термин "стрессовое молоко" и не знаете о психологической зависимости младенца от матери?
а мужики, опускающиеся, оттого, что их бросила жена, превращающие квартру в "прокуренную каморку" кому симпатичны?
удивили, удивили меня отзывы.
не порадовали.
это литературное произведение все-таки, не за водочкой монолог.

мне трудно судить о технике...
я проголосую
потому что мне просто нравится.

- нежный порыв считать себя гением?
вот такая "нежность" и "порывистость", обращенная вовнутрь не лечится, к сожалению, никакой битой, доставляет больному немало страданий, приводит к депрессиям и запоям.
впрочем, в зеленом возрасте часто проявляются симптомы грозных заболеваний, от которых в последствии не остается и следа. в это трудно поверить, но факт.
мои рекомендации:
"первый нежный порыв" в срочном порядке переадресовать сидящему за соседней партой мальчику, оставлять после препинаков пробелы, изучить отличия тире от дефисов, не ставить точку в заглавии, и не терять чувство юмора, оно у Вас есть. удачи!

идея чУдная. предметы кто только не оживлял, у Вас получилось мило и стильно.- от барда или бордо?
в начале так много цвета, что хочется продолжения, а его нет, и возникает раздражение, зачем такое начало. как будто срываешь обертки с новеньких акварелек "ленинград", а тебя зовут в ванную и спать.))
метафору не уловила. она есть?
много действия, воспринимается как мультик. но поскольку все краски остались в начале, многочисленные герои так и не ожили.

Горехвост, о да! квасом?)) (чуть не написала "кваснем?")

если у меня вдруг случилась верная ассоциация...
)))
мда.
значит, как минимум, плед-берет на месте)
и тада ни фига не минус!

Andy, гром выстрела ударил рассвет. при чем тут молния? с таким же успехом рассвет можно разбить или, например, пробить - всяк поймет о чем речь. рассвет ассоциируется с тишиной, чистотой, свежестью, выстрел подобен удару.
соловьи и петухи поют, чайки и вороны кричат, не так ли?
автор, стихо интересное. но плед-берет плюс повторы сделали его похожим на английскую песенку и ассоциации отбросили к десятку негритят, уж простите.

Рыссси,
Вы правы, многое зависит от восприятия.
окно фигурирует, его отметаем, как и панораму, она приходит на ум сразу после. смена дня и ночи? забавно, но подобные метафоры приходили мне в голову при прочтении уильямсовского "массажиста" - потому что в природном умирании есть покорность, но не насилие. вырванное мясо может быть закатом, но рассвет совсем не такой.
а может, это река ночью?
а может, а может...
можно сколько угодно гадать, на что похоже облако, а оно возьмет и окажется просто облаком.))
автор, я сдаюсь

сигарета логически не связалась с кондукторшей.
помимо безграмотности, "картину соплями" и сей опус объединяет трогательный подростковый псевдоцинизм, вскормленный, надо полагать, фильмами о настоящих человеках.
и все же
что-то в этом есть.
но я, видать, близорука, не разглядеть мне, что именно

написано неплохо. не сюрреалисти(чно?)чески, не экспериментально, но неплохо.
не оценила пересказ книги Иова

- линии? электропередач?)
- вчера его вырвало, а он и не заметил.

контрастный душ.
от "замечательно" до "нууубля" и обратно))

- вот замечательно, как, собственно, и пробел.)))

дочитала до ошейника - испугалась, думала, очередная банальщина с претензией на стиль))).

интересное. эдакое отстраненно-протокольное описание, с какой-то прямо почти хармсовской искоркой. осталась непонятой вот такая игра словами:
и таки не поняла роль десидента, тем более, что кусочек этот, как показалось мне, выпал по стилю из общей картины.
опечаточку нашла: лежади. и, на мой взгляд, в данном случае правильнее "лежавшие", или уж и к мальчику глагол пристегните.

- здесь без мягкого знака.
читалось, местами, с удовольствием

логарифм.
то есть, все зависит от числа на Вашем нике:
если Вам семнадцать, Вы семнадцатого года рождения или Ваш любимый фильм " 17 мгновений весны" - соглашусь, Вы несомненно куда-то движетесь.
во всех других случаях
произведение - полный отстой.