У каждого воспоминания свой вкус и запах. Зарисовка приглашается окунуться в прошлое, но не погружает в него. Наверное, потому что оно у каждого своё… Написано с чувством, немного не хватает экспрессии… (которая задумывалась)

Красивая зарисовка – метафора почти в каждом предложении. Страсть неба и земли. Но по конструкции фразы перегружены причастиями и деепричастиями.
«Яростный ветер, рвущий ночную духоту на части, гнал клубы пыли по дороге. Земля выгибается..» - абзац один, а время не согласовано.

Начало фэнтези романа или повести. Мир без техники, с ограниченными знаниями о природе вещей, но в полной гармонии с живой природой. Персонажи – люди, которые живут, охотятся, продолжают род. Главная героиня – не такая как все (что, собственно, принимается в таких сюжетах, как должное). Она тянется к знаниям, хочет познать мир за пределам круга обитания… И трагедия, которая случилась в конце этой главы, приведет к этому, как кажется.
На рецензирование лучше подавать все произведение.

Да, живенько, как записка, сделанная в тетрадке на уроке английского в офисе...
В общем, просто забавная ситуации. Поделились.

Описательный отрывок, в принципе, это характерно для авторского стиля, как и предложения с причастными и деепричастными оборотами. Такие обороты замедляют чтение, зарисовка статична – встреча прошлого и будущего в тетради, найденной на чердаке старого дома. Показана чувствительность главного героя через образы, которые приходят к нему, когда он берет планшет в руки.

Понравилось, как приближались два мира – беззаботный, детский и опасная реальность. Но столкновение не произошло, что очень радует. Чувства и мечты, будто ангелы-хранители защитили девочку. «Даша уже не спиной вперед, а самым нормальным образом пошла домой» - изменилась ли девочка, а нужно ли ей меняться))

Однако очень живописно… «Вне бога, вне времени…» - судно, которое стало адом. Морской плен описан необычно, с ужасающими деталями, и не утешит то, что речь идет не о живых. «Бой на берегу» - как недостижимая мечта под черным флагом смерти.

Описан такой случай, когда мания преследования становится развлечением.
История из жизни обеспеченных людей, готовый сюжет для фильма или сериала. Кстати, можно было сделать серию рассказов о таких персонажах, с иронией.
Замечая, что схема сюжета (изложения историй) приблизительно одинакова. Краткое описание героя (причем, в малой объеме получается показать очень хорошо характер), потом «проблема» (зачин, несколько ситуаций из прошлого), и развязка – обычно в виде диалога. Может, поэтому концовка кажется скомканной… В целом, без лишнего раскрыта идея.

Волшебство разрушено одним словом. За красивым всегда следует обыденность. В зарисовке – контраст, а в жизни – постоянство. Ожидалось, виделось по настроению, наверное, по указанной наигранности персонажей в саду.

Жестокость всегда вызывает противоречие. Но это не жестокий рассказ, а рассказ о жестокости, которая рождается от себя же, и так – до бесконечности. Мальчик Илья – светлый образ в рассказе, ангел, не только для матери. Другим он не станет, волна, описываемая автором, не захлестнет его.
Контур – показывает подъезд, объединивший несколько судеб. Сперва описывается каждая отдельно, а потом - в ужасном сплетении событий. Взять дома, рассмотреть поступки и мысли каждого обитателя, и останется мало человеческого…
Штриховка, увы, не может спрятать изъяны. Хотя она направлена в будущее, но такое же мрачное, как и описанное прошлое. Вообще такое рвется наружу, рано или поздно, и подобное видено многократно….

Жизнеописание подведено под концовку, выбран самый неудачный сценарий судьбы, потрагичнее. Поэтому мало деталей - герой прыгает по ступеням жизни, и на прыжки похоже описание.
Концовка неожиданна, возвращает к началу, потому что показаться могло что угодно.

Похоже, что это конец цикла, ощущается это по задумчивости, по настроению и выводам, сделанным в рассказе.
Безысходность, зависть, сплетни. Ничего хорошего, только работа и затихающая жизнь...

Очень экзотично. Герой покорен поступком девушки, очарован. Кровь - символ чего-то магического. Интересно и необычно.

Рассказ о предвидении, даре, который не всегда верно истолковывается обладателем. Белые лепестки в крови могли стать отличным образом, однако, без создания нужной атмосферы мистика превратилась в пересказ истории, краткий, как заметка о подобном событии в газете.
К концу деталей становится меньше, потому концовка блеклая, хотя идея яркая. Главный герой показан хорошо (мятные леденцы, поездки на «шестерке» и «морская болезнь»). Однако, выписанные детали, оказываются абсолютно бесполезными, потому что их перекрывает ДАР, на котором основывается сюжет. Видения показаны блекло, не контрастируют с реальностью, потому что и сделан упор на реализм, жестокость ситуации.

События описываются чересчур бегло. Не хватает описания эпизодов. Например, как герои воровали, их жизнь и приключения надо было показать насыщенней, чтобы: во-первых, происходящее воспринималось не так поверхностно, а реалистичнее; во-вторых, чтобы читатель видел события, а не их пересказ.
Про способности, которыми могли заинтересовать государственные структуры, сказано кратко. Толком не видно, каким образом главный герой обхитрил всех. Основное место занимает диалог, причем говорят они в кафе, у всех на виду, что абсурдно со стороны следователей (судя из важности предложений). На самом деле, никто бы не стал церемониться, и, кроме погони, нашлось бы сотни других способов поставить героям ловушку. Так что такой поворот сюжетный тоже надо предусмотреть…
«К несчастью наших друзей у следователя был друг, который как он думал…» - в этой фразе отлично просматривается поверхностное отношение к событиям. Чтобы прочувствовать полноту и важность появления такого персонажа, как друг следователя, нужно было вставить эпизод о ней (например, телефонный разговор друзей), то есть, оживить повествование, максимально приблизив к жизни.
«Ваня любил бегать по переполненным улицам…» - абзац, который начинается с этого предложения, описывает характер главного героя. Вставка сделана посреди другого эпизода, из-за чего пропадает логика повествования.
В общем, рассказ схематичен, потому что полностью не раскрывает и не вмещает события, описываемые в нем.
В тексте много пропущенных запятых (некоторые замечания):
Сначала они проводили почти всё время в городе, развлекались устраивая проделки
Он всегда точно и без ошибочно показывал на людей которые
Хоть и не понимая зачем но, денег она, всегда брала только половину, как просил Ваня
над тем что их тревожит
Завернув в очередной закоулок Ваня остановился
В общем самый обычный человек в этом городе.
А вот продавец в тогда позвонил в милицию - опечатка

Любовь – диагноз, иногда смертельный. Рассказ – сплошная атмосфера, ее составляющие: осень, ветер, телефонный звонок, прощание, смерть.
Идею обсуждать не стоит, потому как тема вечная, и не нуждается в разборе. Несколько фрагментов от счастливого до печального.