Тема из названия раскрывается во вступительном абзаце ,потом автор плавно переходит к воспоминаниям, описывая корни бюрократизма. С утверждением из названия можно согласиться сразу, такое свойство только от Бога.
А вот середина, так ожидаемая завязка по заявленной теме, в рассказе получилась расплывчатой. Хоть в конце и сказано про заслуги…

Очень милый абсурд.
Начало истории, правда, напряженное, будто ожидается какой-то конфликт и серьезные приключения. Поездка на автобусе очень похожа на описания сна, что видно из коротких предложений, которые четко определяют обстановку.
Дальше… пошла плясать фантазия автора.
Появляется толпа курсантов (может, ассоциация с названием улицы), жена героя – в виде карлика и большая шляпа. Дело в шляпе – легко завершается рассказ этот, несмотря на запутанность. Совсем неожиданным концертом и решением проблемы с деньгами.
Деньги все сыпались и сыпались в нее нескончаемой рекой – если рекой, то не сыпались, а лились
Паника усугублялась; я оглянулся вокруг, с тревогой выглядывая в окно и точно: окрестности показались знакомыми – усугублялась чем… наверное, надо выбрать было – усиливалась

«Я стал другим» - значит, женская месть удалась. По описаниям, непрерывным, как чередующие воспоминания, месть в любви.
Описания первой половины зарисовки, наверное, у всех вызвали ощущение обыденности. Иными словами об этом и не скажешь. Но идея прячется за сравнениями, которые передают состояние чрезмерно возвышенно. Потому герой главный изменился.

Таинственность ощущается в описательных предложениях. Уже с первого абзаца видно, что речь пойдет о древней цивилизации и мистических обрядах, смысл которых не раскрывается прямо, а проецируется в настоящее время (что можно понять лишь по обстановке). Имена выбраны необычные, нарочно таинственные, как и мысли обеих героинь, связанных каким-то образом в далеком прошлом.
В середине, где показана тяга к смерти одной из героинь, психоделические описания показались немного затянутыми, или монотонный тон повествования (где события не заявляются, а угадываются) накладывает отпечаток на восприятие текста.
«Разум недовольно хмыкнул,пожимая плечами и,покосившись на подсознание,прижал голову к плечам,опасаясь звонкой затрещины…» - из возвышенного и печального стиля выбилась вот эта фраза, от нее веет сарказмом…

Добралась до произведений МиФа…Смотрю на вступление: Я – Черт – прямо и безапелляционно. Значит, и сюжет рассказа будет таким же: линейным и сказочным, как и главный персонаж. Не ошиблась. «Мне не снятся сны» - тут же героине приснился сон. Сон пророчит встречу, любовь и смерть. И, конечно же, такой необычно сон сбывается. Без романтической линии не обошлось, и постепенно она становится главной, вытесняя мысль о снах. А в итоге – приходит к чертовому счастью без любви и снов.
Положительный рассказ, хотя многоточия в нем означают печаль. Сказка заставила улыбнуться.

Вот в чем заключался подвох и итог приворота.
Раньше старинные рецепты и травы помогали, а теперь – сила слова.
Однако без силы человеческой памяти и настоящих чувств никакое зелье не подействует.
Хорошо исполнена стилизация в первой части. Непредсказуема – вторая.

Идея интересна: к девушке приходит тоска, когда она проводит одна вечера.
Но исполнение мне показалось простоватым:
«Это стало повторяться с надоедливым постоянством. Каждый вечер одно и то же» - повторяться, постоянство, одно и то же – избыточно ведь
Несколько подряд предложений начинающихся на «Я»… и очень много про волосы…

«На мгновение ему показалось, что он делает что-то не то» - зато зарисовка получилась яркой.
Без последней фразы: абсурд, с нею – об обиженном судьбою человеке.

Рецензию на сон писать, наверное, интересно, однако, интереснее следить за цепочкой, которую выстраивает подсознание.
Автор очень хорошо передал атмосферу сна. Увязал цепочку реального и кажущегося через змейку-браслет и образ умирающего ребенка.
Две сущности – девушка и кошка, как и два мира – реальный и тот, что за подушкой.
Рассказ строится на нежелании героини возвращаться, приходить в себя, чтобы не видеть чужую боль.
Потому она притворяется кошкой, видит себя другой и верит больше в мир из сна.
Концовка – больничная, типичная для рассказов, где сочетается явь и сон, и, при этом, главный герой обычно их не различает. Как и есть. Однако в концовке раскрывается название. Кажется, будто первая половина действительно состоит из обрывков сна, а вторая – оформляет их в идею рассказа.

Двадцать пятый кадр в воспоминаниях и снах, который толкает на разные поступки. Сумбурно, наверное, и должно быть. Иногда проскальзывают знакомые (приевшиеся образы), может, они и связывают с реальностью (важны для автора), но делают рассказ обыденнее. Например, про наушники.
Все же... мне больше понравилась сюрреалистическая сторона.

Неплохая подборка воспоминаний на выбранную тему мастерства. Читать легко, ненавязчивые мемуары. И понятно, что это не рассказ, а рызмышления.
В общем, интересно узнавать, но не более.

Похоже, тема астрального тела очень важна для автора, потому что звучит во многих произведениях, как и Стокгольм, однако, нигде главной не являлась (кроме Адепта).
Либо стиль автора такой сумбурный, либо изложение, в котором много всего и сразу. Но это еще и манера авторская такая.
Идея уловлена – питается инопланетянин энергией от прочитанных книг. Довольно интересно. Хотя больше похоже на рассказ по выбранному темпу.

Тюрьма заявлена, но ощущение развеивается постепенно. Нет тюрьмы, обреченности и давления на героев, которые они, по идее, должны были ощущать. Бои, девушка воин. Присуще фэнтези, описано, как полагается (в смысле сюжета). Язык простоват, не хватает красочности, чтобы выделялась история чем-то.

Сюжет прост, но дело даже не в нем, а в художественной обертке истории. Эфемерные описания и образы, за которыми скрыта картина преступления.
Аромат розы – предвестник расплаты и смерти. И вот такими красивостями припудрен рассказ, иногда так, что сложно связать с реальность. А ведь действие уже проходит в нереальности, потому что главный герой – призрак.
Кир до сих пор болтался на дереве, ведь тела до сих пор не нашли – повтор «до сих пор»
«Их было трое» - интересно, ведь «было» относится не к ситуации первого абзаца, а к людям, которые когда-то были друзьями.
Хорошо, необычно. Немного выделяется слово «задница» среди эпитетов и запах роз.