афористично :)

Сергей, ты прав в том, что так как Щербаков я короткой строкой не владею - вот какие у него двухстопники (фрагмент):


или вот у него же (тоже фрагмент):


Мой двухстопный анапест не столь филигранен, конечно. А из технических погрешностей, которых можно было бы попытаться избежать: две рифмы из восьми - одинаковые части речи в одинаковых формах (асфальт-скальд и весну-струну), но это ничего, стремление ибежать этого было бы уже избыточным перфекционизмом )

И ещё ты прав, что написано это за несколько минут, в этом смысле могло бы действительно стать разогревочной разминкой для написания чего-то более существенного, но не стало - нет идей, ничего больше не просится к написанию.

Может уже пора турнир за Прекрасную Даму затеять? :)

Спасибо, Сергей.

Море Дождей, благодарю!

Сергей, расскажи, что именно слабо - мне интересно. Потом расскажу, что я сам считаю самым слабым в этом стихо - сравним )

Разница в том, что сверхсхемное ударение вносит больший диссонанс, когда оказывается рядом со схемным.

Ваш вариант:
--!!-!--!--!--!

Я предлагаю:
!-!--!--!--!--!

Сверхсхемное ударение в начале строки в анапесте допустимо.

Просто смотри! http://www.youtube.com/watch?v=eJuGicdnuaM

А чего грустный смайл - посмотри серию Смешариков "Пирамидка". На самом деле мне из-за этого пересечения особенно понравилось.

В последней строчке лучше переставить слова:


Приятное стихотворение.

На совершенно чуждую мне тему, но прочитал с удовольствием.

я вот такие твои стихи люблю

Отлично. А цитата "всем нужны гвозди" - случайная или сознательная?

Хорошее. Что задумано - сказано, даже действительно пропето. Здесь ничего уже не меняйте, а в других стихах - бывает лучше избегать слов "этот", "это" - они добавляют в стихи пустоты и псевдозначительности. Лучше прилагательное, но не "белый снег", конечно, а такое, которое именно про "этот снег", который никакой другой. И ещё два раза "б" вместо "бы" - в размер ложится, конечно, но для столь нежного стихотворения фонетически немного грубовато и архаично получается. И многоточий много.

Но в целом - хорошо :)

qwert, спасибо за повод слазить в словари! Я поскольку сам по образованию скорее "физик", чем "лирик", в лирике сугубо интуитивен ))

Да нет, всё хорошо сказали с Хазаром :) Тогда да, это и есть сопротивление материала - как у Микеланджело, когда он ваял Моисея и у глыбы мрамора нечаянно откололся будущий затылок. В результате получился Моисей-ретранслятор высших идей и лишённый собственного головного мозга :) Не специально, но удачно. И настоящий Мастер - да, готов к такому.

Таш, я понимаю, когда Хуан Миро писал свои холсты так, чтобы проступившие сквозь них брусья подрамника становились элементом рисунка. Но старческий кашель в фортепианном концерте как элемент произведения... Боюсь в этом слишком мало труда и сопротивления материала, чтобы быть искусством. Может быть лишь случайная гармония - или не случайная, как в структуре лучей снежинки.

Почитал про кеннинги - интересно )
Скальд двора - в чистом виде кеннинг!

Какая из? :) http://pryahi.indeep.ru/nordika/scalds_main.html

И не просто часть, а дефект, диссонанс, помеха?

Маша, спасибо! Скоро латынь выучу )

Лёня, я ещё подумаю может быть на ним - не знаю. Скальд - древнескандинавский поэт-певец. Скальды жили преимущественно при дворах конунгов. Отсюда проходной двор.

А вообще это стихо - реинкарнация моего детского:


Время лечит тоску
Еще большей тоской
И уносит куда-то по лепестку
То, что кажется счастьем, пока ты со мной.

Середину переписал.

qwert, это не сбой, а сверхсхемное ударение:

Спасибо всем! Я потом, как будет возможность, ещё подумаю над ним и наверняка что-нибудь поправлю - тогда отзовусь подробнее.