У меня есть принцип - я прочитываю все стихи, которые называются "Ветер".
Вот мне всё-таки имхуется, что так написанные стихи - это замысел. Здоровский замысел, записанный так, как пришёл в голову, без чёрканий и исправлений. Потому что где здесь чёркать, где что-то может быть не так? Важно лишь правильно остановиться. Здесь, кстати, в последней фразе не очень удачный повтор слога "ду".
А может быть это и есть самый правильный способ писать про ветер - передавая его самой формой стихов.
Кстати о сонетах - Пушкин предпочитал английский, а здесь итальянский :) Но вообще жму руку. Часто у авторов пренебрежение формой - лишь потакание себе в нежелании знать основы и неумении работать в рамках твёрдых форм.
Из всех экспериментов над классическими формами у меня наибольшее уважение вызывают логаэды - в них сочетаются и регулярность и энтропия :)
я день рождения будущего 12 апреля праздную ) потому как надеюсь, что все будущие яйца нашей цивилизации не будут сложены в одну корзину поверхности нашей планетки )
Ирэн Корвис, полностью признаю твою правоту по технике и по формулировкам :) Я лишь попытался чуть добавить иронии и самоиронии в женское отчаяние, но сделал это небрежно и наспех - было некогда, но очень хотелось :)
ManZoo, интересный вариант :) Не сомневаюсь, ты получил не меньшее удовольствие, чем я, обдумывая свой вариант.
Думаю, такая работа - возможность для автора увидеть своё стихо другими глазами. Как в зеркалах - отражения с разных сторон. Ирэн, удачи тебе и удачи Лилит!