люблю такое (хоть и не без огрехов)
"нерастаявший" слитно

Ну так и отнеситесь к отзывам во-первых с должной иронией (все человеки, ничто человеческое не чуждо и т.д.), а во-вторых - как к возможности узнать что-то новое и интересное для себя. То есть не потакайте себе в праве на неточности, а пробуйте совместными усилиями умощниться на радость себе и другим :) Кстати, на сайте есть сообщество Мастерская, загляните при случае - там можно встретить энтузиастов поковыряться, попредлагать варианты, просто пообсуждать детали. Не настаиваю, так, для информации :)

не надо фамильярностей, я не дорогой, я - бесценный :)

история хороша, но очень не нова, и будучи рассказана в прозе вообще бы не привлекла внимания, как неоднократно слышанная и по-разному рассказанная.

но вот филигранная подача может позволить старой истории раскрыться по-новому, заиграть новыми гранями и красками

Александр Блок
а из современных авторов Михаил Щербаков

Somers, да ладно. чего там :) просто если отклонения от регулярной формы делаются специально - эти отклонения должны быть очень убедительны сами по себе, без комментариев автора. Чтобы любой читатель видел в этом не сбой, не неумение сосчитать слоги, а именно авторскую игру ритмом, авторский разностопник - а для этого чередование 5 и 6 слогов надо подчинить не тому, "как сказалось", а тоже какому-нибудь регулярному замыслу. Либо уходить в дольник, верлибр и прочие вольности, чтобы читатель не ждал от вас того, чего вы и не собираетесь ему предлагать.

Это и есть то преодоление сопротивления материала, которое делает поэзию искусством. "Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды". Скульптор преодолевает камень, внутренние жилки и трещины которого неизбежно вносят коррективы в замысел скульптора, настоящий мастер встраивает их в замысел. С языком та же история, им надо владеть, подбирая синонимы, перефразируя сказанное. Сравните:

Немного бравурно и каждому читателю намекая на что-то своё, но мастерски.

Восхитительно. Но запятые даже если специально пропущены - лучше бы были.

Ваше произведение включено в конкурс "Свежий ветер августа".

Ваше произведение включено в конкурс "Свежий ветер августа".

Ваше произведение включено в конкурс "Свежий ветер августа".

Ваше произведение включено в конкурс "Свежий ветер августа".

Ваше произведение включено в конкурс "Свежий ветер августа".

а в отрисовке текст структурно устроен примерно так, как в 1986 году учительница литература давала нам под диктовку правильные ответы на билеты выпускного экзамена:

Билет номер один: "Тема любви в лирике А.С.Пушкина". Пункт первый - любовь к природе. Пункт второй - любовь к друзьям. Пункт третий - любовь к Родине...

В качестве формы подачи материала выбрана последовательность "анекдотов", обыгрывающих контексты употребления термина дружба в различных переносных или казусных случаях. Удивительно, что не обыграно классическое "против кого дружите".

В целом нет ни одной запоминающейся фразы - акцент сделан на невербальных ощущениях от текста. В итоге он как текст не запоминается.

пролетарий-над-корпусом-психушки, ты рассуждаешь так, как будто свойство текста - это сумма свойств букв, из которых он составлен. А в действительности восприятие текста очень сильно определяется культурными контекстами читателя и тем, что читатель знает о культурных контекстах автора. В данном случае читатель видит, что из всех оригинальных высказываний насчёт любимой науки автор предпочитает васказывание человека, совершившего преступление против Человечества. Это добавляет к смыслу самого произведения важные семантические штрихи.

Если не веришь в значение контекста - вот более простой пример. Фраза "Важнейшим из всех искусств является кино" - вроде осмысленна и сама по себе. Но произнесена была в период тотальной безграмотности основной массы населения, и будучи произнесённой сейчас уже не имеет того смысла. Хотя такими темпами скоро снова будет иметь.