~Ненавижу сахарных кроликов~, несколько замечаний. Во-первых: Postscriptum - действительно лишний. Если обещали его убрать - уберите )))
Во-вторых: "По засаленной скатерти медленно ползла большая, жирная муха с зеленым брюшком. С тяжелым вздохом она вернулась к письму."
Не муха, понятно, вернулась к письму, но двусмысленно очевидна.
Многочисленные следы пребывания кошек при наличии одного облезлого кота Васьки... Непоследовательность изложения. Видимо это имела ввиду В. И. Ульянов (Ленин). "...поджала под себя озябшие ноги". И на это замечание никак не отреагировано. Может быть, Вам, ~Ненавижу сахарных кроликов~, хочется слышать только похвалы? И чего я тут распинаюсь, спрашивается ... ))) Да и не только я.

В таких случаях надо не говорить, а молчать.
Понравилось.

cut, и что из того? Булгакова уважаю, но такое и у него не понимаю.

Привет, Саня! Давненько я тут не был. :))) И на твоей страничке в том числе.
Слушай, неужели я превратился в жуткого ворчуна? Мне вот не понравилось, что ты так часто используешь слова "девушка" и "людоед". Синонимы не существуют? :) Саша, ещё вопрос: а бывают старые девушки? Ты вот написал "девушка молода".
Смотри, сколько у тебя подряд идёт повторов: "прекрасная девушка. Девушка заблудилась...Увидев прекрасную девушку, ...Наутро он пригласил девушку погостить в замке. Девушке особенно...."
Дальше не буду :))) BlinkCat совсем перестал отслеживать "блох"? Не похоже на тебя. Только не обижайся, ладно. Ты же знаешь, что мне твоё творчество нравится.

Анекдот про закончившуюся паклю, переделанный на новый лад? Мне не показалось это интересным. Да и вообще, с такой темой надо быть поаккуратнее.

М..да... Первый и последний раз бываю на этой страничке. Серенько как-то... ничего для себя интересного не вижу.

Обычно не читаю коменты, но в этом случае прочитал все. Самое интересное: все правы. Такие выводы у меня случаются оооочень редко. Отдаю голос.

pinkpanther, ну вот, и фантазировать нельзя уже, хотя и со знаком вопроса :))))

pinkpanther, новая интерпретация сказки про Золушку? :)))))
Рассчиталась и хорошо. Не надо по всему царству искать её, чтобы сдачу вернуть :)))

Viacheslaw, и без имён можно значительно проредить личные местоимения.

Отцом можно называть только того, кто имеет прямое отношение к появлению на свет ребёнка. Все остальные: приёмные отцы, крёстные отцы, отчимы. Потому я и сделал замечание относительно отца. Пришлось вернуться назад, чтобы понять, о каком отце шла речь. Не лучший вариант при прочтении произведения. Старайтесь избегать двусмысленных ситуаций.

"Здесь просто немного неправильно построил фразу."
И я о том же. Надо же отслеживать то, что пишете, тогда и логика будет присутствовать.

"Это письмо и его писал не филолог, а киллер. Я даже хотел оставить грамматические ошибки, но удержался."
Вы что же, документалистику нам представили? Вот и хорошо, что ошибки не показали. Ни к чему это в художественном произведении.
Меня убеждать ни в чём не надо, я всё и так вижу. Над этим "письмом" Вам ещё много надо поработать, чтобы она могло стать хорошим произведением. Если, конечно, желание будет.
Удачи

Холодок, какой только мимики мне не приходилось видеть :) Но ни разу при гадкой улыбке я не встречался с добрыми глазами. Это уже из личного опыта, а он не такой уж и маленький. Потому так и написал :)
Остальное - на усмотрение автора. Это были общие рассуждения. :))
Уважение к Вам взаимное.

Да, пожалуй, название очень верное. Не знаю почему, но мне такие осколки читать...Всё обыденно и серовато. Общее впечатление. ИМХО.

Я, собственно, о другом. В таких количествах проставлять восклицательные (как и вопросительные) знаки не принято в литературе. Если эмоциональное состояние ЛГ автор может передать только при помощи энного количества восклицательных знаков, это говорит о неумении восполнить этот пробел словами. Попробуйте изменить ситуацию в сторону художественного слова. У Вас получится.

Александр Юрьевич, неплохо :)
Вот тут меня смутило: "не меняя гадкой ухмылки, доктор добрыми глазами сверлил меня насквозь"

Как это: при гадкой улыбке могут быть добрые глаза?

И вот здесь:"... затяжка не ослабла ни на грамм."
Можно затяжки измерять в граммах? Сдвинуться на миллиметр узел может, а на грамм? Нет, понимаю, что это такая метафора,... наверное. как-то неуверенно я всё это говорю :)))
Ладно, если короче и без придирок, мне понравился рассказ. Желаю более не попадать в подобные кабинеты к самым гуманным людям в белых халатах. Дай Бог им побольше денег, чтобы они с живых три шкуры не драли.

Здравствуйте,Viacheslaw!
Первое, на чём непроизвольно останавливается взгляд – частые повторы «так, то есть, тогда, там, это» и личных местоимений – «я», «он».

Второе. «Это был, может быть, самый счастливый год в моей жизни после смерти родителей. До их смерти я просто ничего не помню. Жизнь была наполнена смыслом.»
Странный абзац в своей логической «последовательности». После прочтения первого предложения, получается, что при жизни родителей у ЛГ была сплошь несчастная жизнь. Второе предложение исключает первое, потому что ЛГ ничего не помнит. Третье тем более нелогично в связи с временной амнезией всё у того же ЛГ.

«Родителей я к этому времени уже почти забыл, не до этого мне было, да и сейчас не очень помню. Отец научил меня убивать.»
Странная избирательная память: забыть родителей, но помнить, что именно отец научил убивать. Кем он был, отец? Тоже киллером?

«Тогда у меня был смысл жизни – найти и убить тех, кто убил моих родителей. Помню – я жил только этим. Поэтому я ушел от отца.»
Минуточку, если родителей убили, то от какого отца ЛГ ушёл?

«Если ты меня поймешь, ты полюбишь, если нет, ты поймешь мои чувства к тебе. По другому я не смогу дать тебе понять.»
Как-то уж через чур закручено. Поймёшь – полюбишь, если не полюбишь – поймёшь мои чувства. Невозможно понять чужие чувства, если сам подобное не испытал. А если она не полюбит и не поймёт? Какой здесь вариант мести? Хотя ЛГ и не испытывает ненависти к возлюбленной, но всем же известно, что ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ – ОДИН ШАГ. И то, что такой вариант не исключается, говорит сама за себя фраза «И мне тебя не жаль – я вообще никогда не испытывал жалости.»

Исповедь убийцы… Любая исповедь имеет право на существование, но если автор желает, чтобы она достигла результата, то есть расшевелила в душах законопослушных людей чувство сострадания, надо вложить в это произведение не только личные эмоции. У меня, например, ЛГ не вызывает ни малейшей симпатии. Вот «Ворошиловский стрелок» мне не только понятен. Ему хочется помочь, потому что он прав по сути, хотя и совершает преступление.

AW, благодарю за отзыв. Я как-то привык объяснять всё по-простому. )))

AW, спасибо. Продолжение должно быть. Обещали ещё кое что рассказать :))

pinkpanther, спасибо :)) С байками Веллера пока не знаком.

vaffanculo!, стыдно признаться, но Веллера не читал. Надо обязательно купить его книгу. Теперь есть причина поехать на книжную ярмарку :))

Это первый опыт написания баек. Подумаю над Вашим предложением, когда их соберётся достаточно для того, чтобы можно было разделять на циклы.
Холодок, я всегда на месте, так что долго меня искать не придётся даже пешком :)))
Что там на самом деле происходит в ФСБ - в настоящее время мне неизвестно. Пока не рассказывали. :)))
Спасибо за отзыв.