На некоторые Ваши одностишата, можно найти ответы у Вас же :)), а можно и додумать что-то.
- Я – лучше всех? А ты откуда знаешь?!
Немедленно солги, что это – шутка!
- Тебе - солгать?! Себе дороже станет...Из колеи не выбрерусь потом.

- Не смей так думать обо мне! Зайди попозже…
- А у тебя не все сегодня дома?

- Куда б тебя послать – искать умнее?
- Вы как-то чересчур интеллигентны...Я в тех местах бывал уже не раз.

- Муж, если честно – жёноненавистник.
- Но как же он женился так удачно?

- Корректно ли так долго отбиваться?
- Он отбивался в армии быстрей. Секунд за 30 был под одеялом.

Мне очень понравились Ваши одностишата, которые, несомненно, умны, ироничны, и написаны с тонким юмором.
Удачи Вам.
С уважением, Юникт

Здравствуйте, Богдан!
Рассказ получился интересным по причине богатого словарного запаса. Читается легко, но у меня (как всегда :)) есть замечания.
На протяжении всей моей сознательной жизни, в моём доме всегда живут собаки. Выброшенные на улицу своими хозяевами, эти милые и добрые существа, отдававшие свою бескорыстную любовь хозяину, иногда переходят в разряд диких и начинают жить по законам дикой природы. Но они умнее волков, поэтому, уходя в леса, не подпускают к себе человека ближе, чем на 500 метров. У меня вызывает большое сомнение, что охотники так легко могли подобраться к одичавшим собакам и перебить всю стаю.

«Бертран приоткрыл глаза и увидел Рыжего. Огромный лохматый пес, огненного окраса, лежал у его ног и жадно слизывал струящуюся кровь».
При запахе крови одичавшая собака не станет её просто слизывать, а начнёт рвать добычу зубами. Они же перед этим выходили на охоту. Если у домашних собак порой происходит помутнения в голове, и они бросаются на свою жертву, оставляя мизерные шансы на выживание, то, что говорить об одичавшей собаке.

«Между пастью Рыжего и глоткой Бертрана было ничтожное расстояние, но человек успел втеснить в него ружье до того, как пес ринулся вперед».
При таком ничтожно малом расстоянии, Бертран не смог бы и поднять ружьё, как в него вцепился бы вожак, а следом за ним и все члены стаи. Вы забыли, что у них особо остро выражено чувство опасности и самосохранения, хотя сами об этом пишите: « Одичавшие, бешеные, жестокие, но не менее хитрые и изворотливые, чем их дикие сородичи». Почти уверен, что выжить у Бертрана не было никаких шансов.
У меня дома две спаниели. Если к одной из них подбегает незнакомая собака и моя собака, считая, что на неё нападают, начинает активно защищаться, то вторая мгновенно бросается на выручку.

Про то, что здоровый мужик испугался щуплую девочку, уже сказано. Это маловероятно, тем более в тех местах, где жестокость чуть ли не поощряется.

«- За всё. И последуй моему совету: не шевелись. Ты превосходно обучил Бейтара».
«Челюсти Бейтара сомкнулись на скулах Свифта. Он завопил, рухнув на спину, но пес не знал жалости к злейшему врагу».
Бертрана загрызла собака, которую он «превосходно обучил». Вот это маловероятно. Такое могло бы случиться в том случае, если бы у собаки «поехала крыша», но этого не случилось. Она слушалась девочку. Послушная собака в этом случае не бросится на своего хозяина.

В целом рассказ читается, что называется «в картинках» и даёт автору за такое повествование дополнительные бонусы. И я всегда получаю удовлетворение от литературного произведения, если читаю и «смотрю» одновременно, при этом ещё и сопереживая положительным героям.
Успехов Вам, Богдан.
С уважением, Юникт

Спасибо, Марина свет Михайловна :)
Главное, что в целом, а остальное дело поправимое. :))

"одинокая и грустная Осень бродит по темным московским улочкам..." Вот в этом всё и дело.
Знакомое чувство одиночества.
Не грустите.
Пожалуй, это мой самый короткий комментарий.

Ой, БЛИНКИ, такого ещё поискать надо. Занудистей меня трудно найти :)))

BlinkCat:...Первая к Юникту. Вторая к Козьме. :)))
Признаться, в приведённых афоризмах Козьмы, я не вижу иронической улыбки. Вот если только в этом есть горькая ирония:"Слабеющая память подобна потухающему светильнику".
Чему тут улыбаться?
Но всё равно - спасибо.

"Все мужики сволочи,а бабы дуры"
Угораздило же Бога сделать бабу из ребра мужика. Что же это получается, если мужик сволочь, а баба - дура... Ёлы-палы:сволочная дура... Неужели так и есть? :)))
"К примеру, мы с Васькой как-то на природу ездили, из палатки неделю не вылезали. Сама понимаешь, чем занимались".
Если бабы - дуры, тогда откуда же Машка знает, чем вы там занимались. Разъяснили бы дуре, а так она в недоумении до сих пор пребывает. Или уже... :)
"Сначала у нас был эротичный зад из лагеря напротив." Минуточку, какой лагерь? Они же были в палатке на природе. Про лагерь не было ни слова.
"Но когда он начал пялиться на какую-то курицу..."
Сразу подумал, что мужик покушать захотел, потому как неделю из палатки не вылезали. Потом решил, что "курицу" надо было взять в кавычки, но и здесь ошибся. Стиль такой у Патерки :)
"Это ж, Маша, все равно, что в своей конюшне породистую лошадь иметь, а при каждом удобном случае на клячах выезжать. Объясни мне, Маша, почему?"
Маша, вряд ли объяснит. Дура же. Попробую с мужской, сволочной, точки зрения объяснить. Потому что породистых лошадей берегут для торжественных случаев и праздников, чтобы было чем похвастать. А на клячах выезжают ни при удобном случае, а в серые будни. :)))
И первая и вторая часть - мне понравились. Очень даже достойное изложение сути вопроса о сволочах и дурах :))
Успехов, Пантерка.
С уважением, Юникт

BlinkCat: "...слишком прямолинейно для афоризма"
"Отточенная законченная мысль не может быть скучной, а в приведенных примерах сквозит и ироничная улыбка. :)))"

:))) Вы противоречите себе же. Прямолинейность и ироничность - это вряд ли совместимые понятия. Как правило, у прямолинейных людей с юмором туговато.
Но в любом случае - спасибо. :))

Розовой Пантерке: когда общаешься с умной женщиной, да ещё и красивой, знание некоторых инцеклопедических знаний помогают не выглядеть глупее её :) Прочитали Вы один раз, но не применули отметиться трижды под моими афоризмами. Что Вас тут так привлекло? :))))

Татьяне: спасибо за совет и за прочтение моих мыслей.

АМБИ: я вот давно не смотрю развлекательную программу КВН. Скучно, не выразительно и не смешно. Хотя многие смотрят и смеются над тривиальщиной. Каждому - своё.
Афоризмы пишут не для того, чтобы развлекать. У Козьмы Пруткова много афоризмов. Вот несколько. "Наука изощряет ум: ученье вострит память", "Зри в корень", "Слабеющая память подобна потухающему светильнику". Скучно. Не смешно. Но здесь главное - законченность мысли.
Если Вы искали развлечений в афоризмах, тогда явно не в ту номинацию зашли.

С уважением ко всем.
Ваш Юникт :)

Читаем энциклопедию, словари, художественную литературу и общаемся с красивыми и умными женщинами. Уже встречается такое сочетание, к счастью для мужчин. :)))

Shitshakeru.
А почему обязательно это должно быть смешным? Разве афоризмы опубликованы в номинации юмор?
Тем не менее Вы решили, что мои мысли по каким-то причинам должны быть смешными. Наверное, есть к тому предпосылки.
BlinkCatu.
Я, увы, не гений, чтобы быть другом у пародоксов. :)
Спасибо за внимание к моей персоне.

Спасибо, Факер!
Но что же делать с мыслями, если они лезут в мою непутёвую голову :))) Иногда хочется с ними и поделиться. Я не настаиваю, чтобы все они должны быть приняты так, как понимаю ситуацию я.
Прочтение один раз - это неплохой результат.
С уважением, Юникт.

Илья, я и не говорил о какой-то смысловой нагрузке стихов. Речь шла всего лишь о поэтичности и красоте, не более того. Стихи создаются по разному, в разных условиях, в разном психологическом состоянии. Ничего странного в том нет.

Что касается Достоевского и Набокова. Читал :) Почему-то Набоков мне больше по душе. Опять же, это дело вкуса и не более.
Всего вам доброго.

Я плохо, увы, разбираюсь в сонетах.
Но, Блин у Кота, юмор, вижу - на пять.
Так. Что я хотел о сонете сказать?
В моих не нуждается, BlinkCat, советах.

Сонет прочитал, улыбнулся опять.
Ещё Блин-Кота надо мне почитать :)))

Здравствуйте, John Unknown!
Начну с технических опечаток. В словах «ониработают» (второй абзац) и «когдакакая-то» в шестом абзаце Вы забыли нажать на пробел.

Что меня несколько напрягает при чтении Вашего рассказа, так это слишком сложные предложения, которые достигают размеров абзаца. Порой теряешь нить авторской мысли в этом хитросплетении из-за большого количества знаков препинания. Начинаешь перечитывать, возвращаясь к началу предложения, потому что предложение становится трудным для простого восприятия. Не смотря на то, что много в Вашем произведении философских мыслей, но всё же – это художественное произведение.

«Свет черпал вдохновенье в людских мелочах,
В муках ада, в депрессии, боли.
Тот, кто знает, что мир - одинокий трамвай,
Направляемый только лишь волей,
Умирая, толкал мир всего один раз,
А потом цепенел от бескровья.»
Весьма противоречивое утверждение, при чём Вы, Илья, входите в противоречие с самим собой. Свет – это светлое, дарящее радость явление природы. Как он может черпать вдохновение в муках ада, депрессии, боли? Тогда он должен был остаться в комнате души, а не согревающие стены были бы для него тем самым вдохновением.
«Свет метался в комнате моей души, но, замечая, что стены не согреваются в ответ на его приход, обиженно уходил».
Не согревающие стены души являются признаком депрессии.

«А кольца ада расширялись,
И рай, пустея и сжимаясь,
В мир исторгал всю трубящую нечисть,
Что превращалась в обычных людей».
Не могу согласиться с данным утверждением. С чего бы вдруг тем, кто попал в Рай, превращаться в нечисть? Какие есть для этого предпосылки, известные автору? Скорее, кольца ада расширяются из-за падения нравственности людей, общечеловеческих ценностей. Ненависть, ложь, зависть, стяжательство, равнодушие и другие человеческие пороки становятся с каждым годом всё более плодотворной почвой для расширения «адского производства». Из нас Ад черпает своих подданных, а не из Рая.

Когда я начал читать стихотворные строки, то первым делом обнаружил отсутствие рифмы. Прочитав полностью весь рассказ, понял, что это не стихи. Мысли, особым образом выраженные, не ставшие стихами, но не потерявшие своей поэтичности и красоты. Это талант.

В основном мои замечания касались не литературного стиля автора, а его философских рассуждений. Автор талантлив, и это надо признать. Спорить можно сколько угодно на философские темы, при этом истина будет у каждого своя.
Пожелаю Илье творческих успехов.
С уважением, Юникт.