Мне и самому сейчас страшно нравится. Можно подрехтовать, канешна. Но я думаю, что тексты не стоит доводить до безжизненного автоматизма, как, например, у Алари. Нужно что-то, к чему можно придраться. Кстати, текст был написан еще при старом дизайне, раздел выставлял не я, и я не согласен с "Необычным". Это скорее "Реалистичный эпизод"

Мне и самому уже не нравится. А к правилам стихосложения я отношусь прохладно.

почитай окончания строчек. рифма тоже может быть плохой или хорошей

СМЕРТЬ - единственный выход! опять. Поговорим об этом? Ладно. Смерть всегда единственный выход. И все выходят. В свое время. Не выходить пока не получилоь ни у кого. По крайней, я не слышал ни о чем подобном. Навязчивые мысли о самоубийстве заставляют подумать, что это тема тебя сильно занимает. Чуть что - сразу смерть. Ты, часом, в клубе самоубийц не состоишь? А может, ты думаешь, что ты - сильно тонкочувствующий человек? А не безвольный? Ну как хочешь... Попытайся написать что-нибудь в духе Сартра... если получится - можно печатать

Банально. Такое чувство, что придумывать хоть что-то было лень и невмоготу. Меня никто не любит, он говорит, что любит меня, изена как нечто самое ужасное, что может произойти с человеком... п-фф... всем на меня наплевать... Перечитай, пожалуйста, а потом, перечитав, можно удалять. Ничего в этом тексте я не увидел. Я понимаю, графомания она и в Африке не теряет своей сущности, но ведь все это можно навсегда оставить на полях тетради по алгебре...

Да, неожиданно оборванное повествование, с высоты и об землю... где-то я это уже читал... или писал...

"больше я ее никогда не видел. Возможно, потому..." возможно потому, что наплевать было: упадет-не упадет - какая разница? В любом случае я такая размазня, что ее существование для меня в принципе ничего не значит, окромя того, что приятно было смотреть на нее. Недолго.

Написано и правда красиво. Обидно сознавать, что вы тратите свой язык на подобные сюжеты

Стиль написания напомнил мне Чехова. Пишите лучше, как Достоевский.

Более крупный шрифт читать проще...

Я специально так пишу. Раньше писал рублеными фразами, можете посмотреть.

Объективных замечаний нет, есть субъективные, потому оставлю их при себе. Раздел вызвал ассоциацию:
- Пап, а брандахсмагоры существуют?
- Нет, сынок, это фантастика (читай: плод твоего бьольного воображения).
Написано, как всегда, хорошо. Не меньше, не больше.

Хорошая пародия.

Уже зима пошла... Ты, как всегда на высоте. Заходясь в сухом кашле, ветер старательно обходил ЛаПримаверу и одновременно пронизывал тянущийся к земле ее разум. Спасибо.

Возможность выбора отнята у человека теоритически, а так же изначально. Может, напишу об этом в отдельную публикацию.
Мне показалось, что текст взят либо из блокнота, либо просто основан на личном опыте. Не хочу оценивать

Ну это же разные вещи. В конце концов, ненависть к беспорядку еще не обязывает меня быть приверженцем порядка. Кроме того, принятие на веру любых пределов чревато. Я, например, атеист, поэтому я не считаю, что совпадения обязательно обусловлены. С другой стороны, если подумать о свободе выбора и признать, что ее нет, то, обладая некоторыми знаниями, можно предсказать поведение всех объектов во вселенной - так, зная вашу привычку смотреть на часы и соотнеся ее с вашей рассеяностью, можно понять, что в один прекрасный день, без четверти, скажем, восемь, вы выльете на брюки утренний кофе, потому что часы находились на той самой руке, в которой вы держали чашку. Не забудем также тот факт (самолично проверял), что большинство философсих учений вытекают одно из другого сменой системы координат. Основываясь на одной и той же логике, можно доказать противоречащие друг другу вещи. Какой из всего этого следует вывод? Вот такой: там у них еще и не такие штуки творятся.

Беда в том, что истина относительна и не установлена.Поэтому я могу верить в то, что хочу.

Геодор, ты опоздал с критикой. Смотри на дату этой зарисовки. Текст в общем-то предназначен для тех, кому страшно скучно среди людей. принадлежность к питеру здесь роли не играет. Честно говоря, я боюсь перечитывать этот текст, не удаляю с целью: если возникнет человек, который хочет понять меня получше, из этого текста он может почерпнуть достаточно много.

Кстати, смысл здесь есть. не углядел - не обвиняй других.

Да, этот смысл выражен в постскриптуме. Основы у меня потрясаются позже. Можешь почитать "Кусок текста", если терпения хватит.

Со сравнением с Тургеневым я и сам не согласен. Тургенев мне не нравится.

Мне глубоко ненавистен принцип индетерминизма, так как если его принять на веру, то становятся бессмысленными все мои стремления и поступки, продиктованные чувством гордости. То есть тогда я теряю возможность гордиться всеми своими достижениями.

Теплота рук как проявление чувства любви. Кстати, почему в подобных текстах мужики всегда сволочи? Я обычно не комментирую подоные тексты потому, что это страшно напоминает сборище злобных женщин, утешающих брошенную/преданную/обиженную(нужное подчеркнуть) соплеменницу и делящихся при этом опытом, у меня возникает чувство, что меня там не надо.

Анализ. Настолько простых ситуаций не бывает. Копнем поглубже. Парень с девушкой разоткровенничался, слово "красива" часто выступает в роли совокупности всех женских качеств, имеющих значение для говорящего эти слова. Правда, минус в том, что он сказал это только утром, но здесь эти слова могут выражать тот факт, что девушка ему нравится.
по поводу "нравится отражаться в тебе". Люди, которые будут девушек слешать и млеть, обычно воспринимаются как ничтожества. Сама мужская природа твердит, что он должен производить впечатление на нее, а не наоборот. Если же контакта не возникает, то это проблема взаимопонимания и ничего более.
Факт, что он заботится он ней, а не выпроваживает побыстрее, говорит о том, что она что-то для него значит, и он готов делать ей приятно из чисто альтруистических побуждений (действие происходит уже утром, не забываем).
Что осталось от текста из первоначальной задумки? Неосторожная фраза, которая повлекла за собой (в комментариях) облитие горячим кофе. И при этом особа женского пола выступает в качестве угнетенной.

Это анализ текста, ничего более. Я задумался (ответ на вопрос автора). Вот что вышло.