...кавалеры...

Представляешь, Хлёнь, а я до сих пор не прочитал "приглашение на казнь" Набокова. Не смог. ТАКОЙ БРЕД!!!

Да не про войну... О подвиге.

Вообще-то я пытался описать типичный подвиг, которыми нас пичкали в средней школе. Например, бросок на амбразуру, кто-то на таран шел, напрочь забыв о себе и своей жизни... и так далее. Да примеров куча. Видимо, передать не удалось

Читать неприятно из-за ошибок. С..ума..сойти... от ошибок. Десятка два, не меньше.
А в целом - нормально. Мысль изложена неплохо, только мысль не оригинальна. Весь текст вызвал у меня ассоциацию с "Кладбищем домашних животных" Кинга и с фильмом "Страх.com"

fas, думаю, будет, чем заняться на досуге. tash: я просто использовал такое сравнение. Не надо меня переубеждать. Я думаю, что Бог - существо одушевленное. И не надо меня переубеждать. То, что ты описываешь, я называю Мирозданием. А Бог в моем понимании - это что-то вроде высшей власти. И не более того. И еще. Мироздание не может быть одушевденным. Это моя позиция.

Я в этом рассуждении просто откинул абсолютную верность поступков Бога. А вы все на меня накинулись. Если, tash, тебе не нравятся формулировки, можешь их заменить. Я настаиваю только на смысле. А на хамство, ksuy, я буду отвечать только хамством

Каюсь, мешаю их мысли со своими собственными. По поводу вопроса Бога-морализатора у меня есть четкое мнение. Все христианство держится, на мой взгляд, на одной только непогрешимости Бога. Он создал нас по своему образу и подобию, и, значит, нам можно и должно действовать так же, как он. Это значит, мы ставим свою нравственность и мораль в зависимость от другого существа. А если это существо пойдет грабить и убивать???
По поводу загробного мира - мне все равно, есть он или нет. Когда я умру, я ничего уже сделать для живых не смогу. И я бы не стал строить аксиомы из мыслей Булгакова или еще кого-нибудь. И не буду :)

Можно даже так сказать: самое большое, что может Бог дать человеку - освободить его от себя

А два моих любимых философа - Достоевский и Ницше. Загробного мира нет, поэтому придется постараться при жизни. Смысл жизни человеческой - в том, чтобы выйти на качественно новый уровень. О смысле жизни постчеловеческой думать пока рано. А Бог ждля нынешнего человека не нужен, и, следовательно, мертв. Это основные постулаты

Это не есть состояние аффекта. Может, автор считает, что алкашам все позволено, но УК РФ так сильно расходится с ней в этом мнении. Состояние аффекта - это если убили твою бабушку, а ты догнал и убил убийцу. А если ты просто нажрался a-la свинтус, то срок увеличивается в полтора раза. Опачки!

Может, вы просто везучая? Кстати, мне кажется, что всегда гораздо надежнее полагаться на себя, чем на какое-то высшее существо, которого я и не знаю, и даже не думаю, есть ли оно вообще. Может, это просто удача? К примеру. Я - человек невезучий. Мне всю жизнь, за исключением одного момента, не везло. Мне всего пришлось добиваться самому. Я не буду переходить на предметы, но скажу, что сейчас у меня есть гораздо больше того, о чем я всего два года назад и мечтать не мог. И когда я получил то, к чему так стремился, я выяснил, что оно мне на самом деле и не нужно. Через трудности и преодоление неудач становишься настолько сильным человеком, что такое абстрактное существо, как Бог, уже не нужно. На мой взгляд, если допустить существование Бога, то тяжелый и тернистый жизненный путь и есть величайшее благо, которое он может дать человеку.
P.S. per aspera ad astra

Рассказ-заметка неплохой. Мне даже понравился. Демоны мне нравятся больше ангелов. Это точно. Но, во избежание потерь, лучше (я не настаиваю, просто мне так удобней) жить так, чтобы то, чего так боишься потерять, потерять было невозможно.
К Алари: надеюсь, здесь нет неадекватного злобства???

А мне кажется, больше напоминает Блока "Как тяжко мертвецу среди людей..."

Нет большей глупости, чем декламировать дамам стихи Некрасова. Хм... Читал бы много - писал бы без ошибок. А вообще говоря, ты (поздравляю) задался основным вопросом философии. :)

Ну, для кого как... Недостаток в том, что ты не оставляешь альтернативы. Еще бы рифму нормальную сделать - и будет неплохо

Состояние алкогольного опьянения усиливает кару. Читай УК РФ. При чем там этот пацан - неясно. Сколько-нибудь оригинальной мысли там нет. И вообще я на тебе злобу вымещаю