Вспомнилась старая шутка: "Вездессущего Джо звали так не потому, что он шлялся где попало, а потому, что у него был прострелен мочевой пузырь"
По существу. Мне показалось (если автор настаивает на том, что это притча), что смысл текста в следующем: Всем постоянно мало, выполнишь одно свое желание - возникает другое, и так до бесконечности. Естественным образом из-за этого вывода отпадает смысл вопроса в цели жизни: если сам путь к чему-то наивысшему будет бесконечен, то цель жизни никогда не будет достигнута, ибо для этого потребуется бесонечное количетво времени, а значит, человечеству не надо будет задаваться вопросом о своей нужности: человечество нужно затем, чтобы достичь чего-то наивысшего, а так как путь к достижению этого займет бесконечное количество времени, то мы свою цель не выполнили, поэтому нам есть к чему стремиться и всегда будет к чему стремиться.

Такая вот оптимистичная притча. Кстати, мое расуждение применимо не только к человечеству, а вообще ко всему, что может меняться и что обладает логикой человека

задумано. приход смерти как еще одно проявление жизни.

Это опечатка, перепечатывал с бумаги, быстро, поэтому...

все хорошо, но не надо пользоваться словом "бегу" как существительным.

Клёвый стих - звучит неплохо... особенно с таким количеством восклицательных знаков. наводит на размышления и создание различных философских проблем.
теперь мое мнение по поводу произведения:
.
.
.
А стих клёвый!!!!!!!!!!!!!

Ну... Отклика не нашло.

Вытягивает слезу. Но написано хорошо. Постскриптум убил меня, и я, бездыханный, долго валялся под стулом в конвульсиях.

Очень хороший рассказ. Не нравится только оправдательная речь.

Да, звучит именно так. А зачем столько восклицательных знаков?

Хм... Остался осадок неправдоподобности. Это недостаток сюжета. И пунктуация, господа, пунктуация

М-да. Сезонные колебания тематики дают о себе знать (очень много текстов с грустью и тоской, которые, на мой взгляд, в данном случае суть синонимы скуки). Ну да, все так. С правильностью жизненной позиции я бы не спешил, слово "правильность" мне не нравится. А текст нравится. Лекгий и ни на что не претендующий.

"Захныкал дождик" - отложу в долговременную память своего мозга.

Алари: Я пишу в отзывах только о том, что вызывает у меня хоть какие-то эмоции.

А в названии ошибка. Творческим гением не искупишь. "Притча об Авиаконструторе" звучит лучшее, чем теряющее смысл "Притча о Авиаконструторе" и читающееся как "Оавиаконструторе"

Это то, что те, кто писал статьи о Набокове, называли пошлостью.

Хм... не нравится текст. Может, это была попытка повторить успех одного из произведений Гете? В эпистолярном жанре есть одно большое правило: личность и мысли должны развиваться. здесь этого нет.

Видно, мало пишет. Куча несоответствий, многие факты притянуты за уши и так далее. Логические связки не продуманы, да и стиль хромает