С ритмом все в порядке, а на размере и рифме я не настаивал. Опечатки исправил. Они, кстати, были вызваны клавиатурой, которая не печатает буквы к, м, с

Раздел можно поменять, так же как и цикл, и все прочее. Стихотворение получилось интересным, можно даже обобщить и сказать, что любое действие, которое требует сколь угодно малого напряжения воли есть эксперимент над самим собой; таким образом, путем проб и ошибок, если не считать чистой рефлексии, мы дружно движемся в могилу. Теперь посмотрим на нормы морали. Человека, который вел себя всю жизнь рационально, презирают все, и, в частности, он сам, а того, чей смысл жизни состоял в умирании (смысл и цель - разные вещи), уважают и с удовольствием пьют за упокой его души.

2BlinkCat: А я и не надеялся, что меня поймут.

У меня с автором глубокие идейные разногласия. Дело в том, что я считаю, что мир сугубо субъективен, а так же живу по принципу - "не суди никого"

на втором абзаце соскучился. не стоит так восторгаться собой, ибо, возможно, вы сами в повязке (кстати, метафора затерта и неудачна), и точно так же не замечаете ее. Текст напоминает учение глухого о всеобщем прозрении.

да! дА! Да! ДА!

Душа вопит в сочинении, которое вполне могло бы стать школьным, если б не "нераздеЛЛенная" и другие забавные букво- и словосочетания, а так как вопль раздирает душу писавшей, то остается только порекомендовать Пушкина, который, кстати, в рекомендациях не нуждается, после чего было б неплохо вспомнить, что для подобных излияний существует замечательный, открытый всем раздел в Дискуссиях, я и надеюсь на скорое его заполнение несмотря на то, что пока что там только несколько человек пишут вместе гениальное произведение, и вообще, я так давно ждал открытия форума, а выясняется, что многие типичные по виду и содержанию опусы авторы упрямо пихают в раздел публикаций, претендуя на нетленность оных. Кроме того, оказалось, что нам почти нечего сказать друг другу, что мы выкладываем свои тексты лишь в надежде услышать похвальные отзывы, которых, кстати, часто не заслуживаем, а делиться друг с другом нам практически нечем. Обидно, товарищи.

Мне кажется, ----, мы соперничаем в чем-то. Или нет?

Концовка такая, чтобы понятно было всем. Она оправдывает название. Про телефонную трубку... Ну, рассаз все-таки от первого лица. А поставив целью поражать публику чем-то сильно диковинным, всегда рискуешь скатиться до выражений типа: "солнце ленивым слоном..." А потом оправдывайся, что так солнце видишь. А я писал как писалось. Кстати, интересно, как надо писать рефлексию?

Х-р-р-р... Что вы сказали?

Такие средства выразительности, как "!" и "ПИСАТЬ ВСЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ" действительно вызывают раздражение. Поясню. Мой отец очень любит высказываться следующим образом: "Искусство рождается из ограничений". Например: все слова в одном предложении Довлатова начинаются с разных букв. То есть человек сознательно загоняет себя в жесткие рамки, чтобы добиться разнообразия и красоты в оставшемся. Я подуал: почему? ответ был найден. Дело в том, что без рамок исусственных пишущий несознательно загоняет себя в рамки естественные, которые радикально отличаются от искусственных, и прежде всего по качеству. Когда мы, скажем, ограничили себя в одной букве алфавита и сели писать роман, то мы будем ох как выпендриваться, чтобы донести изначальную мыслю. Рифма и размер в стихах - тоже рамки. А вот в этом тексте наличествуют рамки естественные, и автору хватает восклицательных знаков и клавиши "Caps Lock". Но читать сие невозможно, ежели вы не страдаете отсутствием вкуса.

Villisa: каждый пишет, как он слышит,
каждый слышит, как он дышит,
как он дышит, так и пишет...
(с)Окуджава

Ну да. Лирический герой - эгоист. Он может не знать об этом, но он эгоист. Он, занятый собой, даже не допускает наличия жизни у девушки. А в этом рассказе не только изюминки нет, здесь нет вообще ничего.

Ну просто покоробило... такие несуразные ошибки и слово "творение" сделало свое дело. Беллетристика, конечно, имеет право на жизнь... Но мой совет - напиши сначала что-нибудь а) короткое, не больше 5000 знаков без пробелов б) до конца свое, чтобы и сюжет был свой, и мысли, и мир. Это называется ученичеством. По сути, ляпов не так много, но умение надо развивать, а не бросаться с головой в омут. Когда поднатореешь, можно будет экспериментировать. Это все мой совет, слушать или нет - дело твое.

То есть, конечно, я ошибся и у тебя плащ развивался. На нем появлялись узоры, возрастала защита от магии и рубящего оружия, а также он удлиннялся.

О! только научился по клавишам попадать - и сразу ТВОРЕНИЕ... И просьба - пиши в ворде, а то твои "приЙдется" и "плащ развЕвался" коробят глаз до приступов гомерического хохота. "Размышляя события часов" - тоже неплохо. У нас, конечно, не английский язык, но предлоги нужны палюбому. да, кстати, в глаголах 2ого лица настоящего времени в конце стоит мягкий знак. Но это ворд исправит самостоятельно.

Да, и еще. Я тоже совершил когда-то твою ошибку, начав с длинного эпического повествования в жанре фэнтези. Мне было 12 лет, и, естественно, роман оказался ни к черту. Но у меня хватило мужества его удалить и копий не оставлять.

=) рад старацца. кстати, спасибо за то, что в отзыве не упоминали о жуткой длине моих предложений.

забыл сказать. Тут все подчинено композиции, хотя я этого не добивался.