В апреле порой вспоминается тот уездный город. Фарфоровый медальон, а в нем - фотография гимназистки…
Неужели Оленька была так же жестока, как и ее тезка Мещерская?
Но если героиня не уступала ей в очаровании, я думаю, вы не должны сожалеть…
Вспоминается мне замечательный диалог из длинного стихотворения любимого поэта:
"А что ты понимаешь под любовью?"
"Разлуку с одиночеством". "Вполне?"
"Возможность наклониться к изголовью
и к жизни прикоснуться в тишине
дыханием, руками или бровью..."
Там же: «Любовь есть предисловие к разлуке».
Стоит ли идти против демонов, стоит ли решаться на любовь, заранее зная о боли? Мне показалось, что автор отвечает утвердительно. Надо забыть о демонах, заставить их молчать до поры до времени. Ради памяти. Ради жизни, к которой удается прикоснуться…
Такая светлая грусть… Такое легкое дыхание …

Sorry, вместо «вы не должны сожалеть» следует сказать «герой не должен сожалеть», конечно же…

Тем, кто пишет про ангелов и про передозы не читать! Потому что здесь про демонов и про глюки во сне. :))
А если серьезно, то хорошо написано. Люди всегда теряют то, чего больше всего на свете боятся потерять. И вообще, чего больше всего боишься, то в большинстве случаев и случается. Это не закон подлости. Это закон природы. Мысль материальна. Те образы, которые мы рисуем в своем воображении рано или поздно становятся реальностью. Поэтому давайте рисовать светлые образы, картины счастья и благополучия. А бояться не нужно никогда. Ничего плохого в жизни произойти не может. Ведь это НАШ мир. Он нам зла не желает.

Спасибо!

Прошу прощения, стихотворение «Горбунов и Горчаков» И.Бродского цитируется по источнику: "Сочинения Иосифа Бродского" (1-е изд. в 4 тт., ред. Г. Ф.
Комаров, "Пушкинский фонд", С-Пб., 1994; 2-е изд., тт. 1 и 2, ред. Я.
Гордин, 1998). Соблюдаем авторские права!

Рассказ-заметка неплохой. Мне даже понравился. Демоны мне нравятся больше ангелов. Это точно. Но, во избежание потерь, лучше (я не настаиваю, просто мне так удобней) жить так, чтобы то, чего так боишься потерять, потерять было невозможно.
К Алари: надеюсь, здесь нет неадекватного злобства???

Нет, нету. Вот видишь, John Unknown, ведь получается быть хорошим :)

"мертвая девушка ожила" - у меня сердце так и дрогнуло..

Язык прост и легок. В этом и прелесть)))
Демоны.. меются ввиду как раз таки демоны памяти, которые заставляют нас страшиться всего, включая любовь?

Может быть, и так. Версий множество, и все верны. Спасибо, Бриз!

Понравилось... Только вот упасите меня, демоны, читать это про, думая о ваших "Ключевая мысль рассказа: память лежит в основе всего... Ключевые свойства языка рассказа - простота и глубина"...

Дансер, от ведь как. За "понравилось" спасибо, а еще большее - за то, что обратили внимание на постскриптум. Написал его под психом, а убрать забыл. Теперь в спешке исправился.

"Молодой человек постарался внушить себе, что на двоих-то демоны не посмеют напасть. Оленька защитит его."
Ох, мама защитит, Оленька, Наташенька... Мужская душевная организация тонка и ранима :) А, еще Арину Родионовну вызвать можно :)

Трогательный рассказ.

Да, Радуга, не перевелись еще бедные вертеры на Руси...)) Не до конца излечила их масскультура...
Спасибо

интересно, сколько школьников в этом году написали сочинение не о битых гимназических коленках, а о найденых гуглом всезнающим, монстрах...
ну да икс с ним, с названием. но вот за фразочку "отдаваясь настойчивым поцелуям..." я бы, на месте Вани Бунина, непременно начала бы являться Вам! вот признайтесь: откуда такое - у Вас? заглядывали через плечо читающей в метро старушки? это вредно для зрения.
относительно текста: мне кажется, было бы чуть забавней, если б абсурдность не переливалась через край, инфицируя рассказчика.
т.е. я хочу сказать, что пафос во внутреннем монологе уместен, а вне его - нет. более того: чем прозаичнее, трезвее, ироничнее повествование, тем выше степень контрастности. и упаси Вас от "отдаваться настойчивым" с многоточиями!
удачи!

levitatcia, да, отсутствие иронии, как и more пафоса - явные минусы. Могу лишь оправдаться тем, что, будучи в приблизительно подобной ситуации (не буду скрывать, рассказик местами автобиографичный, хотя "демоны", конечно, - выдумка), никакой иронии не ощущал, а вот с пафосом - там посложнее было.
Прогуглил "Легкое дыхание", на первых двух страницах моего не было. Была стоматологическая клиника с таким названием, так что школьники рискуют написать сочинение не о битых коленках, а о битых зубах.))
Над "отдаваясь..." думал долго и упорно. Хотел написать не пошло, но поэтично. Ежели Ваня явится, отдам ему процент с продажи.
Спасибо за отзыв, как всегда, высокохудожественный.
Спасибо за "удачи".

а я с Вами еще не закончила)).
шучу.
в остановке дыхания, согласна, ничего смешного нет. сама вскакивала слушать ребенка.
"отдаваясь..." м.б. и не пошло звучит, но высокопарно. впрочем,у нас с Вами явно разное восприятие эпитетов. потому что яскажу, что будильник тикает упрямо, только после того, как пару раз шандарахну его о стену.
а первая фраза мне вообще учебник геометрии напомнила. смотрите: В основании любого тетраедра...)))
все верно написано. но просится же "в основе"!))
кстати, совсем не в тему: что подразумевается под стенным шкафом? это та хрень, которая встроена? она не бывает лакированной. и почему МЧ?

))
По порядку
Не знаю, почему "упрямо". Возможно, ассоциативный ряд сработал: время - постоянно - упрямо... Точно не скажу.
"В основе" - хорошо, но закладывают-то в основание. Если писать "в основе", нужно перекраивать все предложение, я к этому не готов.
Стенной шкаф: имелось в виду шкаф-стенка. Не встроенный. Обычный советский.
Что "почему МЧ"?

платяной, значит. стенной - встроенный.
Оленьку по имени, а гг - по половомо-возрастному признаку, как объявлениях. странно. но не принципиально.
сорри.
судя по количеству опечаток в предыдущем моем отзыве и полному пох... нежеланнию редактировать - я уже час как сплю.