эээ... оригинальная обработка???

ПОСТОМОДЕРНИЗМ ФОРЕВЕРРРР! Kulis-ka, так держать!

как часто вижу я сон
кибернетический сон....

Да уж. Что-то я даже не знаю что сказать=(

Без комментариев... Обалдеваю...

О!!! я поняла это ремикс!!!

Мдя...

Ндя.... фигасе! как сказали бы многие.... Наверное промолчу. Потому что хочется ругнуться матом.

http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-7917.xml
http://www.guitarland.ru/modules.php?name=songs&show=song&id=7040

та же Машина. Почти дословно.

О, так это просто систематическое явление! Ну тогда ладно, ничего н поделаешь. Обидно только, что оно уже опубликовано, вдруг кто прочтёт и не поймёт прикола.

Tiana стоит на страже. жаль, что поздно. автор не первый раз так попадается. с формулировкой оправдания "ну, мне навеяло"))

Tiana, именно этого и жаль. Так-то что ... автор выбрал сам, что и как ему писать.

Правила сайта, пункт

1.3. В случае обнаружения плагиата пользователь, уличённый в нём, получает статус "Вор" на неопределённый или обозначенный индивидуально срок. При повторном уличении он бессрочно лишается права размещения произведений на Сайте. Все украденные произведения подлежат удалению с Сайта.

полагаю, меры будут приняты как только Алари доберётся до Москвы и до Интернета, а сейчас он в поезде. "Вагонные споры - последнее дело" :)

Присоединяюсь к негодованию и разочарованию...

тихо фигею...

No comments...

Flame, Книгу очень жалко...

А удалению из Альманаха они часом не подлежат?!
Не надо всех этих мер с "вором". Просто пусть это больше никогда не повторится.

кошмар!
претензии к редакторам.
о чём я и говорила; недостаточный образовательный уровень.

Да бросьте, при чём тут редакторы?!
Они не должны знать наизусть все тексты Макаревича!
Тут дело в самоорганизации...

Сапожница /не она/, Таль, зря ты так. Претензия не к редакторам, а автору.

Тань, давайте массовую акцию: выдернем 118 страницу из Альманаха :)

А вот и рецензия, поместившая этот опус в графу "Настоятельно рекомендованы":

http://litclub.net/mirari/2007/script.id-42.xml

Там может быть что-то важное, на другой стороне.

Редакторам, конечно, стоило бы прогуглить все тексты Альманаха, да где же столько недоверия к людям наберёшься... Опять же вся работа редакторов была открыта, указать редактору на случай плагиата мог любой пользователь сайта. Согласитесь, что мы всё же по умолчанию ждём от людей хорошего, поэтому иногда оказываемся обмануты... Это ничего. Я всё равно буду любить этот Альманах - там много других авторов :)

Вот и я к тому же. Это ложка дёгтя. Она ничего не портит, только слегка коробит.
Альманах я буду любить тоже.
Да, людям надо верить. Мало кому придёт в голову кинуть на публикацию откровенно слизанное стихотворение. А вот ведь пришло...

Невменяемые информацию усвоили, поэтому убираю ее :))
___________________

Вменяемым людям. Да, ситуация неприятная, возможно, редакция допустила ошибку, не проверяя тексты на плагиат. Этого не делал ни я, ни другие редакторы. В результате мы имеем в Альманахе такой вот "спорный" стиш. Вероятно, изъять его оттуда будет нельзя. Очень жаль, если этот факт помешает нашим планам запустить издание в публ. продажу.

Ответственности ни с себя, ни с других редакторов не снимаю. Допущен косяк - и довольно большой. Что ж, будет уроком.

Какая гадость...

уойййй....
*сжалась от отвращения*

Предусмотрен статус "Вор".
И пусть так и будет!

да-аа, всем хочется почувствовать причастность...
признаться, я слегка обескуражен.
мне казалось, от плагиата удовлетворения не получают.
а иначе - какие цели?
видимо, "навеяло".
то есть стиш заучен наизусть, а оригинал в печатном виде не использовался.

Это я

Согласен, это противно. Но пусть это будет на совести человека, написавшего подобное. :( Теперь мы знаем, чего можно ожидать от этого автора.

виноватых искать - не надо,
это не менее омерзительно, чем само проявление авторской и человеческой нечестности

мне очень обидно
просто ужасно

предлагаю не устраивать травли автора (присваивания наименования "вор", всеобщего осуждения итп.) просто удалить с сайта с соответств. формулировкой. я думаю, kulis-ka тоже сделает свои выводы.

-----, согласна.
я вот тоже переборщила высказываниями в чате, теперь стыдно. просто очень уж было обидно за работу редакторов и пр.

Да, одназначно стыдно. ( А мне нравилась эта девочка).
Не ожидала такого от нее.

Просто тогда уж надо было обозначить в эпиграфе что-то вроде "навеяно песней группы Машина Времени..." и т.д. и т.п.
Думаю, не нужно уж так строго. Да, неприятно. Но просто вынести предупреждение, ИМХО, этого будет достаточно.
С уважением, Прага.

Такое не впервые и не только здесь. Борьба с плагиатом и подобными "ремиксами" в инете ведется давно и, как правило, не очень-то успешно. В "Мирари" - Макаревич. Нонсенс? Вобщем-то, да. Упущение редакторов, обидное невнимание, и т. д. Бывает большее и худшее. Сайты нередко обнаруживают в публикациях отрывки из произведений Л. Толстого, непопулярные стихи Лермонтова, тексты песен малоизвестных и известных групп, отрывки статей из журналов и газет и прочее. Это просто вирус и с ним неизбежно придется бороться и впредь. Дай нам Бог возможности в будущем вовремя обнаруживать подобные проблемы. Хорошо, что альманах не расходится большинством тиража через розницу.
Есть предложение немедленно изъять его из широкого оборота. Это хоть как-то спасёт авторитет сайта. Обидный промах, надо признать. Но, ни в коем случае не отчаиваться и не опускать руки.
Архив публикаций вычистить, конечно невозможно, а вот впредь контролировать реально.
Просто удалять - практически бесполезно. Завтра же появится "новичок" под другим НИКом с той же целью. Нужно искать другие методы к возможным "червям".
Да, обидно...

Прага, ну что ты, "навеяно"... Оно же практически стопроцентно совпадает...

Небольшой вопль души. Я ни в коем случае не считаю авторитет сайта подорванным.
Стыдно пусть будет скудоумному автору, решившемуся не просто опубликовать плагиат в литклубе, но и подать его на публикацию.
Я буду любить второй "Мирари" все равно. И буду надеяться на третий, четвертый и прочие.
Всем КУЛИС-КАМ назло!!!

Никогда не понимал смысла плагиата. Это так тупо. Тебя всё равно "вычисляют" и ты становишься в лучшем случае посмешищем.
А как же САМ? Неужели нет даже толики самоуважения? Что же ты за человек такой?
К редакторам претензий ноль - очень сложно "отловить" подобное. Да - это минус, но не упрёк. Так бывает и в очень серьёзных издательствах....

крыть нечем. опущен ниже плинтуса.
наверное, надо мне дать персональный статус "лох".

Ал Коперник, на самом деле никто не заметил.
Никаких упреков.
Все мы лохи в таком случае...

-----

"предлагаю не устраивать травли автора.. "
хорошая мысль..
а я предлагаю не устраивать травли вообще
Вы понимаете о чем я?..
стыдно смотреть

Э-э! Предложение такое, просто написать, чей стих. И усе. А потом, вдруг ЭТО - сам Макаревич? А вы вор, вор...

"Это" - не он. Я проверила. Я прочитала все стихи, поданные под ником "этого".
Не Макаревич. Нет.

Вряд ли редакторы в состоянии отследить все издававшиеся ранее (в том или ином виде) тексты - они такие же люди, как и мы. В обычных изд-вах все последствия за подобные выходки полностью ложатся на автора. Подписывая издательский договор, он "...несет отвественность за оригинальность произведения, его содержания".
Полагаю, администрации сайта следует разместить где-нибудь на видном месте ссылочку на выдержку об отвественности за нарушение "Закона об авторском праве". А в дальнейшем подумать о заключении договоров при допечатной подготовке последующих альманахов (в том случае, если они лицензированные - с покупкой ISBN), потому как помимо моральных оплеух такие "шутки" могут обернутся и приличными материальными издержками.