'bout проплаченные суки

ахтунг, rуские в каментах

4567890ный робеспьер

ВовычЪ:
>> bla bla bla, bla bla bla

"Как же сильно не любил Роман встречу нового года bla bla bla
- Ромка ты? blabla bla"

твое?

"- Урод! Мразь! Ублюдок! Сука! Тварь!

И все эти нехорошие слова летели в мой адрес? В адрес человека, не дравшегося, за свои двадцать семь лет ни разу. До сегодняшнего дня. А что прикажете делать, если мир почти полностью сошел с ума".

и это тоже твое. берем сравниваем
~ ах как же сильно, bla bla
~ и все эти слова летели ах ах, bla bla, в адрес человека, bla

**
там в тексте наверху в паре частей хотя бы не этой с 245667ной переливаемой воды и морализаторства, хоть какая то попытка дать чистую отрисовку. даже еще с речью

пофиг на ново не ново. шаблоны не шаблоны. тебе сколько лет? и у тебя я попыток молчаливой отрисовки картинками не встретил. большинству граждан сюда прилетевших с "скоцтво грязь" то же самое. не понимаете как пытаются да'ть, что' пытаются дать, может не готовое и бьющее но;
сами мелете раз за разом одну и ту же хлебалку, как на холсте шариковой ручкой рисвать елку и подписывать ---> елка, не освоив грунтовку холста, даж не пытаясь.

безразлично кого то задевать прост тут никто ничего кроме себя видеть не хочет. тексты точно

ну тут хотя бы грунтовка. идите на 34567890

Ну и нафлудили, балин:)) Ну прочел - в данном дерьме текста не обнаружено... в принципе "пустяки, дело житейское"

Затравили... Думаю, все уже все сказали. Фил знал, на что идет, публикуясь в творчестве. И, думаю, все равно он пока что останется при своем мнении, как бы мы не распианлись.
Кроме того - не нужно все же, перегибать палку...

Внимание! В отзыве может быть ненормативная лексика!

Повторю, этот текст – набор штампов и позёрство!
Прямо вижу, как автор рассказывал про свой новый "шедевр"
- Ну что Фил, написал что-нибудь новенькое?
- А то! Дал реального жару! Встряхнул это болото. Показал им настоящий жесткач и правду жизни!
И если автор скажет мне, что было не так, я буду долго смеяться.
Так вот это не жесткач.
Ну вот пожалуйста, первая история. Трое откинувшихся зеков изнасиловали какого-то ботаника. Из какого детективчика, в мягкой обложке, конца 90-х годов, вы автор, эту сцену взяли? Был такой (может и сейчас есть), по фамилии Деревянко, так у него подобные сцены в каждой первой книжке были. А вы откуда вдохновение черпали? Да вон, у любера, все стишки про это.
Вторая история. Чужой дядя увозит мальчика. Тут по идее мне должно было стать страшно, противно, больно. У самого двое парней растут. Ну вот не фига это не жестко. Жестко, это когда выходит мужчина из квартиры и видит, как его пасынка в подъезде насилует какой-то выродок. И вот этот мужчина берет, и чисто так по-дружески, превращает ублюдка в кровавый мешок с дерьмом. А потом мужчину судят и дают восемь лет строгого режима! За что? За то, что он защитил сына своей жены и наказал мразь? За то, что на земле стало чуть легче дышать? Вот это жесть! Вот это была бы правда жизни! Вот это был бы сюжет! Но наверное, вам автор, писать про такое скучно, тяжело и долго.
Поехали дальше. История про пятнадцатилетнего романтика вообще чушь. Современный подросток, скорее всего, заснял бы, как соседка трахается, на камеру, а потом выложил бы ролик в интернете. Потом он приложил бы все силы, чтобы эту запись увидели все друзья, все соседи и родственники. Вот это была бы жесть. А что у вас? Мальчик пошел и утопился в выгребной яме на свиноферме от неразделенной любви. Какая находка! Причем до этого, он два года, с удовольствием, наблюдает за соседкой. Однако – нравы. Написали бы два предложения:
Чувак дрочил два года на соседку. Предложил ей встречаться, она его послала. Чувак, пошел и утопился в дерьме.
Гораздо круче выглядит.
История про Осетию написана вообще зря! Я не говорю, что об этом надо молчать. Об этом кричать надо, чтобы америкосы и особенно проплаченные суки здесь, рты свои позакрывали! Но! На общем фоне всего текста, здесь это выглядит как дешевая реклама самого себя. «Все молчат. А я, крутой и смелый, говорю об этом». Ну не верится мне в искренность переживаний автора. Мне это напоминает некоторых журналистов, которые не хрена не рассказывают, что на самом деле произошло в Осетии, зато на каждом углу срываю голос, вопя – Я там был! Я там был! Вот и у вас выглядит именно так. Позёрство – чистой воды! Знаете, пошли бы и переслали денег какой-нибудь Осетинской семье на восстановление разрушенного дома. Молча! Вот тогда это было бы не позёрство. Вот тогда это было бы круто! Сделать хорошее дело тихо, редко у кого получается. Сам не исключение, к сожалению.
Ну и про папу, которого так сильно заебали. Я уже говорил, у меня самого двое мальчишек. Недели не проходит, чтобы мне не захотелось старшему по попе надавать. Но если у меня в голове проскочит мысль – что он меня заебал, именно такими словами, я себе сам лично все зубы выбью! Хотели дать правду жизни, а получилось, - дешевое оскорбление всем нормальным родителям.
Если бы, у вас, автор, в тексте были бы положительные моменты, например: как один мужчина продаёт машину, чтобы выручить деньгами друга, или как один звонит другому в час ночи и говорит – Коль, извини, но у меня беда. И этот Коля, не спрашивает, какая беда, а просто отвечает – Сейчас буду! Вот тогда бы я не стал возбухать. Но видимо вы такие случаи не знаете, не видите, или, что страшнее всего не хотите видеть. А при таком раскладе – мне вас очень жаль. А так вывалили кучу грязи и теперь подсчитываете, скольких людей от него стошнило. Слабость это. Именно поэтому, что таких вот моментов в вашем тексте нет, я и сказал, что это текст озлобленного неудачника. Вы выбрали самый легкий путь - писать про дерьмо. А тут большого ума не надо. Достаточно выйти на улицу, проехаться в общественном транспорте, и вот тебе готовый сюжет. А ради эксперимента написать, что-нибудь позитивное вы не будете. Это же попса, по вашему мнению. А некоторые вот пробуют, стараются, но вы в этот ряд становится, не захотите. Сложно это. Куда проще писать про то, как кто-то насрал на центральной площади города.
Я могу сейчас привести примеры, где люди на нашем сайте написали реальную жесть! Здесь есть тексты, которые читаешь, и кулаки сжимаешь от ненависти и боли. Вы бы их и сами нашли, если бы больше читали других, но вам это, тоже, не интересно видимо.
Можете мне не отвечать, можете меня послать. Мне как-то стало всё равно до вашего мнения и вашего творчества. Вряд ли я когда-нибудь ещё зайду к вам на страницу. Неинтересно и скучно.

Мое отношение к тексту - нейтральное, с гаденьким осадком. Рассказ не зацепил, Осетинская история показалась притянутой. Читал без интереса. Так как стоит "творчество", то критики будет много.
Удачи.

Поясню свой минус. Во первых считай меня хоть каким, но против чернухи буду всегда. Во вторых, тут нет достоинств текста. Подростковый максимализм, желание ткнуть носом окружающих, что-ж вы творите... Но - неумелость. Многое уже сказали, и ещё скажут видимо.

Для начала скажу, я проголосовал в минус. Текст - набор штампов и откровенное позёрство.
Подробней напишу попозже, обязательно напишу. Потому что это не фига не творчество, это текст обозлённого неудачника! И за свои слова я отвечаю. Часика через два (надо пойти поработать), напишу всё подробно.

Голосовать в минус - не моя стихия. Но Фил, ты бы поаккуратнее как-то с текстом:) Я последнее время просто жуткими гадостями питаюсь и твоя стрепня только провоцирует рвотные рефлексы - жить почему-то не хочется после таких вещей (хотя жить не хочется - это не про меня - мне жить доводилось, а у какого-нить Андрея из твоего рассказика и впрямь нервы бы сдали)
Противно... реально противно. Можно еще и термин любовь протащить так же - еще больше можно нарыть примеров сексуально-туалетной чернушки. Нет!
Максимализм, желание плюнуть в равнодушную харю мира жестокой правдой - мне все это понятно и все же... Эволюция? Может огда из этого и получится Дарк Философ, пока только сарайчик привогзальный, пахнущий подъездами. Многое говорилось об однобокости сюжета, о возможных инновациях, а мне просто вспоминаются слова БГ: "и чего не понимают авторы, что песня это живой организм и за все что напишешь, тут же придется нести ответственность" Едва ли Фил готов нести ответственность за свое творчество, как не способен юный экстримал прыгающий с крыши на крышу с завязанными глазами спиной вперед с тройным сальдо нести ответственность за возможные переломы позвоночника.

Из пяти примеров "извращенной дружбы" три связаны с сексом, два - с насилием без секса.
В результате - тема раскрыта как-то уж слишком однобоко.
"Рассказ об извращении понятия "дружба" в нашем мире" (с)
Думаю, для полноты картины можно было бы привести еше и другие примеры, включая упомянутый Флеймом "против кого дружите".
Что касается языка - Известный его потихоньку улучшает. Прогресс чувствуется. Такое вот впечатление у меня).

а в отрисовке текст структурно устроен примерно так, как в 1986 году учительница литература давала нам под диктовку правильные ответы на билеты выпускного экзамена:

Билет номер один: "Тема любви в лирике А.С.Пушкина". Пункт первый - любовь к природе. Пункт второй - любовь к друзьям. Пункт третий - любовь к Родине...

В качестве формы подачи материала выбрана последовательность "анекдотов", обыгрывающих контексты употребления термина дружба в различных переносных или казусных случаях. Удивительно, что не обыграно классическое "против кого дружите".

В целом нет ни одной запоминающейся фразы - акцент сделан на невербальных ощущениях от текста. В итоге он как текст не запоминается.

судил бы текст а не человека флэйм, а то вредно для зрения, очки с крышечками

ну написано как написано, ты покажи что конкретно не понравилось? в отрисовке

пролетарий-над-корпусом-психушки, ты рассуждаешь так, как будто свойство текста - это сумма свойств букв, из которых он составлен. А в действительности восприятие текста очень сильно определяется культурными контекстами читателя и тем, что читатель знает о культурных контекстах автора. В данном случае читатель видит, что из всех оригинальных высказываний насчёт любимой науки автор предпочитает васказывание человека, совершившего преступление против Человечества. Это добавляет к смыслу самого произведения важные семантические штрихи.

Если не веришь в значение контекста - вот более простой пример. Фраза "Важнейшим из всех искусств является кино" - вроде осмысленна и сама по себе. Но произнесена была в период тотальной безграмотности основной массы населения, и будучи произнесённой сейчас уже не имеет того смысла. Хотя такими темпами скоро снова будет иметь.

Мишель
Я цитирую не НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ высказывание Гитлера, а мудрое и довольно нейтральное. Яотрицательно отношусь к Гитлеру за геноцид, но отнюдь не считаю его дебилом и глупцом. Поэтому кто мне мешает взять на подпись вполне оригинальное высказывание насчет моей любимой науки.

И какая связь между Осетией и подписью?

может никакой Осетии не было?..

А сами Гитлера цитируете и ставите как подпись...

обязательная содержательная часть для митрича: 32456789345678

+46

Позиция ПРОСТО не выдерживает никакой критики...Я думал, что вы умнее. Негатив - значит "минус", Остия - значит "минус". Оценивать нужно в первую очередь "эффект от произведения". Если и правда многим стало гадко, если и правда у Лилит...То я просто польщен.

Ожидаемая реакция. То есть нужно писать только о хорошем? Негатив - сразу минус? А может никакой Осетии не было?А?То есть многие ставят "очень плохо" лишь по тому, что я, видите ли, поглумился над "святым понятием дружба"...Кто глумился то?

Рассказ - извращении понятия "дружба" в нашем мире...От этого никуда не уйти.

просто, это.. пошли подружим? )

Текст, которого лучше б не было.

Дерьмо смердит, что же с этим поделаешь?
Жизнь, тем не менее, прекрасна.