Юникт! Надо же, вот Вы и до меня добрались :)

Спасибо за разбор, я сам не замечал всех этих огрехов :)

Может, потому, что давно не перечитывал рассказа? :)

Опыт данного произведения мне уже мало актуален -- всё же, пятнадцать лет и восемнадцать лет -- очень разные миры и разные восприятия :)

Спасибо :)

С уважением,

Здравствуйте, Алари!
Интересно Вы пишете, красочно, но допускаете логические ошибки, на которые я попытаюсь обратить Ваше внимание. Возможно, я в чём-то не прав, но позволю выразить своё субъективное мнение.
«Ввалившиеся глаза смотрели безразлично в землю; словно из самых зрачков капали слёзы, смешанные с густым холодным потом. В глазах читалась глубокая мысль, они, вкупе с аккуратной, ухоженной…»
Признаться, не смог себе представить, как во ввалившихся глазах, смотрящих безразлично в землю, можно прочитать глубокую мысль. Безразличие не может быть глубокомысленным.

«В лохмотьях его, приглядевшись пристально, можно было узнать дорогой шёлк,…»
Возникает некая двусмысленность. Получается, что шёлк был спрятан в самих лохмотьях, а не одежда, превратившаяся от времени в лохмотья, была пошита из шёлка.

«стегает по скелету вновь»
Но палач стегает плетью не по скелету, а по изнеможенному пытками телу человека. В данном случае слово «скелет» – не совсем удачно использовано, как литературный приём.

«но увидела умирание кого-то, достойного жить по праву рождения,»
Как-то очень мягко сказано – «умирание кого-то», в то время, как у человека страшным способом медленно отбирают жизнь.

«В шумящей вокруг, наслаждающейся зрелищем толпе необычный взгляд, полный молчаливой скорби и пустоты: женщина смотрит в лицо казнимому, с надеждой, с тревогой, потерянно»
Алари, простите, как у наслаждающегося зрелищем толпы, может быть молчаливый взгляд, полный молчаливой скорби и пустоты? Или – наслаждайся (получай удовольствие), или – скорби. Это, как Вы понимаете, совершенно разные понятия и эмоции. Если подразумевается взгляд женщины, тогда и построение предложения должно быть иным, чтобы убрать двусмысленность.

«Палачу безразлична судьба трупа: он погружён в себя, словно бы в мысли:…»
Погрузившись в себя при отсутствии мыслей, чтобы это могло быть? Задумался я… :)

«вместо мыслей в них мелькает болезненный стыд перед собой»
Мне кажется, что чувство стыда порождают мысли. Замечаете противоречия в Ваших рассуждениях?

«втискивается в свою жалкую лачугу. Её освещает только жалкий…»
Повтор «жалкую», «жалкий».

«Укутанная в кровь полная луна светит псам, но скоро исчезает, закрытая чёрной тучей; с ней утихают и собаки, и вот ничто уже не движется.»
Опять же неверно построенное предложение: луна исчезает, с ней утихают и собаки. Луна, разве, лаяла? Нет, конечно же, тогда «с ней утихают и собаки» – не логично. :) Требуется перестроение предложения.

С уважением, Юникт

Это просто гениально. Ты очень здорово передал внутренний мир этого человека. А это самое сложное в литературе...

Что-то есть завораживающее, а чего-то нехватает. Первая мысль - бездна.

Молодец! Простота и краткость - синонимы гармонии и ее абсолютного проявления - красоты

Удивительно. Все до единого голоса на это произведение были получены в первую ночь после публикации, в первые 12 часов. Кажется это странным.

А мне наоборот очень понравилось про усталых людей, наигравшихся в жизнь.))Это вызывает к ним какую-то жалость и снисхождение, вроде как к неразумным детям..=)

Да, с концом, как обычно, были трудности. Он казался мне скучным и долгим, и одновременно казалось, что не удаётся вложить в него некоторые важные детали.

«Звёзды мерцали, как они обычно это делают, на чёрном небе», - особенно ценно. Начало было прекрасное, волшебное, середина слегка зажёвана, пеерд концом всё вдруг растянулось, а вот сам конец разочаровал - особенно обращение к читателю. Почему-то неприятно:)
Но в целом, конечно, сильно и ярко, эксперименты почти все в тему.

Что сказать - как поэта, я конечно, тебя уважаю... Но стих мне совсем не понравился. Извини, коль обидела.

Кусочек взрослой детскости...
Иногда так хочется вырваться на свободу из серой будности...

Нормально, Мить… А говорил, что ничего не пишешь 8)

Скажу сразу – рассказ понравился. Только вот эти твои эксперименты со стилем очень режут «слух», в особенности поначалу. Согласись, «тело одеяло», «Звёзды мерцали, как они обычно это делают, на чёрном небе», «ноги обул» и «Ваня сделал глазами круг» - довольно необычное исполнение 8) Удачное или нет – еще не определился.
В общем, мой вердикт – хорошо.

З.Ы. Дам почитать Отцу, интересно, что он скажет? 8)

Здорово! До конца честно считала, что это горячка. :)

Конец понравился. Серебро дороже золота! :)

Вы тут начальник… Может быть у Вас все пальцы указательные, как и подобает настоящему начальнику, но речь не об этом :-)) Я хотел бы спросить у Вас, что подвигло Вас на создание данной странички?? Вы внебрачный сын Маяковского ? Внук секунданта Пушкина ? Вы не подумайте, что я грублю Вам и в мыслях нету :-)) Просто находясь в поисках хорошего литературного портала, я натыкался на подобных «детей лейтенанта Шмидта», примазывающихся к славе других… И еще - как мне критиковать Ваши произведения, если они написаны хорошо, но у меня на творчество особый взгляд??? Знаю, вопрос риторический, но мне интересно, как Вы ответите…
Спасибо.

автор не просто удивил, такое ощущение что он этой ногой по голове читателю шлепнул..:) мдя.. если с долей цинизма - не скоро я в следующий раз буду есть перед монитором..
на всякий случай :)

почему-то первым из возникших вопросов было - а почему именно эта светящаяся старушка? чем вкуснее-то?

Понравилось. Недавно читал буддийские притчи, очень напомнило.

Экспрессия НА лицо. Концовка смазана.

Ух, как! Совершенно неожиданно прочитать такое в авторстве Алари.
А может это и хорошо. Все уже привыкли к "типажу" и уже ждут от автора знакомый стиль. Но, не тут-то было. А автор взял - и удивил! :)))

"Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться.
Но надо, надо в обющество втираться,
скрывая для карьеры лязг костей.."
Вроде Блок. Почему-то сейчас часто вспоминается.

Спасибо...