«Но никто и никогда не смел сражаться и враждовать на земле Лары.» - противоречит «была полна покоя и воен»
«Девушка удивилась и тихо кивнула.» - громкий кивок, это наверное страшно.
«Гомон гостей и они молчат.» - может вместо «и» - А?
«Тут она обратилась к повару, что б он налил еще грога.»- может к официанту?
«ара пила грог медленно и смаковала каждую каплю.» - через пипетку пила? Может лучше «каждый глоток»?
«Воин ушел в комнаты, а Лара сидела дальше.» - воин порвался и ушёл в несколько комнат сразу?
«Лара открыла дверь и увидела этого воина и мужчину выше саном на его плече.» - путаница получается. Лучше про сан чуть позже.
Сюжет – глуп. Надеялся на большее и сильно разочаровался. Просто скучно. Джон прав.
Снимаю с Творчества.
Желаю дальнейших успехов.

Неплохо. Ничего нового, или особенно интересно – хороший, средненький рассказик.
Тихо проголосую. =)

Чем вам так имя Иннеса нравится? (Это не придирка, просто интерес. А так, хоть Вини-Пух, это ваш выбор)
«серые стены, ветер сквозь серебристый туман играет снежинками приклеивая их к мокрому от дождя стеклу.» - бррр. А нельзя более человечно?
«Я, зачарованная нетронутой утренним солнцем, чистой простотой, поднимаюсь с кровати, подхожу к окну.» - пальцем по словарю наугад тыкали?
«- А-а-а… - трепет переполняет дыхание, а ветер расчесывает спутанные за ночь волосы. – Здравствуй, весна,- тишина растворяет в себе робкое приветствие.» - Лучше без «ААААА!!!»
«все краски весны переливаются в прозрачных волнах сумрака.» - не логично.
«говорю, не отрывая от кругозора все еще сонных глаз, умытых каплей росы, затерявшейся посреди северного ветра - она мой подарок, слезка, упавшая на ладошку.»- вспоминаю анекдоты про Штирлица и упор.
«Милая, нежная, самая теплая улыбка… по-детски наивная и непосредственная.» - даун?
«Когда мой друг, Сашка, смеется, у него на щечке появляется маленькая ямочка, едва заметная, но такая родная» - чёрт, представил, как Саша смеётся, а щека всасывается сама в себя и образуется яма(а какие родственные узы связывают героиню с ямой?)
Смысл, Сюжет – пустой, банальный, переполненный штампами. Ничего нового, ничего интересного. С того момента как выяснилось, что друг умер – стало просто противно.
«Я ни с кем не говорю об этом, просто не привыкла чужим, пусть и родным по крови, открывать душу.» - в городе только одна семья?
«- А что у нас на ужин? - О!»- а «О!» это вкусно?
Конец – тухлый. Просто предложение, чтобы поставить точку.
Прошу не обижаться, это просто моё мнение. Мне рассказ не понравился. Снимаю с Творчества.
Удачи.

Имеются смысловые ошибки, и неудачные построения фраз. Рассказ сам по себе не очень интересен. Вечно спотыкался из-за вопросительного знака, везде расставленного вместо буквы «Ё». И вправду натянуто. Конец подкачал, а объяснение названия – самое простое которое, только можно было придумать. Собственно это первое, что приходит в голову.
Снимаю с Творчества.

Хорошее построение фраз. Интригующее предчувствие, от развития сюжета. Читается с улыбкой. Вообщем – почти гениально, поскольку читать было крайне приятно. Вот только конец мог бы быть получше.
Голосую за высший бал =)
Удачи и успехов.

Понравилось, но особых или сильных чувств не вызвало.

Начнём с того, что большинство фраз попросту украдены, и не являются авторским вымыслом. Одно дело, когда перенимаете чужие мысли и интерпретируешь их по свойму, а другое, брать и цитировать подчистую.(я про первое предложение к примеру. Соавторство это другое дело) Остальные фразы по прежнему пафосны, однако надо признать менее чем в предыдущих произведениях. Построение предложений на подобие клеше.
Не понравилось.
Снимаю с Творчества.

afonskiy вы просто молодец! Получилось очень интересно и занимательно. Читаешь с улыбкой на лице. Так держать! Вот если бы ещё над концовкой поработать, и придумать что-нибудь поинтересней...Но всё равно супер! Это лучшее, что у вас читал.
Голосую.

Мне понравилось. На самом деле мелодично и легко читается. Но всё же в чём-то и ocker прав.
Проголосую за вполне удачный эксперимент =)

Misty не принимайте моё мнение близко к сердцу. Это лишь мнение,и лишь моё. Пишите, пишите, пишите, и ещё раз пишите, и кто знает, может и на вашей улице родится бесцеллер.

Раз, два, три, четыре, пять – вышло пафосно опять. Диалоги получились искусственными до нельзя. Фразы пестрят штампами. Чтение не затягивает – скорее создаётся впечатление, трудно ползущего прочтения, прорываясь через завесу фраз.
Снимаю с Творчества.

Не хочу никого задеть, но в Библии пафоса более чем много.

Улыбнулся, но в целом не понравилось. На мой взгляд это произведение более забавное чем твои остальные (во всяком случае из того что я читал).

По строению предложений - не очень приятно для восприятия. Развитие сюжета – скомкано, вяло, но где-то с середины – читается лучше. Однако при учёте, что это миниатюра – «плотность» плюсов должна была быть побольше… Нотки «юмора» из-за качества, текст скорее испортили. Тема – мне не понравилась. Также для миниатюр очень важен финал, здесь же обыкновенный «пшик».

На время исправления "т.д. и т.п." перевожу в Теплоту.

Извини,не понравилось. Показалось попросту банальным. Слишком много подобных произведений. Обычная попытка зацепить именно описанием самим мучений. То есть запросто можно поменять ангелов на детей и получится новый рассказ. А потом можно также стариков помучать к примеру фашистами и опять получится "очень и очено трогательно"... То есть это просто штамп, под который можно выбить много подобных произведений, что собственно и делается.
Идея машины - понравилась.
Литературный язык-тоже хороший, но в данном случае с излишним пафосом.
Жестоко? Пожалуй не слишком. У некоторых фантазия заходит и подальше.
Удачи.

Размерчик пугает... Посоветовал бы разрезать на части. Кому понравится - прочитает всё.

Простите меня, но может я прочёл другое произведение? О_о Средненькое – возможно. Увлекательное, занимательное, блестящее? На мой взгляд - нет. Всё очень просто и окрашено в серые тона. Ожидал, что издатель убьёт писателя (было бы банально, согласен), но всё равно вышел «пшик» и не более. *Хочу заметить, что только моё мнение, и на него можно не обращать внимания и тем белее не принимать близко к сердцу*
Персонаж? Вроде выполнен по обыкновенному штампу «писателя» с лёгкой приправкой в виду подчёркивания слов действиями(что не является в свою очередь чем-то новым)
Размышления? Самоочевидны, и признаюсь совершенно верны.
Также поддерживаю мнение Лебедя.
Ещё раз прошу прощения у всех кому это произведение понравилось.