Вот только ситуация с тортом меня смутила...Это ты из какой оперы услышал?

Понравилось. Но слегка утонул в гамме новых и непонятных имён и обозначений(понимаю что они взяты из другого произведения, но всё же хотелось бы большего прояснения событий). И создалось чувство, что рассказ закончился, едва начавшись.

Произведение понравилось с первых строк. Ты случаем за мной не следил? :) Я утром также «просыпаюсь» и комната очень даже похожа, вот только на мониторе у меня ещё программный код высвечивается и по комнате валяются компьютеры вместе с запчастями :) Ещё бы я поменял чай на кофе, или отдельно указал, что кофе кончился. И всё же я чуть не одурел из-за огромного количества совпадений с моим образом жизни :) Молодец!
«ладошки»- на мой взгляд неуместное уменьшительное.
Голосую. :)

Рассказ неплохой(несмотря на то, что мне не совсем по душе подобная тематика). Написано хорошо. Но в диалогах, хотелось бы сильнее прочувствовать оттенки голоса, интонацию, и побольше описаний лиц… Ещё я кое-где ещё чуть споткнулся:
«Снежная выдалась зима, ветреная на Балтике.»- на Балтике выдалась снежная, ветреная зима. Может так лучше?
«С валенок его кусками валился»- с его валенок
«- Дрожащей рукой Воробьев написал цель полета. Но даже это время растянулось, казалось, на целую вечность. »- получилась прямая речь.
«рядом сего головкой» - с_его

Нужно три.
3. Здесь Вам необходимо задать себе вопрос: есть что-то новое в произведении о человеке, свежие мысли о психологии человека, обществе, в котором он живет. Насколько правильно раскрывается личность человека, насколько верны его психологические реакции.

Смысл интересен, но не нов.

4. Ваши читатели должны поверить в правдоподобность ситуации (даже, если это фэнтези или фантастика), в силу чувств, в реальность решимости, или – наоборот – в глубину опустошенности и отчаяния литературных героев.

Понял, но не прочувствовал, как ты сам заметил...сухо.

5. В литературе все вертится вокруг одних и тех же тем, идей, сюжетов. Однако в Вашем произведении прототип изменен так, что появилась качественно новая ситуация или описана ситуация, не имеющая близких прототипов в фольклоре, литературе и т.д. и т.п.

Ты сам привёл пример, схожего случая.

По пунктам (3;4;5) не согласен. Первый и второй имеют право быть.

Хазар Хазаров я вовсе не про количество...Уровень сам по себе просто не проглядывается в этих крохах. (заметь не отрицаю его присутствия) А так, кликни на "Творчество" и докажи мне по 3 пунктам причастность к твоему произведению. Если всё будет трезво и обоснованно - поменяю доминанту.

Даже не знаю. По тексту пару раз спотыкался, от чего создавалось неприятное ощущение. Рассказ довольно интересный, и можно трактовать по-разному.
Но это не "Творчество"
Удачи.

а где "творчество"? Извини уж Хазар, но как-то маловато.

Понравилось.

Мда уж...поддержу остальных.

Мне понравилось. Согласен, тема избитая, но вполне достойно написана. Хороший средненький рассказ.
Удачи.

На мой взгляд слишком уж коротенькое и простое. На мой взгляд, если поменять название, а уже позже в тексте указать, что это соловей, то будет лучше. Мораль проста, но можно было бы показать её лучше. К примеру. что всё унижали бедную птаху, и хвастались оперением, а потом что-то случилось "а-ля конкурс певцов" и выходили те же павлины, который сможет только уродливо каркнуть, или попугай, который только и умеет кричать хриплым голосом "Петька дурак", а вот потом наша птичка выходит и отжигает :)А так текст средненький, то есть никаких чувств не вызвал.
Удачи.

Согласен с Лисой :)