Хороший рассказ, но концовка как-то скомкана. По логике "детских рассказов" в финале должно быть что-то пронзительное ради чего все и затевалось.

Необходимые кадры, добытые мной из avi-шника имеются, согласно описи:
1) финальный кадр: Надя с банкиром и Ванечкой втроем недалеко от края крыши в расслабленой позе;
2) в руках у Нади документ "Экзаменационный лист" с ее фотографией;
3) этот же документ развернут ею, видны оценки за сданные экзамены;
4) этот же документ, вернее клочки от него у нее в руках.
Как их прикреплять я не знаю, могу выслать архивом в приват.
Саму же рецензию думаю заморозить, пока не раздобуду и не прочту рассказ Эдуарда Тополя "Сумасбродка", ноги всего этого безобразия, оказывается, оттуда растут.

Попробую днем вырезать редактором.

Опять в "молоко", marfa! Все мои родственники, включая и маму, самый что ни на есть крестьянский народ. Я детство провел в двух деревнях у мамы в Тверской, и у отца в Тульской. Так что жизнь познал в большом социальном срезе - от крестьян до чиновников. Пролетариев в ней правда не было, и военных вот тоже. Звонок бывшему банкиру был от матери. И его эгоистичная мать, не зная, что сын стоит на краю крыши небоскреба, причитала ему что-то о сберкнижках...т.е. понятно старушка как и весь народ потеряла какие-то свои последние личные сбережения. Так что объективности ради - никакого оптимистического конца. Чернуха. Тотальная чернуха. А то, что Надя рвала в шахтерской палатке. Присмотритесь. Там оценки проставлены. Тем самым она подводила черту под жизнью своей. Роль в жизни оказалась самой трагичной, какой и у Шекспира не отыщешь.И уж наверняка бросилась она вместе с ребенком и банкиром. Они вдвоем об этом прямо объявили. Бросимся мол вместе с ребенком. А что не показали этого, видимо решимости не хватило. И так довольно и над героями, и над зрителями поиздевались.

Разумеется, я жил при социализме. В 1998 году мне было 38 лет. Я родился в Ленинграде в 1960-м, моя мама была из советской элиты(главбух Эрмитажа и ОКБ "Интеграл" в ЛГУ,знала Пиотровского-старшего и Собчака, когда он еще не был мэром, а также главбух Выборгского райФО, и прочая и прочая), хотя и дочь раскулаченного крестьянина(немцы уничтожили архив их района в годы войны- это обстоятельство не препятствовало ни ее, ни моей карьере), я жил также и в Москве с бывшей женой и дочерью, и с матерью бывал в Москве с детства, когда она возила отчеты в главки, можно сказать жизнь совчиновников знаю изнутри. Теперь возвращаясь к фильму. Скачал его ознакомительную версию для PDA (200 c лишним мег и внимательнейшим образом отсмотрел несколько раз, даже снял нужные мне цитаты на слух). Так что никаких выдумок. То, что вы неправы, говорят следущие финальные эпизоды. Надя обращалась к этому бизнесмену, когда узнала, что американцы усыновляют Ванечку, но ему было уже не до нее. В этот момент его банк как раз отдавал концы. Тогда она решилась на уголовное преступление. Украла Ванины документы, его самого и пустилась в бега. У нее был план: продать шубы Ваниной покойной матери и скрыться на своей родине в Сибири. Но квартира уже оказалась занята новыми владельцами, которым мент с бандюками ее уже успешно продали, и шубы естественно сплыли вместе с квартирой. По радио и телевидению она слышала, что ее разыскивает милиция. От отчаянья она укрылась у бастующих перед Белым домом шахтеров. Находившийся с ними в одной палатке поп, судя по его реплике в начале фильма, и шраму у правого глаза, бывший военный окрестил Ваню. Крестным отцом был один из лидеров шахтеров. Еще одна накладка в сюжете. Как этот священник мог совершить обряд крещения в таких условиях? И для чего? Не для того ли лишь, чтобы не умер младенец некрещеным? Видимо и к шахтерам он прибился, как ворон к обреченному войску, чуя скорые трупы. Поп этот - вестник смерти. Вот.Далее, этот шахтерский лидер, видимо, имел виды на Надю и младенца, после того как она порвала аттестат и произнесла "что дура была, поступая в актрисы". Но тут по телевизору передали, что ее знакомый банкир забаррикадировался на крыше небоскреба, где располагался офис его лопнувшего банка. Какой же это счастливый финал? Какой замуж? Она называется его женой, и он называет ее женой, а Ваню сыном. Но им обоим светит тюрьма и они скорее всего втроем бросятся с этой крыши, и тем самым покончат свои мучения на грешной Земле. А как самоубийцам, им нет места и в раю! Это страшный фильм, куда как более страшный, бестолковый и безысходный, чем в "В городе Сочи, где темные ночи". И эта лабуда получает какую-то специальную премию чуть ли не от самого президента! За какие же такие художественные достоинства? Ну, во-первых, фильм живописует страдания народа в Ельцинский период. Там и документальная хроника подобающая, да и чернуха в сюжете, иллюстрирующая геноцид и страдания народа. Мелькают в кадрах и экстремисты, и политики:Ельцин, Ампилов, Жириновский, Явлинский,Ленин, Гитлер. Хорошее сочетание, не правда ли? За одно это "Сталинскую...эээ, сорри, Путинскую премию нужно давать". Ну и для народа страшилка неплохая. Мол, от банкира и актрисы до самоубийц и бомжей один шаг. Опустим-с, любого, кто не в ногу шагает со всей страной. Устами того мента. "Ты ведь в актрисы хотела? Ну так и иди! А ребеночек станет бандитом...и свидимся мы с ним." В общем, тягостное впечатление от этого сценария и этого фильма. Такого еще действительно не снимали. Но волна эта новая какая-то мутная и с душком-с!

Да нет проблем - сейчас продолжу разносить по закоулочкам. Это действительно режиссерская и сценаристская халтура просто потому, что все сметано на скору руку, грубыми стежками. Кто мешал написать добротный сценарий, и снять по-человечески весь фильм, не гоняясь за одними глубокомысленными смыслами, но и в мелочах не делая досадных огрехов? Нет ведь правды жизни! Не получилась в сухом остатке. О доверчивости провинциалов и совков. Это миф и байки. Наоборот, социализм после 60-х, как никакой другой строй приучил людей к двойной морали и недоверчивости к окружающим! По поводу "нежелания быть проституткой". Надя умная девушка, знающая себе цену. Зачем ей становится проституткой, когда так легко сделаться если не женой миллионера, то по крайней мере его ни в чем не испытывающей нужды любовницей?! Она всеми силами стремится к успеху ( и в этом вполне современна) и жертвует всем не ради обычного ребенка. Ее фраза "я такая же, как и ты", обращенная к Ванечке, говорит о том, что она видит в нем особенного ребенка, как и в себе самой необычную женщину ( еще кажется Лев Толстой говорил, что в красивой женщине заключена непостижимая сила). Конечно, это не младенец Иисус, но _отмеченный Богом_ младенец, ее земное спасение. А то, что девушка набожна, особенно после того, как смерть всегда с ней рядом, буквально следует за ней по пятам...в этом конечно же особый "сюр" фильма,которым он и привлек мое внимание. Дети вообще Надежду не интересуют. Детдом поначалу ей видится как только неизбежное средство спасения Ванечки и себя самой, но Бог обращает ее к страданиям человека во младенчестве, показывая в чем ее греховность думать о личном преуспевании, когда вокруг столько слез и страданий. Хуже того, дети в детдоме уже не плачут. Камера выхватывает крупным планом их глаза. В них недетская скорбь уже без слез. Это "оставь надежду всяк сюда входящий".

Даже название рецензии говорит о моем негативном отношении к сценарию. Учитывая, что фильм вышел на экран в 2007 году можно расценивать это, как попытку поднять новую волну чернухи. Рецензия будет продолжена. Спасибо, что откликнулись. Все же в этом фильме есть и актерские удачи и особенно работа оператора. Образ Ванечки и то, что с этим связано. Надо полагать в нем закодирована надежда на наше светлое будущее.

Дивно написанная вещь. Правда непонятно отчего лесовик? Вроде ж это не по его ведомству ворюги?

В том-то и дело, что если он один из цепи "торговли живым товаром" тогда это банальный сюжет, а вот если он жертва рейдерского захвата в стиле реалий нашей нынешней жизни, то его сперва самого искусственно сделали должником, а потом заставили расплатиться с долгом любимой женщиной, в случае отказа, угрожая убить и его и её. В этом варианте у автора есть шанс написать очень сильную мелодраму на злободневную тему. Но для такого произведения я бы предложил подумать о другом названии. "Я думала, что Ад не в Раю" что-нибудь такое. Ну и конечно же, этот рейдерский захват должен только на первый взгляд быть для читателя случайным. Когда двое горячо любят друг друга, то наверняка может быть множество людей, ближних и дальних, способных до смерти их возненавидеть за эту любовь. Тем более, если он бизнесмен, у него всегда есть друзья-враги-конкуренты.

..."автобусная даль" и "влюбленный в вечер" по доброму улыбнули... закаты и рассветы действительно не могут оставить равнодушными, во всяком случае таких, как я. Много забытых чувств проснулось от вашего стихотворения, поэтому голос.

Не слишком удачная тема для рассказа.В нем не покажешь переживаний героев, втянутых против их воли в эту грязь. Для этого надо быть Чеховым или Мопассаном (только без обид). Когда я смотрю фильмы, где за полтора часа какого-нибудь великого человека проводят перед моими глазами от колыбели до саркофага это ужасно действует мне на нервы. Потому что про целую жизнь даже обыкновенного человека нельзя рассказать за девяносто минут, если ты не гений. Вот и получается как в "Двеннадцати стульях" "человек в этом городе рождался на свет только для того, чтобы побрить голову и уйти в мир иной в добротном дубовом ящике" А без этого и позиция автора и заряд в целом ( быть может, против воли автора) меняет свой знак. Героиню, как она представлена вами, нисколько не жалко. Не хватает деталей! Получается что-то вроде "правил безопасности дорожного движения".
Показали бы подлеца-любовника на протяжении всей его жизни, тогда хотя бы что-то сделалось яснее, что это за история. В таких произведениях не надо стараться, чтобы черное выглядело черным - выйдет как раз с точностью до наоборот. Мерзость выглядит мерзостью, когда ее пытаются в деталях представить как можно привлекательней, когда автор пытается вглядеться в эту мерзость пристально, и поначалу старается занимать как можно более нейтральную позицию, но потом вот эти самые отвратительные детали сшибают последние болты с предохранительного клапана и тут уже мерзость предстает и перед самим автором во всей ее неприглядности. Такие уроки запоминаются лучше, чем назидания без подробностей. Если пишете рассказ про морг, то и выставляйте его крупно на передний план. А если на это нет запала, то ограничьтесь фразой "при одной мысли об этом, земля уходила у меня из под ног".

Конечно, вроде бы правда все, но не глубокая.

Сильно крыша едет от такого чтения. Мне как-то не очень. Если весь замысел - удивить читателя, то он успешно реализован.

Сначала неплохо. А потом?
Нет рифмы и нет решения. Снег не дождь. Отчего ждать снега? Оттого лишь, что темень вокруг. А дальше мешанина мыслей и тонешь в ней, словно ежик в тумане.

Мудрено. Туманно. Не получился финал, а жаль! Замысел был интересен.

Хорошо- то как! Память и слово вот главные компоненты правильной машины времени.

Продолжите, пожалуйста! Самые ценные рассказы о событиях от их участников.

Написал бы до утра, да на работу в 6.30 что-то в стиле Стругацких...где про металлических жуков...фото этого четырехрукого робота завтра прикреплю. Он действительно уже вовсю используется в клиниках Америки и Европы.