Ни одна обезьяна не создаст "Макбета", и это, увы, непреложная истина в нормальном мире.

Простой пример. Идет в бой рота "морских котиков". И среди них женщины и мужчины. В деле надо забывать о своих гендерных сущностях. Орфей и Эвридика были "в деле". Не время и не место им было вспоминать, что они женщина и мужчина.

Не в том дело, что дурочка. Слишком женщина просто. Но интересна мысль об обреченности мужчины и женщины вместе, когда они забывают,порой, о необходимости бывать просто людьми.

Герои такие же люди, только преодолевшие себя. Вопрос в том, какова плата за это преодоление? И потом реально страшно же, когда у тебя в руках такая возможность, живое обращать в камень. Царевна златокудра, но нужна ли она теперь человеку, который пользуется магией той, другой женщины? Вот в чем расплата за его геройство - в невозможности продолжать быть обычным счастливым смертным!

Спасибо всем проголосовавшим! Друзья, мне очень приятно ваше внимание. Что ж, теперь обязательно надо дописывать обещанное. Впервые в жизни буду это делать осознанно и ответственно :)

Это не гуманно, да и "хэппи энд" в продолжении не сочинишь в случае экранизации.

Все же финал неоднозначен, открыт и один шанс из ста тысяч, что все устроится и она все-таки выкарабкается! А не нажать свою кнопку мог и тот, кто был во время атаки на мужа этой леди. Они ведь могли быть вместе, когда он погиб.

Наверное, из-за отсутствия мастерства, не очень получилась "многослойность" в рассказе. Может быть от того что не весь в одном месте и не на бумаге. И идей заложено много. В том числе и такая банальная: в случае всемирной катастрофы шансов уцелеть не будет ни у кого! Миф о Всемирном потопе это всего лишь миф. Выживших ждет медленная мучительная жизнь-угасание "и живые станут завидывать мертвым". Ну а в свете выбранного финала, ясно, что мать думает не только о себе, но и о своем ребенке, даже прежде всего о нем, несмотря на личную угрозу для себя.
А повествование от лица ребенка...назовите это авторским жульничеством, желанием сбить с толку читателя. Но мне хотелось в том числе и этим достичь многослойности и неоднозначности сюжета.

А об индивидуальном подходе, господа критики, вы слыхали? По росточку нельзя пинать ботинком как по дубу. Что для одного стимул, то для другого смерть. "Художника обидеть легко" (c)

Не обращайте внимания на критику. Наплюйте на "историчность стиха" и элементарно поправьте его, исходя из своих теперешних возможностей. Если он Вам дорог, конечно.
Можно написать, например "наперекор ты шел штормам". Повторение "морей" можно убрать.
Есть еще там всякие цунами, тайфуны, океаны, ураганы, проливы, скалы, океаны, кораловые рифы.
Вне суши есть много всего очень емкого и символичного для обозначения явлений в человеческой жизни. Бермудские треугольники, мысы Горн, подводные течения, корабли-призраки. Из всего этого можно сварить неплохой стих. Финала по сути нет, есть только идея, что человек идет в жизни до конца, невзирая ни на что, и плевать ему на чужие мнения, он подчинен лишь собственному суду. А нужно это акцентировать. "Не смерть побеждает жизнь",-это лозунг любой человеческой культуры, желающей оставаться живой культурой. Иначе - ручки на пузико - и вслед за шумерами с финикийцами. А тут явное противоречие. Такой яростный и неукротимый в начале, и вдруг взял и вмерз, как незнамо что, в финале.

Спасибо, ManZooВы, надеюсь, заводите иногда незабвенный Nazareth! А теперь, когда гонения по всей сети, скачать себе midi, mp3, оригинал текста композиций ой-ей как нелегко. Неправильно все это, молодое поколение не может послушать музыку мам-пап, дедушек и бабушек. За отзыв спасибо! Я эти эксперименты продолжу...бредить под музыку, лишь отдаленно придерживаясь оригинального текста, хотя я его стремлюсь конечно принимать во внимание всегда.

Постараюсь закончить завтра, значит от силы 3 или 4 части. Я их пишу, как и все остальное за последний год, "online".Опыт показывает, что растягивать произведение надолго, значит обрекать его на незавершенность. Ведь в жизни "все течет, все меняется". В том числе возникают новые творческие идеи, а время на их реализацию крайне ограничено.

Дождитесь окончания. Не "Матрица" обещаю. Хотя "точка невозврата в сюжете" по моим убеждениям должна быть как можно ближе к финалу.

Для меня лучшей наградой будут новые ваши рассказы, сильные и интересные, которые получат самые высокие оценки и самые лестные отзывы всех здесь присутствующих ( увы, или к счастью,не просто читателей, но авторов ). Удачи Вам и творческих успехов!

Лучше всего от малых форм идти к большим ( при публикациях). Для себя можно (и нужно) писать как можно больше. В словесности здесь нет отличий от тех же танцев на льду. Много часов тренировки, и всего несколько минут выступления. Про себя могу сказать, что исписал много тысяч страниц. Бумага килограммами проследовала в мусорку, с файлами было проще. Если вы пишите рассказ, то у вас должен быть замысел. Что-то очень важное должно хотеться сказать своим читателям, поделиться своим ярким открытием каким-то. Запечатлеть его, словом. А главное избежать жизненных банальностей и повторов чужих произведений. Проза работается даже тяжелее стиха, как это не удивительно звучит. Чтобы она стала произведением, нужно выкладываться в каждой строчке! Не должно быть слов, а тем более предложений, или даже целых абзацев "мимо". Для этого нужно все тщательно самому вычитывать и, возможно, переделывать многократно. Сочинитель вынужден быть первым своим собственным читателем. Вот написали вы рассказ, и прочитайте его раз двадцать, запомнив свое первое впечатление от прочитанного. Оно должно быть ярким. Очень сложно отделить себя-сочинителя, от себя-читателя и критика, вернее переключаться между этими амплуа. А когда сочиняешь, приходится это проделывать иногда по нескольку раз в течении нескольких часов, или минут( а при сочинении стихов даже секунд, но со стихами особая история). В прозе не должно быть равномерного течения повествования. Особенно в рассказе или новелле. Завязка должна цеплять читателя, содержать в себе скрытый потенциал для развития сюжета. Далее предстоит этот интерес удерживать и развивать. Финал не должен быть ни преждевременным, ни чересчур затянутым. Извините за многословье, и абстрактность отзыва. Покритикуйте сами внутренне свой рассказ. Ответьте себе на собственные вопросы. И на самый главный в том числе. Чем мне моё произведение нравится, а чем не нравится? Удалось ли сообщить читателю и в строках, и (что важнее) между строк все то, что мне хотелось, чтобы он почувствовал при прочтении?

Но не попадайтесь ему на глаза,
Как бы ни хотелось рассмотреть его поближе.
Ведь этот миг тогда будет для вас последним.

Не сработало. LILITH, я бесконечно Вам благодарен за внимание и отзывы...буду работать над собой. Nazareth это такая древность, что не все ведь слышали "Vigilante Man". А именно под ее звуки и написан второй фрагмент.

Ну, вообще-то это крайне негативный образ. Что-то видно у меня не получилось.

Главным образом проявляя силу воли перед литром виски "Белая лошадь" :)