Холодок. Бред?)))

Если бы Медведи не были так трезвы, в самом деле, всё могло бы быть иначе...

Бодренько. Готовый напыщенный сценарий (здесь: похвала и не ругань, а особенность текста). Герои будто каждый раз встают на табуретки, чтоб поэффектнее прозвучали их реплики. Натуральный "Доктор Стрейнджлав" Кубрика, местами сцены 1:1 (мачо и девица). Даже показалось, что слизано, но скорее всего просто совпадение (классические штампы - они одни на всех). Продолжайте!

Аборты.


бггггггг =)

Казалось бы, обычный ныне взгляд на ту войну - так и затоптало коричневых львов это стадо, по недоразумению названное армией?
Нет, не всё так просто.
Дезертиры, мародёры, не одного хорошего слова не заслужившие, а в следующий миг герои, хоть на плакат, да, верно, и так бывает?
Просто обычные люди в нечеловеческих условиях - хоть бы настоящего бы им командира, не этого парнишку с говорящей фамилией.
Грустно...

Максимович
Погоны в РККА введены после Сталинградской битвы, в 1943 году, а вот офицерские звания в конце 30х, тогда же, когда было введено звание генерал. И вообще, даже если командиров РККА официально не называли офицерами, они от этого не становились рядовыми. По смыслу то, любой командир КА выше мл.лейтенанта - офицер.

Насчет дисбата согласен.

Начало Отечественной войны. Отступление, хаос, моральное разложение. Все же с нашей стороны война была справедливой, это не показано.
В целом, стиль неплохой. Представляет интерес жизнь русских селений в период "межвластья".


офицерские звания в КА введены в начале 1943 г.

дисбат (дисциплинарный батальон) действует в мирное время, штрафные части были организованы в октябре 1942 г., здесь, наверно, достаточно сказать "пойти под трибунал".

Ну, если "первый блин", тогда очень даже неплохо! :) Как заметил cut, замес вполне потянул бы на хорошую повесть.
Желаю успехов :)

Спасибо больщое всем за отзывы. особенно вам, Холодок. и правда - неточности есть...Ну как говорится - первый блин...в жанре нормального рассказа) еще раз спасибо.

М-да. Тема сложная, противоречивая. Но показана как-то однобоко. Похоже, что обвязывались задумка и название.
Заметил кое-какие несоответствия, есть довольно спорные моменты.
К примеру:
и обратно, старик с больными ногами умудрился осилить засветло. Даже с учётом выхода до рассвета (октябрь м-ц!).
и далее:
- выходит, корова цела...
Не совсем понятна история остатков взвода. Чистенький палитрук, переведённый... кстати, когда? рядом с грязными, замученными переходом солдатами. Ну, да ладно здесь...
Далее ещё куча подобных вопросиков и вопросов. Но не буду придираться.
А вообще-то, по мне, так слишком уж эпатажно. Хотя, я там не был, войны не знаю.
Скажу честно: написано здорово, живо, красочно, но немного сумбурно и скользко в отдельных моментах.
Ну и "однобокость" взгляда на войну мне не понятна и не нравится. По-прочтении остаются неприятные ощущения. Извините за субъективность мнения.
С уважением.

«Солдат было человек десять – пятнадцать: почти все в перепачканных землей гимнастерках, с потными лицами, злобными звериными глазами» - вот этим все сказано, и названием «стадо», на убой.
Противопоставление мирного утра из начала и расстрела в конце – все меняется за один день, и добытое мясо становится причиной для убийства. Настроение передано, как в описаниях поля, леса и ожиданий Демьяна, так и в поступках солдат из роты дезертиров (показательная смена «командира» - общего настроения), роты на бронетранспортере – («Кого бояться то?»).
«а холодный ветер, заставляющий еще спящих людей сильнее кутаться в одеяло» - заставляюЩий еЩе спяЩих – перебор с Щ

"Как не пугали приходом немцев, никто не боялся. Людям что немцы, что коммунисты – все одно - и одни хлеб отберут, и другие…Может даже немцы и лучше будут – вроде бы европейцы.…" - как раз очень верное рассуждение деда показано. еще не изведав фашистской оккупации 2 мирвой, люди, помнившие немецкую окуупацию в 1-ю мировую, именно так и ожидали. и многие были искренне рады бегству коммунистических властей от немца. я знаю это непосредственно от свидетелей событий.

Блин! А я было грешным делом подумал на ПинкФлойд, но никак не мог вспомнить подобных строчек:)))
А поступок Москаля довольно симваличен: просто он увидел себя со стороны (тут может стоило чуть утяжелить сценку, но и образа одной Маши, только что бывшей его жертвой и уже перешедшей, как военный трофей - это уже сильно передает мысль)
Мысль о том, что человек сложнее: низменные инстинкты сводят его к состоянию стада, но даже в самом г...м найдется место для протеста против самого же себя. (Вещь достойная тематики сообщества: Третья Сторона Монеты)

А по поводу рецензий: это всего лишь мое мнение, не в коем разе не академичное:)) Просто, если вещь действительно цепляет и ее дочитываешь до конца, почему не потратить еще пару минут на высказывание, чтобы хотя бы себе сказать, что же тебя так задело в прочитанном.

Думаю, мое высказывание не станет здесь единственным: вещь действительно достойная.

Спасибо за рецензию)))Огромное спасибо. Строки эпиграфа придумал на ходу, когда понял что другие на ум не идут...А насчет поступка Москаля к ЗЫ обращаться. ибо война - глубоко бессмысленна, а все солдаты наполовину сумашедшие, искать логику в их поступках дело неблагодарное.
А на рецензии у Вас просто талант)

Яркие образы: впечатление оставляют. Диалоги дизертиров и немцев не сильно-то отличаются, лишний раз подчеркивая, что на войне все нации одинаковы (фраза: "а ну шевелите маслами" звучит одинаково из уст красноперого командира, уголовника или немца) Автором подчеркивается: нет в действиях ни одного героя благородства: даже заступничество Бобра диктуется соображениями безопасности. Вопрос оставляет поступок Москаля в конце (казалось бы отрицательный (гавнистый) как и все здесь персонаж, но совершает поступок никак не поддающийся логике стада, логике выживания, логике "пожрать, поспать, по-ть") Тем более поступку предшествует эмоциональное состояние (кстати, состояния здесь тоже сильно описаны - просто Браво!)
Сильно переданы запахи войны. Тема стада раскрыта, считаю, на всех уровнях

Немного дегтя: где-то есть опечатки - ерунда! по существу не согласен с рассуждениями Демьяна насчет немцев-европейцев, типа при них лучше будет: это рассуждения не человека того времени, не крестьянина, не ветерана мировой войны (уж он то немцев видел и как бы не относился к большевикам, но... сам понимаешь)) Далее, наторожила фраза, что все забрали, но осталось достаточно, чтоб перезимовать, при том что все поля бурьяном заросли, а земля тут и так не плодоносит:)) При таком раскладе люди корой только и питаются... Ну и про резиновую бабу:)) их позже изобрели, но солдатский юмор: коросо:))

Вобщем, вещь не оставляет равнодушным: сильная вещь!
Спасибо автору!

ЗЫ: Хороший эпиграф, но мне (да и другим читателям) интересно от куда эти строки: автора!

Певчих птиц больше нет, вороны... (С) ВСВ

что-то странное.. картинка вырисовывается, но больше похоже на пьяный гон.

., сказано же - "милый олигофрен",значит, смеяться можно. Да и вообще можно смеяться.Даже нужно.Даже без всякой причины.

Оказывается в "творчестве" тоже есть "стихи", которые читать не стоит...

Это ваще что? То ли стих...то ли проза...Задумка-то хорошая)))
На хатах как раз так и бывает...Но исполнение задумки.Хм...Так себе.
хотя сам смысл...передача атмосферы пьяного утра, когда не х делать, а спать не охота...выписана неплохо.