это уже веселее, чем про "лососят на обочине", но и ошибок значительно больше. аффтор, пеши исчо!!!!!

о, и мне придоставилось удовольствие почитать, как едя в машине можно увидеть на обочине лососят! судя по всему автор малютко )))

выход есть - мумификация! прижизненная

воля и разум!
воля и разум!
воля и разум!

а я смеялся

аж захотелось себя перечитать!

это не модно, это так есть, как есть))) молодежи еще расти и расти до осознания...
этого факта

вечный жид - это такой хрестоматийный образ. вот как бы всем 3,14здец, а он все все ходит. :) хоть бы што.
насичот опуса - декорации рулез, но для сюжета не достает экшена (на мой вкус). как то уж очень статично. я сам могу так умиляться на кладбище, обыденно и прозаично. в плане экшена оживления сюжета не достает.(опять же на мой вкус)

тосклива та как!
но знаю, есть инвалиды, кто живет куда более насыщенной и полноценной жизнью, чем не инвалиды. тут от человека зависит и от судьбы.

почему то подумалось - похождения "вечного жида" продолжаются...

Прывітаньне, Орден)

Гомельчанин, ага, еще должен чувствоваться крывицкий великодержавный шовинизм :)

сказали, сказали - такая как бы разговорная манера речи, пусть будет.

надо жить чисто. без химии и синтетики.

Бродячий Пёс, точно! подобно тому, как лучше журавль в небе, чем "утка" под кроватью, так куда лучше медленно текущая философия, чем вяло текущая шизофрения! :)

а в царстве рыб однажды стал править царь акуЛ. и так понравилось ему это дело, что никакие законы об ограничении сроков ему уже не могли быть указом, и поэтому он сделал свои указы законами в царстве. а всем рыбам, кто этим возмущался и начинал пускать пузыри, он просто брал и откусывал головы или велел своим прихвостням заталкивать несогласных в норы и пещеры и заваливать вход камнем, чтоб не мутили воду. и до сих пор еще не понятно, чем это закончится, то ли он издохнет сам и всплывет кверху брюхом, то ли ему помогут...
чисто сказка ;)

avisv1960, какую? про объективность в упомянутом вопросе? боюсь, если я изложу, то что думаю и знаю, меня обвинят в "разжигании" и всяком таком прочем. и будут правы. потому что в некоторых вопросах нельзя не быть максималистом.)
Сэр, что Карамзин нейтральный это тоже миф. по большому счету нейтральных историков нет вообще. в каждом случае надо помнить о поправках, с учетом того, с чьего стола и с чьей милости данный конкретный летописец кормился.

ну ООООчень большой 1й абзац как то совсем уж тяжел для восприятия. неплохо бы его хоть на 2-3 разделить.
так еще продолжения следует ожидать, я так понял?

"купил почти 700 страничный исторический труд литовского автора, чтобы мои "односторонние знания" сделать более объективными"
avisv1960, если с целью искать там объективности, то, похоже, деньги на ветер:) до 19 века литовцами назывались не те, кто сейчас).