Неплохая сказка. Читая, даже закрываешь глаза на то, что к словам "тролль", "гоблин", "орк" и т.п. давно подобрались прочные ассоциации в голове после популяризации фэнтези. Чего вам немного не хватает (в принципе, довольно распространенный и легко устранимый недостаток) - это умения стилизации. Когда пишешь о чём-то, далёком от современности, стоит быть внимательным к построению предложений, особенно в репликах героев. Некоторые слова из вашей сказки уж точно не могли быть сказаны древними ирландцами... Например, " Мне на него наплевать", "Что за бред", "полный бред", "и, бац, дерево упало" - явные устойчивые фразочки современного человека, и с ними тут надо бороться. Ну и вычитка не помешает - кое-где были опечатки.

Удачи!

У сэра Артура Конан Дойла в его цикле о Холмсе есть масса погрешностей, связанных с датами и событиями. Помнится, я когда-то нашёл несколько несоответствий касательно короткого брака Уотсона, когда пытался распределить все рассказы в хронологическом порядке (а в циклах, как известно, этот порядок не соблюдается). Потом пересеклись ещё несколько "конфликтующих дат", и я понял, что чёткой картины не получу, потому что в структуру вкрались ошибки.

А что до деталей - в "Собаке Баскервилей" просто золотое дно для импровизаций! Не секрет, что повесть была написана по следам реальных событий, и, возможно, Конан Дойл, проводя своё независимое расследование, почти вышел к истине. Не исключено, что он мог перенести часть интриги на бумагу, но впоследствии, засомневавшись в том, что его видение безупречно, немного изменить сюжет...

В любом случае, вы великолепно обыграли недоговорки великого писателя) С чем бы я поспорил, так это с двумя вещами, которые мне показались немного недоказанными. Первая - судьба Селдена. Если бы каторжник действительно кормил пса, животное не набросилось бы на него, даже учуяв запах чужого костюма. Стоило всего лишь прикрикнуть, чтобы пес признал знакомый голос - это говорю на основании личных наблюдений, но всё же не исключаю, что вы правы. И второе - момент с описанием пассажира. Если вы помните, как выглядит кэб, то возница там сидел на крыше - оттуда проще было разглядеть номера домов, когда вокруг царил знаменитый английский туман. Навряд ли он мог различить, какого цвета брови у пассажира, даже наклоняясь, чтобы взять с него плату). И уж тем более он мог ошибиться, навскидку сказав, что тот был "среднего" роста.

Спасибо за статью! Было очень увлекательно её читать. Оставляю голос и рекомендацию.

Очень старательно написано, приятно и интересно было читать. В нескольких местах хотелось аплодировать автору за атмосферность! Единственное, что смутило - непонятно к чему использованное имя Люцифер. Поначалу я полагал, что это часть некой allegorie, но мои ожидания совсем не оправдались... Если это не особая прихоть, лучше смените имя героя. А то "братья Люцифер и Том" - звучит нескладно и "режет слух" на протяжении всего произведения.

Название, кстати, тоже можно было бы взять другое - то, которое есть (полагаю, рабочее) не отражает смысла. Но это уже на усмотрение автора. Спасибо!