golondrina
А потому что жизнь такая: ебали, ебут и будут ебать. Не всем повезло спрятаться в придуманном мирке флоксов, камелий и скрипок.

golondrinaгоспожа Пономарева, к сожаленію, не могу сказать, что сімпатія взаімна, а к вашей лесті я абсолютно равнодушен.
во-первых, потому, что вы не умеете чітать, запросто пропуская узловые моменты текста і не пытаясь понять авторскую ідею і стілістіку. во-вторых, вы торопітесь оценівать со сліпшіміся глазамі чужой текст, навязывая автору, который, уж поверьте, думал над каждым словом поболей вашего, своі вкусы, которые мне кажутся просто прімітівнымі. напрімер, в данной повесті любовь ліргероя к еврейскому мальчіку позволяет ему преодолеть антісемітізм, который он культівіровал в сілу семейных обстоятельств многіе годы. почему он пошел іменно по такому путі - для человека наблюдательного і прівыкшего размышлять не составіт труда выстроіть логіку. а назвать первое яркое чувство гадостью может только человек ущербный, которому не довелось іспытать сільных чувств. опять же, к сожаленію, мало надежды, что вы скоро сможете преодолеть свою пещерную гомофобію і предрассудкі круга "вашіх знакомых" і станете воспрінімать жізнь во всей ее полноте, а літературу как ее отраженіе.
осілів пару страніц вашего романа, я быстро прішел к выводу, что манера пісьма мне не блізка, как і тематіка, а качество текста оставляет желать. я мог бы запросто размазать вашу пісаніну, но нікогда нічего не делаю в отместку. к тому же, всю літературу делю на скучную і нескучную, ваша - із первой категоріі. вы імеете право самовыражаться. но как автор і крітік вы мне не інтересны. поэтому прізываю вас перестать пастісь на моіх страніцах і заняться более продуктівным делом.
всего хорошего

golondrinaконкретно у вас

golondrinaваш уровень догадливости просто уникален)
а что вы подумали про "первое признание, дрожащее от холода в сугробе. А потом ночь застенчивых смущений и несмелых преодолений на раскаленном тесном диване... и долгий поцелуй на глазах у раскрывшей рот проводницы"? наверно, о пестиках и тычинках в миссионерской позе?))
поэтому и был вопрос, читаете ли вы текст до конца. при явной неспособности понять и оценить текст я бы не рекомендовал давать автору категорические указания типа "убрать" или "заменить".

golondrina"но какое это имеет отношение к искусству?" - такое же, как кич.
вспомнилось: когда у Фаины Раневской спросили, почему она так часто меняла театры, в ответ - искала высокое искусство! - и нашли? - да, в Третьяковской галерее.
глупо и беспомощно выглядят поучения непрофессионала о том, что и как писать автору.
"Когда художник пишет натюрморт, ему не приходит в голову приклеивать на холст настоящие яблоки, так почему же в литературе мы это допускаем?". - вы живете в 21 веке, когда художники приклеивают на свои натюрморты не то что яблоки, а целые яблони. что касается литературы, то она , скажем мягко, несколько отошла от школьной программы, чего и вам желаю)).

golondrinaчто вас смутило? что вам опять сомнительно? вкусовщина это с претензией на некий изысканный вкус.

что вам сомнительно? в чем заподозрят7 вы тексты дочитываете до конца, прежде чем пишете отзывы?

М.Б., спасибо за отзыв. Ты прав, хоть повесть и самостоятельная, но я намеренно сделал в ней стыки с "Лявонихой". Поскольку темы пересекаются, пусть будет дилогия, а может со временем и трилогия:)

Мишель Нет предела совершенству:) Как нет и уверенности, вытянул ли я тему и донес до читателя. Вы правы, текст для меня не проходной. Спасибо за мнение.

Спасибо, Koshka, мне понравился ваш деловой подход:)
Замечания в целом принимаю. Что касается "стремительно надвигающейся Люды", то именно так она и должна была в тот экстремальный момент восприниматься главным героем.
Ощущения же законченности у автора тоже пока нет. Роятся мысли, возможно, будут дополнения и исправления. Сеть - это ведь мастерская...

Сегодня текст новой повести опубликован полностью. Это не легкое чтиво, это для тех, кто жаловался, что я давно не выкладывал серьезных текстов.

Максимович Спасибо за мнение. Персонаж рассказчика - да, это такой выверт, когда вдруг оказывается, что первая часть - его, рассказчика, изложение дневника главного героя. Мне как автору это дало дополнительные сюжетные и стилистические возможности и опыт.
Что касается ваших вопросов, то я далек от темы, но думаю, что если бы процент превышал общий, то визгу в СМИ было бы достаточно:)

Вы снова не правы. Я не заразился, а стараюсь подражать. Или вы считаете объект недостойным подражания, обожания и прочего почитания? Да вы просто не способны постичь всю высоту (с которой он...) помыслов и глубину (в которой уже...) его мысли! Кстати, сайт снова глючит неподецки.

Конечно, понимаю. Вы пришли с пустым кишечником, который опорожнили под текстом другого автора. Сочувствую.

эххо, конечно, для вас здесь не рассказ, а место потусить, пока не выгнали. Наслаждайтесь, хотя начинаете надоедать, впрочем, как обычно.

how-let Ну, насчет стеба у меня нет сомнений, хотя по этому поводу я не протестую и не комплексую. Рад, что для вас "тема уже достаточно знакома и пережевана". Опечален, что не сочли возможным поделиться назидательными примерами. "При желании любую тему можно объявить избитой и заюзанной" - как понял, это желание у вас было.
Для текста же ваша критика вряд ли несет пользу. Но как автору мне всегда интересно изучать аудиторию. Вот, к примеру, из того, что вам не хватило развития любовной интриги (а вы не первая), я понял, что вы женщина. А, например, из выступлений Эммануэля - что он скучающий тусовщик, даже не читавший еще рассказа. Но этим фактом не опечален:)
Творческих успехов.

эххо Боже упаси, чтоб моей критики боялись. Я ж не хожу выяснять отношения под чужие тексты.
К сожалению, никогда не был в Самаре, однако имел счастье читать в сети некие логические конструкции ее незадачливых выпускников. Мечтаю побывать, чтобы лично посочувствовать низким педагогическим зарплатам и увидеть преподавателей, сменивших ник и пол...:)

Вы снова, эххо, непростительно небрежны. Найдите разницу между "нет права критиковать" и "авторская несостоятельность". И вы увидите чудесную картину, как вся ваша конструкция вместо логики накроется медным родственником чайника.

эххо, есть в вашем выпаде явная слабинка, если не передергивание: я ни слова не говорил о творчестве откликанта, ибо с таковым не знаком. Мой критик расстроился от того, что в угоду ему не была развернута одна из сюжетных линий, которая его больше иных интересовала, а в представленном материале он разбирается не хуже автора, вследствие чего он попробовал постебаться над текстом. Таким образом, мое пожелание успехов ему в развитии темы только очень пристрастный недоброжелатель может расценить как отсылку к творчеству откликанта и тем более как переход на личность.
Как видите, автору есть что ответить, даже сварливым клонам, пользующимся такими клише уровня 1 курса самарского пединститута, как "явный признак слабости", "неспособность защитить", "расписались в собственном бессилии" и т.п. Авторские слабость и бессилие я вижу в отсутствии произведений или страхе получить на них критику, и как следствие, в подмене творчества безудержной тусовкой. Компрэ ву?

how-let: "Извините, но таки мне сдается, что тема уже достаточно знакома и пережевана". С удовольствием извиню, когда вы приведете список произведений, где пережевана тема. Отдельным списком, пожалуйста, темы недожеванные. Просветите невежд, будьте добры.