Мишель Нет предела совершенству:) Как нет и уверенности, вытянул ли я тему и донес до читателя. Вы правы, текст для меня не проходной. Спасибо за мнение.

Спасибо, Koshka, мне понравился ваш деловой подход:)
Замечания в целом принимаю. Что касается "стремительно надвигающейся Люды", то именно так она и должна была в тот экстремальный момент восприниматься главным героем.
Ощущения же законченности у автора тоже пока нет. Роятся мысли, возможно, будут дополнения и исправления. Сеть - это ведь мастерская...

Сегодня текст новой повести опубликован полностью. Это не легкое чтиво, это для тех, кто жаловался, что я давно не выкладывал серьезных текстов.

Максимович Спасибо за мнение. Персонаж рассказчика - да, это такой выверт, когда вдруг оказывается, что первая часть - его, рассказчика, изложение дневника главного героя. Мне как автору это дало дополнительные сюжетные и стилистические возможности и опыт.
Что касается ваших вопросов, то я далек от темы, но думаю, что если бы процент превышал общий, то визгу в СМИ было бы достаточно:)

Вы снова не правы. Я не заразился, а стараюсь подражать. Или вы считаете объект недостойным подражания, обожания и прочего почитания? Да вы просто не способны постичь всю высоту (с которой он...) помыслов и глубину (в которой уже...) его мысли! Кстати, сайт снова глючит неподецки.

Конечно, понимаю. Вы пришли с пустым кишечником, который опорожнили под текстом другого автора. Сочувствую.

Эммануэль Кант, конечно, для вас здесь не рассказ, а место потусить, пока не выгнали. Наслаждайтесь, хотя начинаете надоедать, впрочем, как обычно.

Сова Ну, насчет стеба у меня нет сомнений, хотя по этому поводу я не протестую и не комплексую. Рад, что для вас "тема уже достаточно знакома и пережевана". Опечален, что не сочли возможным поделиться назидательными примерами. "При желании любую тему можно объявить избитой и заюзанной" - как понял, это желание у вас было.
Для текста же ваша критика вряд ли несет пользу. Но как автору мне всегда интересно изучать аудиторию. Вот, к примеру, из того, что вам не хватило развития любовной интриги (а вы не первая), я понял, что вы женщина. А, например, из выступлений Эммануэля - что он скучающий тусовщик, даже не читавший еще рассказа. Но этим фактом не опечален:)
Творческих успехов.

Эммануэль Кант Боже упаси, чтоб моей критики боялись. Я ж не хожу выяснять отношения под чужие тексты.
К сожалению, никогда не был в Самаре, однако имел счастье читать в сети некие логические конструкции ее незадачливых выпускников. Мечтаю побывать, чтобы лично посочувствовать низким педагогическим зарплатам и увидеть преподавателей, сменивших ник и пол...:)

Вы снова, Эммануэль Кант, непростительно небрежны. Найдите разницу между "нет права критиковать" и "авторская несостоятельность". И вы увидите чудесную картину, как вся ваша конструкция вместо логики накроется медным родственником чайника.

Эммануэль Кант, есть в вашем выпаде явная слабинка, если не передергивание: я ни слова не говорил о творчестве откликанта, ибо с таковым не знаком. Мой критик расстроился от того, что в угоду ему не была развернута одна из сюжетных линий, которая его больше иных интересовала, а в представленном материале он разбирается не хуже автора, вследствие чего он попробовал постебаться над текстом. Таким образом, мое пожелание успехов ему в развитии темы только очень пристрастный недоброжелатель может расценить как отсылку к творчеству откликанта и тем более как переход на личность.
Как видите, автору есть что ответить, даже сварливым клонам, пользующимся такими клише уровня 1 курса самарского пединститута, как "явный признак слабости", "неспособность защитить", "расписались в собственном бессилии" и т.п. Авторские слабость и бессилие я вижу в отсутствии произведений или страхе получить на них критику, и как следствие, в подмене творчества безудержной тусовкой. Компрэ ву?

Сова: "Извините, но таки мне сдается, что тема уже достаточно знакома и пережевана". С удовольствием извиню, когда вы приведете список произведений, где пережевана тема. Отдельным списком, пожалуйста, темы недожеванные. Просветите невежд, будьте добры.

Сова Ну, извините, что обломал любопытство на самом интересном для вас месте. Мне как автору развивать эту линию не было интересно.
Вы, очевидно, хорошо знакомы с бытом и нравами вендиспансера, поэтому сожалею, что не смог расширить ваш кругозор дальше болезни Гофмана и зловредных насекомых.
Надеюсь, что в своих бессмертных произведениях вы раскроете тему двубоко и многобоко, с подобающим звериным серьезом и пышными розами. Желаю успехов:)

LILITH Спасибо, что читаете как реализм с долей гротеска, а не путаете собственные фантазии и фобии с авторскими:)

М.Б.
Если бы не рекомендация, ваша развернутая рецензия (а о подобной мечтает любой автор) привела бы меня к выводу, что критик остался в недоумении и возмущении. Потому что такого потока словоблудия, повторов, фантазий на темы ненаписанного, бесконечного цитирования с непонятной целью и попыток ерничества я давно не видел.

Казус первый: "Так начинается «примечательная история», которая, однако, в жизни автора вроде бы «следа особого не оставила...
Уважаемый, чем меньше вы знаете о жизни автора, тем пусть легче будет вам жить. Однако позвольте напомнить о разнице между автором и лирическим героем...

Об анонсе с ироническим предупреждением. Почему я употребил слово "жесткач", уже дал пояснение. То, что в тексте много нецензурных слов, которые употребляют персонажи, надеюсь, пояснений не требует. Как и то, что некоторые читатели воротят нос от темы, как и от обсцентной лексики. Предупреждение было для них.

Непонятно, зачем в рецензии подробный пересказ содержания с обсасыванием малозначительных косточек. Школьная привычка? Ожидание учительского кивка, что мол все понято правильно?

"И: «…антисемитская аскарида шевельнулась на дне дрогнувшей души». Язвительная аналитика ищет место нахождения этой души и находит его действительно там, где и положено водиться аскаридам вместе с нечистоплотностью. Хотя начальные впечатления таковы, что в это еще не верится, да и впоследствии в это тоже не совсем верится. Однако некоторые детали неумолимо свидетельствуют всё-таки об анальном происхождении всего этого. Ведь это же «ЖЕСТКАЧ, здесь много плохих и неправильных слов...», будем в теме, и будем подстраиваться под авторский стиль".
Попытка подстраиваться под авторский стиль и поиски любого повода для стеба "неумолимо свидетельствуют всё-таки об анальном происхождении" целей критика.

"Обитатели тоже являют собой какие-то шаржи на определенные социальные слои общества того времени: интеллигенция, зеки, молодежь, дети. И все собраны под одной крышей, и все жертвы то ли чрезмерной и неумеренной сексуальности, то ли ее недостатка. Там у всех немного по-разному, хотя, все же, кажется, от недостатка."
Какие-то шаржи на молодежь и тем более детей? Уважаемый критик-фантаст, вы часом не по порносайтам параллельно с написанием рецензии ходили? Придется раскрыть вам секрет, по какому принципу персонажи собраны под одной крышей, - венерические заболевания. Причем, несовершеннолетних без родителей в рассказе нет. Так что фантазии о 13-15-17-летних оставим на совести критика. Каждому свое.

"А его почему-то никто не навещает, по крайней мере, об этом не прозвучало ни слова. Мы даже не знаем, как его зовут, кто его родители".
Какой ужас, читатель даже дом. адреса второстепенного персонажа не знает!

"Но, может, есть смысл приближать текст к психологической достоверности, хотя бы в рамках статистических достоверностей, ну, с учетом, конечно же, психологии возраста, пола и ориентации".
Уважаемый, о психологической достоверности, конечно же, можно спорить. Хотя и без шанса на успех, ибо жизненный опыт у каждого свой. Т.н. же "статистические достоверности" поищите в научпопе, здесь все-таки беллетристика, простите, претензия на беллетристику.

С полным уважением к вашей психологии возраста, пола и ориентации.

Мишель, ваш отзыв рождает много вопросов: "Тема мне , конечно, неприемлемая".

Стоп. А что для вас приемлемая тема? Как вы определяете тему данного рассказа? Чем она хуже других? Может, темя избита, заюзана, вы владеете ею лучше автора и можете раскрыть ее полнее? Или вы сознательно ограничили свой кругозор, составили тематический план, шаг в сторону от которого если не расстрел, то выговор?

"И знаете, почему- то очень хочется почитать у вас серьезные вещи. ( Не понимаю, зачем вам с этим ширпотребом возиться? ) ( Возможно, и не сетевая литература), но зато настоящая. Мне кажется, вы уже давно- давно выросли из этих штанишек литературы".
Что касается данного текста, вы правы, он не нов и я действительно давно из него вырос. Вспомнил о нем, прочитав рассказ Акуленко на близкую тему. Но. Где водораздел между "серьезными вещами" и "ширпотребом"? Я, кажется, не пишу гламура, боевичков-детективов, фанфиков, мыльных историй и прочего массового чтива. Да, есть тексты, которые в силу объема и ограниченности потенциальной аудитории я не размещаю в сети, тем более на этом сайте, где читателя вдумчивого не так и много. И вы не станете читать их с монитора. Но как автор я достаточно серьезно отношусь к тому, что публикую. Очень часто это проблема читателя: насколько глубоко он готов проникнуть в текст, насколько opened mind - раскрыт для новых для него тем, идей и форм? Это проблема его страхов, комплексов и предрассудков. Так вот, задачу автора я вижу прежде всего в расширении кругозора читателя и ломке стереотипов, а не в потчевании знакомой пережеванной пищей в стандартной общепитовской посуде.
Почему жесткач? Это было сказано, конечно, с иронией. Хотя розы на помойке за колючей проволокой - по-моему, не слишком мягко.

Очень точное наблюдение о жабах в регистратурах. Вы меня им купили. Считайте, что вам удалось ярко запечатлеть уходящую натуру и целую эпоху в отечественной медицине. По моим личным наблюдениям, эти жабы находят карточки с первого раза в половине случаев. Еще мне понравилось, как вы не любите "простых русских женщин" и мстительных маргиналов. И вообще недолюбливаете как-то своих персонажей. Это нас роднит и примиряет с отдельными мелкими недостатками текста. Это же сподвигло меня взбодрить автора и проявить солидарность. Было реально смешно. И умоляю, не ссорьтесь с царевнами-несмянами. К вам заглянули еще не самые.
Творческих успехов.

Мария, я все понимаю и принимаю. Но нельзя ли поддать больше психологизма, нюансов вместо северокорейской оперы "Море крови"? (у меня где-то лежит либретто)

М.Б. Вот за что я не люблю Жванецкого, так за то, что он меня частенько опережает:)