how-let Ну, извините, что обломал любопытство на самом интересном для вас месте. Мне как автору развивать эту линию не было интересно.
Вы, очевидно, хорошо знакомы с бытом и нравами вендиспансера, поэтому сожалею, что не смог расширить ваш кругозор дальше болезни Гофмана и зловредных насекомых.
Надеюсь, что в своих бессмертных произведениях вы раскроете тему двубоко и многобоко, с подобающим звериным серьезом и пышными розами. Желаю успехов:)

LILITH Спасибо, что читаете как реализм с долей гротеска, а не путаете собственные фантазии и фобии с авторскими:)

М.Б.
Если бы не рекомендация, ваша развернутая рецензия (а о подобной мечтает любой автор) привела бы меня к выводу, что критик остался в недоумении и возмущении. Потому что такого потока словоблудия, повторов, фантазий на темы ненаписанного, бесконечного цитирования с непонятной целью и попыток ерничества я давно не видел.

Казус первый: "Так начинается «примечательная история», которая, однако, в жизни автора вроде бы «следа особого не оставила...
Уважаемый, чем меньше вы знаете о жизни автора, тем пусть легче будет вам жить. Однако позвольте напомнить о разнице между автором и лирическим героем...

Об анонсе с ироническим предупреждением. Почему я употребил слово "жесткач", уже дал пояснение. То, что в тексте много нецензурных слов, которые употребляют персонажи, надеюсь, пояснений не требует. Как и то, что некоторые читатели воротят нос от темы, как и от обсцентной лексики. Предупреждение было для них.

Непонятно, зачем в рецензии подробный пересказ содержания с обсасыванием малозначительных косточек. Школьная привычка? Ожидание учительского кивка, что мол все понято правильно?

"И: «…антисемитская аскарида шевельнулась на дне дрогнувшей души». Язвительная аналитика ищет место нахождения этой души и находит его действительно там, где и положено водиться аскаридам вместе с нечистоплотностью. Хотя начальные впечатления таковы, что в это еще не верится, да и впоследствии в это тоже не совсем верится. Однако некоторые детали неумолимо свидетельствуют всё-таки об анальном происхождении всего этого. Ведь это же «ЖЕСТКАЧ, здесь много плохих и неправильных слов...», будем в теме, и будем подстраиваться под авторский стиль".
Попытка подстраиваться под авторский стиль и поиски любого повода для стеба "неумолимо свидетельствуют всё-таки об анальном происхождении" целей критика.

"Обитатели тоже являют собой какие-то шаржи на определенные социальные слои общества того времени: интеллигенция, зеки, молодежь, дети. И все собраны под одной крышей, и все жертвы то ли чрезмерной и неумеренной сексуальности, то ли ее недостатка. Там у всех немного по-разному, хотя, все же, кажется, от недостатка."
Какие-то шаржи на молодежь и тем более детей? Уважаемый критик-фантаст, вы часом не по порносайтам параллельно с написанием рецензии ходили? Придется раскрыть вам секрет, по какому принципу персонажи собраны под одной крышей, - венерические заболевания. Причем, несовершеннолетних без родителей в рассказе нет. Так что фантазии о 13-15-17-летних оставим на совести критика. Каждому свое.

"А его почему-то никто не навещает, по крайней мере, об этом не прозвучало ни слова. Мы даже не знаем, как его зовут, кто его родители".
Какой ужас, читатель даже дом. адреса второстепенного персонажа не знает!

"Но, может, есть смысл приближать текст к психологической достоверности, хотя бы в рамках статистических достоверностей, ну, с учетом, конечно же, психологии возраста, пола и ориентации".
Уважаемый, о психологической достоверности, конечно же, можно спорить. Хотя и без шанса на успех, ибо жизненный опыт у каждого свой. Т.н. же "статистические достоверности" поищите в научпопе, здесь все-таки беллетристика, простите, претензия на беллетристику.

С полным уважением к вашей психологии возраста, пола и ориентации.

Мишель, ваш отзыв рождает много вопросов: "Тема мне , конечно, неприемлемая".

Стоп. А что для вас приемлемая тема? Как вы определяете тему данного рассказа? Чем она хуже других? Может, темя избита, заюзана, вы владеете ею лучше автора и можете раскрыть ее полнее? Или вы сознательно ограничили свой кругозор, составили тематический план, шаг в сторону от которого если не расстрел, то выговор?

"И знаете, почему- то очень хочется почитать у вас серьезные вещи. ( Не понимаю, зачем вам с этим ширпотребом возиться? ) ( Возможно, и не сетевая литература), но зато настоящая. Мне кажется, вы уже давно- давно выросли из этих штанишек литературы".
Что касается данного текста, вы правы, он не нов и я действительно давно из него вырос. Вспомнил о нем, прочитав рассказ Акуленко на близкую тему. Но. Где водораздел между "серьезными вещами" и "ширпотребом"? Я, кажется, не пишу гламура, боевичков-детективов, фанфиков, мыльных историй и прочего массового чтива. Да, есть тексты, которые в силу объема и ограниченности потенциальной аудитории я не размещаю в сети, тем более на этом сайте, где читателя вдумчивого не так и много. И вы не станете читать их с монитора. Но как автор я достаточно серьезно отношусь к тому, что публикую. Очень часто это проблема читателя: насколько глубоко он готов проникнуть в текст, насколько opened mind - раскрыт для новых для него тем, идей и форм? Это проблема его страхов, комплексов и предрассудков. Так вот, задачу автора я вижу прежде всего в расширении кругозора читателя и ломке стереотипов, а не в потчевании знакомой пережеванной пищей в стандартной общепитовской посуде.
Почему жесткач? Это было сказано, конечно, с иронией. Хотя розы на помойке за колючей проволокой - по-моему, не слишком мягко.

Очень точное наблюдение о жабах в регистратурах. Вы меня им купили. Считайте, что вам удалось ярко запечатлеть уходящую натуру и целую эпоху в отечественной медицине. По моим личным наблюдениям, эти жабы находят карточки с первого раза в половине случаев. Еще мне понравилось, как вы не любите "простых русских женщин" и мстительных маргиналов. И вообще недолюбливаете как-то своих персонажей. Это нас роднит и примиряет с отдельными мелкими недостатками текста. Это же сподвигло меня взбодрить автора и проявить солидарность. Было реально смешно. И умоляю, не ссорьтесь с царевнами-несмянами. К вам заглянули еще не самые.
Творческих успехов.

М.Б. Вот за что я не люблю Жванецкого, так за то, что он меня частенько опережает:)

Вереск Вот-вот! Вы подтвердили необходимость в нашей жизни дусь:)

Занимательно. Лично я прочел как пародию на эротическую прозу из раздела эксгибиционизм - вуайеризм. На это указывает утрированно выспренный язык рассказа. В плюс ставлю факт, что я не смог определить пол автора. В минус - конец, слабый, как пенис после коитуса, как рука после...

captain, а ваш достойный дед писал стишки?

Ласточка, ты сними розовые очки, когда читаешь проповеди нашего мессии. Там же стандартный лексический набор из "говна" и "посрать". Идеологнах.
А посвящение - конечно же, шутка. Хотя, в каждой шутке...

Жемчужная Это ж надо было вклиниться в мужской разговор, чтоб обгадить и без того гадкий текст! Чтоб ты вместо моих рассказов читала гришины отзывы - вот тебе мое проклятие:)

grisha1974 Вот так читатель с воображением неделю превращает в месяц:) Ошибка номер 2: не все собаки имеют запах псины, познакомься со шнауцерами. Ошибка номер 3: неделю рестораны, театры и ляли живут лишь в воспоминаниях лиргероя. Так что все обвинения в неправде жизни пусть остаются на совести принявшего близко к сердцу читателя с воображением:)
ПС. Таджики тоже люди. Хотя насчет водки ты прав.

За орфографию автора расстрелять, а потом повесить:) Но делает это пусть кто-нибудь менее ленивый, чем я.
Тем не менее вариация топика My Working Day показалась забавной. Эксплицируя на свои студенческие годы, могу констатировать полное совпадение рутинного "контента", за вычетом компа, которого в те годы еще не было. Приятно было узнать вечный минский пейзаж в окне (живете в районе Аэродромной или Осиповичской?).
Чтение натолкнуло на мысль выложить старую оптимистическую миниатюру примерно о том, как вы будете поедать торт лет через 15-20. Следите за рекламой:)
А главная мысль вашей миниатюры "Половина всех воспоминаний о жизни у человека связаны с возрастом от 6 до 20", к сожалению, так и осталась эпиграфом. Впрочем, это не вина ваша. Возраст все очень скоро сам исправит. К сожалению.