А зачем счастьем светится? А? :)))

"Каждый раз Сергей прижимал женщину..." и Саша это терпела? А он каждый раз одну и ту же женщину прижимал или разных? :)))

Конечно заболел. И не один я, как видите. А это маленькие заковыки в твоем рассказе. Или мы уже сразу и на Вы? :)))

Да не надо править. Зачем править? Пусть будет вечная девочка-припевочка (Пантеркина). Так и будет вечно писать: "Саша, женщина лет тридцати пяти...", такая неопределенная на паре страниц, на которых почти все сокровенное автор раскрывает, возраст только плюс-минус. Срок утраты верности знаем точно, а сколько лет, сколько зим приблизительно. :))) (К примеру). Впрочем, вроде, как и подчистила кое-что уже. Или мне показалось? :)))
Основное построение основано на воспоминаниях героини, так что "свежесть" впечатлений не пострадает, если тщательней форму проработать.
А чего радуется-то? Мужика проводила, в "постылый" уют возвращается. Или с глаз долой из сердца вон? :)))

А Симона - это тоже Лангусту в отместку? :)))
Пантера, имей терпение. Дай тексту вылежаться. Не девочка чай. :)))
Ну, в самом деле, можно же сделать что-то законченное, а не только всплеск эмоций.
Это я из хорошего отношения. Мог бы и просто похвалить. :)))

Пальцам в кнопочки
Не легко попасть.
Маловаты. Что жму
увижу ли?
Эх, судьба-лярвА,
Наливай опять.
В гости жду того,
кого вызову.

:))))))))))))))))))))

Респект. :))) Я правильно применил это слово. В смысле - очень даже.

pinkpanther, ты пропустила один нюанс: "Я быть хочу на всё готовым". Герой только хочет быть на все готовым, а, следовательно, весь поддерживаемый им диалог не соответствует реалиям. Вот тебе и интрига. На что же готов герой на самом деле? :))) Шутка.

Опять мрачнушка. :))) Клоунов жалко. Много познавательного, особенно шеповаловский метод. :)))

"Следователи предполагают двойное убийство".
Мне показалось, что версия убийства не рассматривалась изначально. Поэтому немного цепляет.

Юникт, ну, это было давно. Раз. А степнь юности девушки, соглашусь с Конем, все-таки допустима. От совсем юной (ты же не откажешься), до старой девы. :))) Спасибо за критическое замечание. Просмотрю. Блох можно ловить долго, но соглашусь, надо. Зажирают паршивки. :)))

Просмотрел. Возможно, ты прав. Но в данном случае ни у девушки, ни у людоеда нет конкретных имен, по-этому использование "девушка", "людоед", показалось допустимым. Не вызывало бы отторжения использование "собака", "медведь", например. Как конкретное наименование действующего субъекта. Еще раз спасибо за критику. Подумаю еще над синонимами. :)))

Обсуждать эту всю катаклизму
Где-то очень сродни мазохизму.
Без сомненья, сия парадигма
Прозвучать может коротко: "Фиг вам".

Лангусто, тебя не узнаю. Ты очень добр сегодня, милый. :)))

Недавно попалась такая мысль, что если произведение требует пространных комментариев, то над ним работотать и работать. :))) Удачи.
Ряд образов, действительно, вызывает некоторое недоумение без пояснений, что это реакция на события, отраженные в конкретном фильме. Хоть ссылочку в постскриптуме. :)))

Творчество переносится исключительно половым путем. Мишель, я и правда "бочку катаю" на сие произведение. Хило, хило, хило. Пантера может гораздо лучше (теплее). А здесь - схема. Но, как я и говорил, (тихо-тихо) отклик найдет и находит. А с технической стороны невооруженным взглядом заметен рост. Потому и в "Творчество". :)))

To pinkpanther:

Не суди так строго,
В чем обман здесь, Лора?
О любви пишу я
Нынче на заборах.
(Сашка)

Спасибо. Улыбнулись. :)))

Спасибо, Хазар Хазаров, зреет как бы вторая часть: "Застенок". Может и вызреет. :)))

Забавно. :)))

Размер и ритм для эротического стиха несколько необычен. Легко. Конька-горбунка напоминает. Скок-поскок. :)))
"Насаждаться" - это опечатка или так задумано? :)))
Удачных публикаций.

Хорошо, когда детство остается в человеке на всю жизнь. Или оно возвращается? :)))

У нас тут все спорят: "Творчество"-"Теплота", Форма-содержание. В "творчество", в "творчество"... :)))