Venus, к Вам в руки попала не Литература, а очередное чтиво, отнюдь не художественная литература. Не смутила ли Вас обложка этой книги, аннотация? Думаю, не совру, бульварной литературкой промышляли еще в 19 веке, она существовала наряду с творчеством великих классиков. Барков был не исключением. Просто другие авторы были не так популярны, их имена тотчас забывались, да и были это в основном псевдонимы. Массовая культура на то и массовая, чтобы порождать такие непристойные вещи. Коэльо и Браун так же не смотрятся на фоне Достоевского, как засохшее г...о на капоте старинного роллс-ройса.
Что делать? Наверное, не буду оригинальным, если скажу: помоги себе сам. Читай качественную литературу. Если ребенку попалась в руки бульварная книга, проведите беседу о том, что "не все йогурты одинаково полезны". (с) Вот и всё.

Золотая середина!

Эх, пришлось даже по словарям полазить.
Единственно: рифма "новых - хреново", на мой, выпадает.
В остальном отлично. Лексика на уровне. Вопрос риторический.

xeal, ну, не знаю. Если весь смысл рассказа, по-Вашему, только в том, что "два совершенно разных человека ... совершенно одинаково успокаивают своего ребенка", то либо я много отсебятины надумал, либо Вы себя недооцениваете.

Автор неисправим.

Под впечатлением, хотя и выглядит крайне неправдоподобно. Рассказ написан не без влияния Брэдбери, как мне думается. Навязчивая мысль, что сука-Президент обязательно должен быть американским.
Название немного те в тему, про колыбельную в тексте нет даже намека. Если только не рассматривать "колыбельную" как заговаривание мозгов перед взрывом, читай - вечным сном.
Немного нудизма про пунктуацию. Предложения с прямой речью оформляются так:
- Прямая речь, - речь автора со строчной буквы.
Точка в конце прямой речи не ставится. Ставятся только вскл и впр знаки.

Лаконично и с юмором. Немного напомнило ныне "уснувшего" Хазара Хазарова. "Пыль планомерно покрыла обувь Иванова и принялась за брюки" - здорово!
Рекомендую немного "причесать" текст.
Широко раскрыв, а не "открыв".
В данных случаях запятые не нужны: "на этом месте, он должен встретить", "Тем временем, пыль планомерно", "На это, способен не каждый", "от таких размышлений, даже прослезился", "Вдруг, небо", "и следивший, за Ивановым".
А здесь, наоборот, нужна: "облака раздвинулись _ и Иванов куда-то исчез"
В данном случае возможны либо запятые с двух сторон, либо без запятых вообще: "не сдвинувшись с места".
Зачем закавычили название улицы? Этого не нужно.
Грамотно оформите чужую речь - поставьте дефисы.
Спасибо.

Интересно. Последняя строфа - структурная калька с Пушкина:
Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу;
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
(заметьте, это не обвинение, а ни к чему не обязывающая ассоциация)

Значит, неплохо бы подобрать другой глагол или изменить структуру предложения...

Сорри, конечно, яхта. Неправильно списал.
"Охватить" - это "обхватить, обнять, сжать". С легким бризом и волнами это проходит, а с дельфинами нет.

Юрий, боюсь, что Вы восприняли совершенно верно. Мне не всегда симпатичен Ваш юмор. Иногда он кажется мне слишком грубым.
У нас в Литклубе не так много авторов, пишущих юмористические стихи, тем более хорошего качества. Поэтому желаю Вам творческих успехов и находок.

Симпатично. Хорошее чувство юмора у Вас порой гостит.

Настало время отдавать итоги
И подводить последние концы.
Пора бы разогнать весь этот цирк,
Но чувствую, что холодеют ноги.

Возможно, оно и есть. Но так ли важно - нравиться большинству? Вряд ли это должно быть главной целью вступления в литклуб.
К тому же, чтобы заслужить положительной оценки "критиков", в большинстве случаев достаточно грамотно оформить свои мысли: избежать орфографических, логических и т д ошибок, придерживаться стилистического единообразия...

Где-то к середине рассказа ощущение целостности и логичности философской позиции автора начало меня покидать. Думаю, дело в моей рассеянности.

судя по всему, так же, как обычные люди

Здесь используется неделимое сочетание "молодой человек". Однако расположение рядом друг с другом двух прилагательных создает впечатление, что "молодой" - отдельное слово. Не ошибка, так, недочет.

по логике, эти события должны происходить в обратной последовательности. Нет?
пару часов назад

странный пример. Философ начал уставать?

насколько знаю, иск подают "к" кому-то, а не "против" кого-то.
Рассказ хорошо оформлен, диалоги прописаны усердно и качественно. Поэтому рассказ производит положительное впечатление. Спасибо.

Какая замечательная картина!
Мне очень нравится Ваш стиль.
Вот то немногое, что смутило:
Слово "лисий" выбивается из ритма и размера, спотыкает.
Так же спотыкает "шепчет свою песнь". На слух читается слитно "своюпЕснь", некрасиво.
"в огне,//В огне, в огне!" я бы написал в одну строку, чтобы увеличить нагнетание эмоций. Впрочем, наверняка у Вас есть свой аргумент по этому поводу.
Спасибо, стихо отличное. Замечания ничтожны.

Случайно начал читать с конца, и сразу: "лодка охвачена дельфинами"...