"Рос" - не знаю такого слова.
Туз, идея фикс, лот. Недеццкие термины! Не говоря уже об атомной бомбе.

Браво, хороший перевод, удачно передан размер. Содержательно очень близко к хрестоматийному блоковскому варианту.
Замечаний мало:
все-таки "Рейн"
"Волна" не может сомкнуть воды. Рекомендую исправить на "река".
Кое-где в четных строках поправить бы ритм, для единообразия. Ну и формальности: запятые.
Спасибо

Как ни странно, мне это стихо также показалось более зрелым.

ManZoo, посмотрел по словарям. Действительно.
Ваше объяснение принимается.

"Держать фасон" - важничать, щеголять. Именно это имелось в виду?
строка ритмически выделяется, это видится как прием. Однако в контексте не вижу смысла этой строки. Получается, что на ней логическое ударение, которое логически не обосновано.
интересно, три противоречащих друг другу слова. Хорошо. Ваш стиль. думаю, между хорошим и плохим?
"Постой - любовь": р-р-р... молчу.
несовершенный вид проигрывает, потому что он подразумевает одновременность действий. То есть "постарайся ... найти", в то же время "разбивая". На самом-то деле все должно происходить одно за другим?
после запятая
"Полумертвые, мы пока еще живы" видится некоторая тавтологичность, ведь "полумертвый" - это ж все-таки еще "живой".
Всего лишь попытка разбора. Угу.

нИ находилось...

Всё ж правильно будет "близкИ". Легко исправляется перестановкой слов: "И мы порой близкИ не так уж многим".
Последние строки напомнили классическое "Мужчины любят женщин, женщины детей, дети хомячков, а хомячки никого не любят..." (с)

Первые 4 с математикой связаны, последние - нет.
Приблизительно то же можно сказать о юморе.
Как-то раз в грязи Коши
Повозился от души,
И от этого у деда
Появились вши.

))
По порядку
Не знаю, почему "упрямо". Возможно, ассоциативный ряд сработал: время - постоянно - упрямо... Точно не скажу.
"В основе" - хорошо, но закладывают-то в основание. Если писать "в основе", нужно перекраивать все предложение, я к этому не готов.
Стенной шкаф: имелось в виду шкаф-стенка. Не встроенный. Обычный советский.
Что "почему МЧ"?

Карменсита, будьте добры, поясните, какие перемены ритма Вы заметили, и почему они вызвали Ваше негодование. Лично я вижу здесь дважды выпадение такта в последней строке - и всё. Причем на качестве ритмического рисунка это сказывается даже положительно.
Другое дело, что помимо этого
- лексика чрезвычайно бедна и наполнена избитыми фразами
- рифмы, которыми почему-то так гордится автор, либо грамматические (тревогу-дорогу), либо банальные (сна - весна), либо вообще не-рифмы (твоих - прикрыв)
- логика ни к черту. "Пышный локон, плечи чуть прикрыв". Ага. Чтобы один! локон мог прикрывать плечи (оба), нужно, чтобы он обматывал плечи вокруг. И всё это "Слегка укрыто под капельками снега"...
Но я бы простил автору всё это, если бы он объяснил мне постановку запятых. Правда, простил бы. Потому что я не могу этого объяснить. Поэтому мой первый вопрос был про запятые.

Ха, ну Вы сами напросились!
Вот мой ответ:

Приходит к критику поэт
С огромным самомненьем.
Приносит критику поэт
Свое стихотворенье.
Читает критик, на лице
Ухмылка выступает:
- "Вот здесь, почти совсем в конце
Не в тему запятая".
Поэт в волненье:
- "Эй, постой!
И что? И всё? А дальше?"
- "Так кроме этой запятой,
Там всё сплошная лажа..."
Мораль сей басни - это нить
От формы к содержанию:
Поэтом можешь ты не быть,
А знаки ставь по правилам!