nn, ну хорошо: сарказма.
Два человека, владеющих ремеслом на хорошем уровне - хвалят вот эту лабудень? - "сарказм", пожалуй, точнее, да.

а мне кажется, хорошим.и все тут. лично мне. ;)

"Тогда лишь личность образ обретая,
В дорогу две судьбы соединит.
По ней пойдем друг-друга дополняя,
Любовь пускай дорогу ту хранит."

По аналогии с "друг-друга", мне не хватает дефиса в первой строке. Либо речь идёт о "лишь-личности", либо о "личность-образе" - и то и другое было бы неологизмом, но хрен с ним - по крайней мере можно было бы скосить корявость на словотворчество.

Я устала от этой лишличности. Рифмы меня доканывают "обретая-дополняя", "соединит-хранит". Боюсь, что я не поняла юмора ваших похвал, товарищи комментаторы. На мой взгляд, это написано одной из "алис".

Следующее же четверостишие полностью подтверждает мои предположения.

"Мне предстоит судьбы твоей коснуться,
Реальностью мечтания сменить.
Не сможешь ты при встрече отвернуться,
Не сможем мы час встречи изменить."

Здесь образ "невзрощенной безликой мечты" предстаёт во всей красе - с когтями и зубами. Героиня твёрдо уверена, что от неё никто (пока что герой ведь не выбран?) не сможет отвернуться. Что она непременно коснётся его судьбы и сменит мечтания реальностью.
Восхищает смелость рифмы "сменить - изменить".

Я не замечаю рифмы "себя - тебя", я сегодня выше мелочей.
Я занимаюсь исключительно переводом.

"В мечте еще не взрощеный, безликий.
Роман, который предстоит прочесть.
Не выделенный в массе многоликой,
И знаешь только где-то, кто-то есть."

Итак, только что были "скалы, вместившее в себя" - и вот декорации меняются. Вместо скал действие происходит "в мечте". Мечта не имеет никаких признаков мечты, она не взрощена и безлика. Не мечта, а план, по сути. В ней, в этой безликой мечте, существует, однако, своя изюминка - это роман, который предстоит прочесть. Я думаю, вполне можно предположить, что, не имея мечты, герой (героиня) - уже начинают влюбляться, что автор намекает на "роман" - любовные отношения. Таким образом "предстоит прочесть" = "предстоит прожить". Дальше две строчки намёка на того, кто станет потенциальным героем "романа" - т.е. героиня (всё-таки я склоняюсь к мысли, что героиня - "она") вяло мечтает о ком-то, где-то, кто, как она уверена, непременно войдёт в её роман.

"Я небо, я печаль, я скалы.
Безмерное, вместившее в себя
Для жизни не сверкнувшие кристаллы,
Несуществующее для тебя."

Здесь без переводчика не обойтись. Переведу. В самом начале герой объявляет о себе: "Я скалы безмерное, вместившее в себя" - далее перечисление безмерных предметов, вмещённых в себя "безмерное скалами" - это "для жизни не сверкнувшие кристаллы" и "несуществующее для тебя". Два загадочных предмета. Как они выглядят? - можно догадаться о сходстве кристаллов со "сверкнувшими для жизни кристаллами" - точно такие же, но чуточку менее удачливые (не сверкнули). С один предметом мы разобрались. Читатель ясно может себе представить "сверкнувшие для жизни кристаллы" - и полную их противоположность либо просто менее удачливый вариант.
Может ли? Должна признаться, что мне не удаётся представить себе такого гипотетического читателя. Но таких найдено аж целых два. Сверкнувших загадочно для меня.

Да, а ещё есть условно адаптированная под средний читательский уровень величина "несуществующее для тебя". Что это? Неважно. Оно не существует. Для тебя, по крайней мере.

Присоединяюсь к предыдущему оратору.Оставила голос.

ИМХО: произведение стоило оборвать после третьей строфы.
Про потерю читательского внимания согласен с J Sunrin.

Идея неплоха,
но неудачное какое-то.
Есть две-три действительно хорошие строфы.

Затаилась и песню поёт - кто затаился, сидит тихо
И превыше богов ты сильна - каких таких богов? Оборот немного странен.

тема задана в первой же строке, и дальше конечно же про те слова что мы и ждали

А ещё слова - пошлость. азиаты воспринимают красоту молча (японцы и сакура), потому что она исчезнет если ты вдруг языком зачешешь

"Безграничная преданность тех кто столкнулся случайно" - честно, не знаю уай, но ничё, понравилось

а Верочку потеряли?

Некоторые мысли подогнаны под рифмы. не хочется обзываться, так что вы просто копите эмоции, слова, а пока они копятся тренеруйтесь на кошках.

На мой взгляд - многословно до потери читательского внимания.
Название понравилось.

дын-дын-дын-дын Любооовь
дын-дын-дын-дын Мечтаааа
дын-дын-дын-дын Надееежда

Нежную лиру вам.., и жить безмятежно. Мусорка.

автор,а почему у Вас слово "Мечта"- красивое,а слово "Любовь"- невзрачное?

Мы поимели слов не мало.
Уж ими мы и в бровь,и в глаз..
И их похоже всё достало -
Теперь слова имеют нас(((

Хорошее стихотворение.

J Sunrin
Вот здесь Вы правы на все сто.
Не сотвори себе кумира. Это не моё но к месту.
Мне действительно всё равно, Есенин или Алиса Хантер.
У неё есть наверное то что не было присуще Есенину, желание и немалая трудоспособность. И свои стихи по пьяне не в кабаках читает. Её тренировки даром не пройдут. Вполне возможно признание она трудом выжмет. Время покажет.
Разве в сейчас нет авторов которые по своему пишут не хуже
возвеличенных? Есть и Вы это знаете. А они что с неба свалились? Или начинали не так как Алиса Хантер. Она сейчас наработает тем,со временем пересмотрит облагородит и возможно поэтичесское будущее себе творит уже сейчас.
Я может и не прав но надеюсь что именно здесь и сейчас начинают новые великие. И я не захочу делать разницы между кем либо. Важно не ник, не имя а то что и как человек рано или поздно напишет. Мы порой умничаем .а люди в это время постепенно обретают опыт, оттачивают мастерство. И я буду рад за любого, кто действительно научится писать и создаст шедевр. Определиться в предпочтениях для меня то же самое что навесить на себя ограничения. С меня достаточно и условностей, с переизбытком. А Жванецкий сделал столь многое что ссылаться на него не грех. Даже если его слегка затмили последователи, они всё равно вторые. Важно что бы и у Вас предпочтений было поменьше. Вы работаете с людьми, а такие как я всегда где либо случайны. Мне интересно с Вами общаться, пусть и в письменном виде. Наилучшие пожелания.

НАВ, почему вы цитируете Жванецкого, а не Васю Пупкина? Почему люди слушают и читают Жванецкого - и даже тратят деньги на покупку его книжек? Объясните себе. Я-то знаю, что Жванецкий пишет так, как ещё не было. Но вам нужно самому разбираться со своими противоречиями. Вам что Есенин, что Алиса Хантер - всё равно.

J SunrinИнтересно было бы получить от Вас хороший отзыв на какое нибудь из своих. Я иногда бываю гибким и поддатливым(во всяком случае сам так думаю)сразу бы съориентировался и попробовал написать то что понравилось бы именно Вам. Прочёл бы Ваш отзыв
и попытался осознать - А смогу ли я писать именно такие?
Вдруг не дано? И останется только мучительно страдать обретя очередной комплекс неполноценности. Для коллекции.
А сейчас без шуток. - Вы в самом деле думаете что возможно написать что то чего ещё не было? По Жванецкому - Секс это что то новое, или мы давно им занимаемся? С уважением.

НН
Благодарю. Наилучшие пожелания.

Очень легко читалось, точно песенный ритм.