izolda Наверное я Вас понимаю. Всего два раза писал стихотворения на заказ. Вы наверняка представляете себе насколько имидж и человек прикрывающийся им могут не соответствовать. В моей поэзии(если конечно это можно назвать поэзией) кто то увидит что то своё. Даже если Вы стопроцентно правы, что я не исключаю, я ведь не тольно не смогу, но и не захочу изменяться. Если только всерьёз не убедить меня что есть темы в необходимости которых стоило бы засомневаться, и под которыми пустота. Здесь на сайте встречаются тренировочные стихи несущие очень мало информации, встречаются стихи с тонко скрытой насмешкой над окружающими. Стихи молодых парней и девушек готовых по недостатку знаний перевернуть этот мир. Философия, лирика. Всё так причудливо переплетается и зачастую в одном и том же человеке. Я считаю что всё это имеет право на жизнь кроме пренебрежения другими людьми. Если бы я проповедовал свои принципы в повседневности, трудно представить куда это меня завело бы. Здесь я, как и другие, просто выкладываю то что имею, а как воспримут читатели... Мы то предвзяты в любом случае. Точка отсчёта, произведения предыдущих поколений и наше индивидуально - различное мировозрение. Мне иногда хотелось бы уметь слагать стихи так как некоторые начинающие. Это невозможно если не начать ломать себя, пытаться быть кем то другим. И в любом случае, если моя писанина не понравится всем, просто не станут читать. Что изменится? Валялись черновики по всем углам, теперь будут валяться аккуратной страничкой в интернете. Уже сам я буду счастлив своей неожиданой аккуратностью. А насчёт счастья кому то, вопрос очень сложный. С животными,относительно бесхитростными, не определишься счастливы ли они около меня, а уж с людьми и вовсе... Под стволом к счастью не поведёшь, и без оно у них полным никогда не бывает. Как тот хохол -Ну всэ у мэнэ е, и живу я богато, но вот чогось нэ хватае... Надеюсь я ответил на Ваш отзыв. Не сочтите что либо грубостью. С уважением.
Почитала несколько ваших стихов. Сначала подумала, что пишет очень молодой человек, потом посмотрела профиль - нет. Вы так много пишете о глобальных, вечных истинах. Понятно, что трудно предложить читателю что-то новое, но хотя бы написать вкусно. Ведь Пушкин делал именно это: излагал, например сказки няни, и мы наслаждаемся ими. А еще подумайте: может стоит сделать счастливым хотя бы одного человека или хотя бы животное. Тогда и другие направления возможно станут интересны(кроме общей теории всего) ))
Благодарю всех кто откликнулся, предполагаю что и те кто отмолчался солидарны с Вашими отзывами. Может быть и правы те кто считает, что такие вопросы лучше выносить в административных лентах. Наилучшие пожелания.
poopkie Наоборот. Ваш отклик пожалуй один из самых конкретных. Именно что думаю, то и пишу. Я не ханжа, и с возврастом не ударился в святость и самообман целомудренности. Просто иногда очень хочется той самой человечности хоть где нибудь в этом мире. Сам осознаю некоторую наивность этого желания, но двери на стук не всегда спешат открывать. Прошу прошения за задержку с ответом, некоторое время не мог появиться на сайте. С уважением.
Задача сетературы - вобрать себя побольше букаф, так что Ваши буквы или мои или Якова Бородина - сетературе безразлично. Но это очень субъективное мнение.
НАВ, про lenan он вам поясняет, что это обычный компилятор. Возможно, тексты составлены не человеком, а программой, но мог и человек такое насобирать. В любом случае это никак не связано с творчеством. Теперь аспект публикации: lenan размещает мелкими кусками и со ссылками на себя, любимого. Что там, на его страничке? Творчеством там не пахнет, но можно разместить полезные вирусы, червей, рекламу и пр. нечисть.
poopkie, "Критерии Санрин не действуют - они действуют только в нормальной литературе. " Зависит от задач, которые каждый сам для себя выбирает.
НАВ, по поводу стихов, которые вы не понимаете. Вы, безусловно, знакомы с классикой и можете заметить, в чём отличие таких стихов от классики - в классических произведениях как раз-таки всё понятно. Следующим шагом вы можете попытаться вычленить кусочки, которые вы понимаете (с пояснениями - как именно вы их поняли). И те части, которые вы совсем не понимаете. Вот здесь вы вправе применить всю свою фантазию, чтобы попытаться докопаться до тайного смысла. Вы - читатель. Для вас писалось.
Есть такое понятие в эстетике нонклассики. Гипертекст. Есть такой недоязык в интернете - HTML - гипертекст-макро-ленгуиджь, что ли. За пруфами неохота идти.
В инет-процессе есть понятия весомости сайта, цитируемости, ранка. Всё это зависит от количества букаф и от оригинальности их сочетания.
Сетература - некий гипертекст, состоящий из большого количества букаф. Их сочетания иногда бывают забавны и индексируются поисковиками. Мат туда вставлен или бессмысленное нечто, вызванное неправильной раскладкой клавиатуры - всем неинтересно, главное, чтобы в Яндексе вылетало.
Классический продукт сетературы - пейсатель lenan.
Всё.
Критерии Санрин не действуют - они действуют только в нормальной литературе.
Поймите - никому не интересно, что символизируют данные буквы. Смысл сетературы не в текстах, а в юниках.
Нет никакого сообщества творцов. Есть сборище старых троллей, которые знают друг друга в лицо с начала нулевых.
Когда все благополучно сдохнут, кончится и сетература. Останется она только в кэше Яндекса, и хуй с ней.
Вот и всё. Какие образы? Какая лексика? всё это просто единички и нули.
Знаете некоторых авторов(их работы) я просто не могу понять, и естественно отзываться на них не могу. Это не означает что они не правы, скорей нужно рассматривать достаточность моего образования или отличие мировозрения. Кто то воспринимает их положительно или даже с восторгом. Я не уверен что все мы можем быть беспристрастными судьями в оценке тех или иных произведений, точка отсчёта у каждого своя. И человек дающий отзыв не от грамотности, образности и ясности отображения мысли может оказаться в ловушке предвзятости. Кое кого литераторы вообще не воспринимали как поэта, а на его песнях росло целое поколение. Тема развивать которую или вести полемику можно до бесконечности и не получить чёткого определения. Но вашу мысль я понял, только все мы разные в том что не касается физиологии.
J Sunrin Знаете. Здесь похоже получается - Хотели как лучше , а получилось как всегда. Длина ленты отзывов особо ничего не означает. Заглянули из любопытства, пожали плечами с недоумением, ему что больше всех нужно, традиции священы. Может действительно как у Лозы Пускай несёт течение... Немного исказил но надеюсь он не будет в претензии. Может и действительно необходимы отдельные личности, чтоб остальные не забывали основы родного языка, и я напрасно дёргаюсь. Пыв, пью, и буду пыть. Знаете как алкоголики смотрят на вас если вы говорите о возможности другой жизни, без спиртного? Их взгляд становится хитро - понимающим -Чуваку пора на дурку.
НАВ, я про стихи хотела сказать. Вы, наверняка, сами всё это понимаете, но лишний раз - не всегда лишний. Скажу лишний раз.
Так вот: умные штуки иногда кто-то изобретает. Фразы, выражения, притчи. Их потом все повторяют. Те, кто сильно хочет выглядеть умным - только их и повторяют, никогда "шаг вправо - шаг влево". А есть ещё масса новых умностей, никем не открытых, потому что они лежат ровно на "шаг вправо - шаг влево" от натоптанной тропинки.
Поэтому приходится учиться доверять себе, отпускать воображение на волю и болтать глупости. Которые вовсе не обязательно глупости - просто что-то непривычное, необычное, оригинальное. А будучи изложено грамотным языком - подчас просто гениальное.
Очень приятное ощущение от ваших наивных вопросов. Вкус искренности.
Библиотека // Объявления
