угу побольше побольше эпитетов, чтоб ваще все расплылось и растворилось.

"поиске/поиска" - усиливает ли повторение в данном случае строку? не уверен.

"и любовь, и надежда, и вера" - общее место, слишком общее.

"В миллиардной толпе, без имен и без принципов мнимых..." - без принципов мнимых - это значит с настоящими принципами (а тогды какое отношение у героя к толпе)? либо ваще без принципов (тогда зачем определять как "мнимые")? в любом случае, данная двойственность понимания тут также не работает на усиление.

про осень - скорее всего для рифмы вписано, пришитый хвостик.

про "души" - не знаю, и так пафос в стихе зашкаливает, по-моему перебор (как в принципе и с верой/надеждой/любовью выше)

ну и еще в некот. местах видно как слова подбирались.

а так - симпатичненько, но... почитайте хотя б Гандлевского или Айзенберга ;)

удачи.

в третьей строфе начинается сумятица. в принципе стих мог бы состоять из 3-4 строчек - ничего бы не потерял (это я к тому, что малость размазано).

Сентенция "в четкости...мой силуэт...вне полос" - если вы хотели сказать то, о чем я подумал (ассоциация с чересстрочной разверткой!!!) - то круто.

Вообще, стих слишком гладкий, мне не хватило крючочка.

Удачи.

баловство. короткие штанишки форева.

кстати, проблемы не с пунктуацией, а с орфографией.

голосну-ка я в минус.

так вот значит кто виноват в том что к нам не придет мессия. бугагаг))))

охх. да... убили вы стишок свой постылым "любовь/кровь". убили глупо, даже не изощряясь. зачем? а были же там неплохие образы. особенно понравилось про столкновение звезд и мыльный пузырёк.

несколько ошибок тут. "виска/меня" - не рифма. далее повторение про сон в первой и последней строчках третьей строфы. в некоторых местах видно, как подбирались слова :) наиболее удачное четверостишие - предпоследнее.

первые две строчки неплохие, но потом - бррр... ;)
а вот представляете - после благостного начала - эдакий кровавый ужас будет? интереснее и писать и читать.

до моего отъезда в сентябре обязательно встретимся. спасибо :)

эстетическая ценность? а какова она в данном опусе? в чем выражается? я пока заметил тока банальное морализаторство, да ненужный пафос. что-нить еще есть?

висела, висела эта "прачка" у меня 2 дня перед глазами, ну не выдержал, открыл, думаю "сама напросилась", хотел уж чегонить съязвить, ан нет - понравилось, даже сам удивился.

помню, и я писал давным-давно

...я выжат
в тысячный раз постиранными двадцатитрехлетними трусами
руками простуженных прачек, поющих осанну
новому стиральному порошку
и я их прошу
"сыпаните и мне дорожек двести
лести" ...

итд. )))

ужас какой. тут уж сами себя превзошли. про "душечку" особено брутально, да и строчки из англицких песенок (бритни иванна спирз, дя?) впечатляют.

надеюсь, оценка "хорошо" не в сравнении со всей мировой литературой? хы.

Хех, это коготки? Нда.. измельчали коты. И не на один вопрос не ответили, что же вы?

"А вот научить Вас определять искренность текста я, увы, не в силах"
- я не просил вас учить меня определять искренность, я просил рассказать о критериях, которыми руководствуетесь вы, определяя ее, желательно на примере этого стиха. Сможете?

"Накручивание заумных метафор к поэзии отношения не имеет. Рифмоплетство одно. И выпрыгивание из штанов"

- да что вы говорите. Разберите тогда хоть один мой текст, если вы на это способны, тогда посмотрим, есть о чем с вами говорить. Худсовет блин, советские времена покоя не дают? Что нам непонятно - то неверно, угу? Всех под одну гребенку, и чтоб не выпрыгивали из общих серых штанов? Запашок у вас там, в ваших общих штанах не чень, моченьки нет находицца, я уж выпрыгну:)

Хочется баллов, а их не дают? Хаха)) Факты говорят об обратном, посмотрите на оценки стихов -----. Среди такой аудитории для такой поэзии это оч. даже неплохо. А вот вы суньтесь со своим добром на взрослый какойнить сайт, посмотрим, что от вас останется)) Хорошо ощущать себя когтистым среди 15-летних девочек.

"Сейчас под хвост намочу от смеха, с каким жаром "большой дяденька" и "великий поет" нападает на маленькую девочку"

- вощзраст и пол автора никоим образом не оправдывают слабость текста. Или вам это тоже неизвестно? Против девочки ничего не имею. Она хоть и маленькая, а уже усвоила, как надо себя вести, чтоб заработать побольше пряничков. Да только все они виртуальны, и исчезнут, как тока девочка перестанет лизать одно место всем кому не попадя. И вы это прекрасно знаете, однако учите ее плохим вещам. Ух какой дядя.

"Ты-Вы" было не к вам вроде. Или вы собирательный образ?

Хрясь хрясь.

(мог бы хвастаться напечатанными текстами, да победами в конкурсах, но не буду, все равно не поверите).

А как вы определяете искренность текста? По каким параметрам? То есть миллионы вот таких банально-пошлейших опусов, которые похожи друг на друга - это искренно, да? Тексты группы "Руки вверх" тоже? Вы себя-то слышите?

Я не говорил, что все перечисленные вами персоналии выстроились в надежде получить внимание этого автора. Наоборот, они делают это, так как не могут не ответить на то внимание, которое она им оказала. Это и называется "за что кукушка хвалит петуха". То есть, интерес к текстам воспринимается не как просто читательский, а как внимание, за которое надо платить. Вот в чем разница. Странно, что вы ее не понимаете.

Многие замечания прогнозируются? Хехе, исходите из текста. Критика - это производная от произведения.

Насчет "трепета души". Разве кто-нить поставил под сомнения наличие оного в ув. Ириске? Вовсе нет. Фиговой является именно сама передача этог трепета, переложение его на бумагу (блин, как первоклассникам лекцию читаю, ей Богу), коей и является поэтика. "Не всегда технически грамотно"? Хм.. А по-моему просто банальнейшим языком подростка, не своим, а сформированным всякой дрянью, типа попс-песенок.

Единственный поэт? Тогда тока один вопрос остается - а книжек ваще не читаете, да? Или тока прозу?

Ириска - угу, чувства, которых мы и не переживали, не сомневаюсь. Только вот вы сумели так эти чувства описать, что ничего кроме смеха и недоумения при прочтении вашего опуса не возникает. Извратили, получаецца, свои собственные чуйства. Увы.

Уважаемый Flame, с каких пор мы на "ты"? Свои тексты я теперь выкладываю в дневнике, так что у вас нет причин обвинить меня в личной заинтересованности отсутствием чьих-либо текстов в топе.

Текст плох. Шестой класс, как было сказано несколькими людьми выше. Оценки выставлялись по принципу "петух кукушку". Вернее петухи :) Прежде чем адвокатить, неплохо бы разобраться в сути вопроса.

Насчет достойных путей, позвольте обойтись без ваших советов. Я имею счастье общаться в инете не только с такими "авторами", как уважаемая Ириска, и прекрасно вижу, что их пути гораздо более честны.