к сожалению, стих не показался интересным.

вы слышие звук порхания бабочек, вы его улавливаете, я правильно понял?

о, закончилось неплохо. в средних строфах подряблее.

а ваще, аритмичное, мне понравилось.

стих - обезжиренная цветная капуста.

но,
что будет, если вдуматься, например в это:
"Звон тишины,который
Прерывался лишь бабочек
Порханьем"

?

ой, у меня тоже в новом стишке про жену будет. какое совпадение :) а что такое "брашно"? кстати если еще одну буковку прибавить к "взывает", то получится еще круче - "ВЗВЫВАЕТ". хы.

rustle, интересное мнение :)

"поиск/поиска" - показалось, что тут сильнее было бы если б не повторялось одно и тоже слово, а использовались синонимы. согласен, что автор и задумывал построить данную конструкцию, чтобы она играла, но это слишком простая игра :) тем более, что понятия то не равнозначные. чуется, что второй "поиск" - составная часть первого (его нет, но будь, но понятие то есть, и оно "встраиваемое") - "в вечном поиске не до поиска", то есть, одно уже вмещает другое О_о... а вообще, высший пилотаж - это если бы "равноценные действия с противоположным смыслом" были выписаны без прямого называния этих действий.

насчет принципов, согласен про понимание толпы, однако тут написано "без принципов мнимых", и это, очевидно, может значить дибо отсутствие принципов как таковых, либо отсутствие мнимых принципов, согласны? смысл то я не критикую, а говорю, что здесь возникает просто не оч. удачная путаница. кста, насчет того, что принципы всегда мнимые - не факт, ибо "мнимость" - понятие даже более субъективное, чем собственно "принцип", хех ;) "находясь в толпе, не различаем людей..." - бывает по разному, в данном случае, опять же, общепринятое понимание "толпы" как однородной массы людей. ок, а если просто один человек пройдет мимо, или парочка - вы поймете их принципы?

про осень - не спорю, прекрасный образ итд., однако с таким же успехом туда можно было бы вписать любой другой. "осень" была выбрана потому, что она рифмуецца с "оземь".

нет, к сожалению, пафос - это оч. опасный инструмент :) сам часто страдаю ужасным наличием его присутствия :) чуть зашкаливает - и стишок воспринимается уже не всерьез. ведь что, по большому счету нужно автору от читателя? что первично? чтоб поверил :) и многие читатели, уверяю вас, поверят не пафосным словам (интонации, атмосфере), а смыслам, переданным другим образом. часто вместо слезливых и высокопарных объяснений в любви остаточно просто посидеть с человеком, за руку его подержать :)

я не говорю, что стих плох. однако, и не считаю, что очень уж интересен.