ManZooВыходит, Ваша оценка сугубо субьективна? Привязана к личности более, чем к стиху?
В таком случае, можно ли говорить об объективности в оценке новичков?

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку"???? (не ручаюсь за точность высказывания, но мысль ясна)

Вот с этим я полностью согласен, хотя умение писать контекстно-независимые тексты всячески приветствую.

Есть хороший пример с цитированием категорического императива - один из переводов звучит так: "Звёздное небо над нами и Иммануил Кант внутри нас". Когда эту реплика подписана Кантом - смысл один, а когда её дословно повторяет другой автор - смысл искажается, так как одно дело - Кант внутри Канта, и другое - Кант внутри лругого автора.

Но Каина в его флэш-мобе я поддержал, так как "люблю беспонтовые тусовки" (с) :)

Подруга(Ворона :)), если стих написан с нарушениями канона, то зная автора, можно понять, нарушен ли канон специально или потому, что автор просто не умеет его соблюсти.

Flame +1 :)

Анонимность часто мешает правильно прочесть текст, потому что предыстория важна, потому что текст в отрыве от автора, в "чистом виде" - идеализм....

Вот с этим согласна.
Даже очень согласна.
И с Сашей, Флеймом- тоже.

Но Каина поддержу. Флэшмобить - забавно.

Подруга(Ворона :)), Саша Flame, как уже бывало, ответил лучше меня, за что я ему благодарен.:)
По иным пунктам:
1) моя оценка сугубо субъективна, на уровне потребительского "нравится - не нравится", думаю, по моим отзывам это заметно. Иное дело, что во всяком тексте ищу прежде всего то, что нравится, и стараюсь никак не высказываться, если по каким-либо причинам не воспринимаю текста;
2) в оценке новичков я, как правило, необъективен, п.ч. стремление поддержать - на первом месте;
3)я пребываю в твёрдом убеждении (вслед за античными греками :)): что позволено Юпитеру, то быку позволено быть не может.:)

Идея хороша и интересна для авторов. Узнать независимое мнение. С точки зрения читателя - подходит для тех, кто читает все подряд.
А я читаю тех, кто мне действительно интересен. Именно авторов, а неизвестных - редко. Кто-нибудь способен прочитать все, что публикуется?
Подозреваю, что любимые авторы тут есть у всех.

В анонимности есть одна великая вещь - возможность проверить свою собственную способность писать текст от имени лица противоположного пола.

pro, а я - наоборот, в основном читаю анонимное. Вот ведь, разница вкусов :)

Ал Коперник, а где отзывы? =))))

patriot +1

ManZoo кто и как определяет: кто есть бык и кто - Юпитер? Голый субьективизм. (не в осуждение, а в порядке полемики)

FlameПросто
новички на сайте - не всегда те, кто только пробует перо. Зачастую это уже имеющие опыт хождения по другим сайтам, пищущие давно, много и разно.

pro совершенно согласна - всех подряд читать невозможно. Поэтому, публикуясь под неизвестным, всегда есть риск остаться совсем незамеченным. И вовсе не получить никакой оценки, вместо ожидаемого независимого мнения.

Но есть и обратная сторона медали: активные участники сайта всегда читаемы просто потому, что у них уже достаточно широкий круг общения. А есть замечательные авторы, которые вообще никогда не оставляют отзывов просто в силу своего характера. Или те, кто ограничен в возможности много времени проводить на сайте.
Они и без анонимности мало для кого привлекательны и ожидаемы.

А вообще-то, по трезвым размышлениям, я солидарна с ManZoo - сначала работаешь на имя, потом имя работает на тебя.

такое предложение всего лишь показатель: значит бассейн зацвел

лучше верните админку флейму, прекратите колоть в артерию отзывов седативные и дайте зайдя после работы говорить открыто и не думая о широте взглядов администрации

взгляды на литературу тигры, лебедя, холодка, доминика и мои, с чертиками и еще, думаю, многих-многих очень различаются, и отзывы не совпадающие с их мнением тихо-ласково исчезают

и после этого вы ждете здесь проточного течения?

geekboy, привет :) Не надо мне админку...

Я на прошлой неделе первый раз в жизни разместил статью на Википедии - и её тут же пометили "на удаление". Нифига не обидно - там своя жизнь, своя деятельность, пообщался - шаблон "на удаление" сняли и даже извинились :)

P.S. Ал Коперник, sorry за оффтоп